Що безпечніше: "Союз" або "Шаттл"?
Але, виявляється не все так просто і однозначно. З статистичної точки зору «Спейс Шаттл» є більш безпечною машиною, ніж «Союз».
Але є й інші цифри
Що ж стосується шатлів, то, по крайней мере, «Колумбія», загинула вже в період «зрілості» програми «Спейс Шаттл», коли багаторічний досвід забезпечення безпеки польотів «човників», здавалося б, повинен був виключити такого роду катастрофу.
Аварії «Союзів» 1975 і 1983 років були пов'язані з неполадками в носіях, які виводять однойменні кораблі на орбіту. Причому, фактично ці інциденти продемонстрували безпеку російських пілотованих систем, бо їхні кошти порятунку зберегли життя космонавтам в, здавалося б, безнадійних ситуаціях.
Візьмемо такий показник, як відношення часу експлуатації певного типу корабля до кількості екіпажів, які загинули на ньому за цей період. Отже: і на «Союзах» і на шаттлах загинули 2 екіпажі, але на першому - за 44 роки польотів, а на другому - за 30. Це означає, що рейтинг надійності «Союзу» за цим показником становить 1:22, в той час, як у «човника» він 1:15, або радянський / російський корабель в півтора рази надійніше шаттла.
Таким чином, чиста статистика не може дати однозначної відповіді на питання: що безпечніше - «Союз», або шаттл. За одними показниками безпечніше шаттл, за іншими - «Союз».