Отже, в ЗМІ з'явилися повідомлення, що Україна не стала домовлятися з Росією і вважала за краще інтеграцію з ЄС.
І відразу ж в російських ЗМІ лунає, - «ах-ах-ах!», Забіжают російського виробника.
І читач повинен зрозуміти, що ображають роботягу біля верстата, інженера, що творить не покладаючи рук мізків і навіть менеджерів, що невтомно намагаються впарити товари, вироблені в Росії, споживача.
Але чи так це?
Про що?
Про те, що сьогодні Митний Союз жодним чином НЕ ЗАХИЩАЄ ні російського виробника, ні російського споживача.
Чим лякають російських обивателів ЗМІ, коли заходить мова про вільну торгівлю України з ЄС?
Тим, що на Україні з'явиться багато ДЕШЕВИХ товарів.
Але, якщо товари стануть дешевшими, то виграє всяко рядовий споживач - як мінімум.
Можна заперечити - хтось втратить роботу.
І ось тут починається найцікавіше - чому все-таки в Росії все дорожче.
Сьогодні половина жителів Калінінградської області намагаються отоварюватися в Польщі.
Чому?
Тому що там мінімум все в 2 рази ДЕШЕВШЕ.
І, до речі, в основному все ЯКІСНІШЕ, як втім і в Литві - навіть в калінінградських магазинах більшість купує той же литовське морозиво, яке за смаком не відрізняється від радянського пломбіру, чого не можна сказати про місцеве виробника.
І постає питання чому?
За рахунок чого це можливо?
Причини цього так само давно відомі, але чомусь ні політики від опозиції, ні політологи відмовчуються - в переважній більшості.
Так ось.
Трохи цифр.
Якщо російський виробник має щомісячний оборот понад 6 мільйонів, то легко порахувати, що загальне податкове навантаження на рубль зарплати на руки (ПДВ + податок на прибуток + страхові і пенсійні збори + прибутковий податок) становить близько 2 рублів.
У разі, якщо товар підакцизний, то це навантаження виростає додатково.
Крім того, така ж навантаження у більшості перевізників і в торгівлі.
Так, не треба забувати банки - вартість кредиту в Росії і, скажімо, в Польщі чи Литві відрізняється мало не в десять разів, а крім того, там на виробництво можна отримати кредит під бізнес-план і / або під страховку, в Росії для таких грошей досі вимагають або заставу, або оборот сумірний з «вагою» кредиту.
Що стосується виробництва, то у моїх партнерів в Каунасі зарплата найманих працівників цілком знаходиться в витратах.
Тобто, податкове навантаження на зарплату - навіть при тому, що прибутковий там більше, ніж в Росії, - не перевищує (з пенсійними відрахуваннями і соцстрахом) 30%.
Порівняйте - 200% і 30%.
Чи є в Росії хоч одна галузь, що звільнена від податків?
Навіть без урахування відкатів і розпилів?
Щось не пригадується.
Який висновок?
Сьогоднішні спроби захистити ринок від дешевих товарів - це ніяка не захист місцевого виробника, а спроба зберегти систему, де створене держава вертикалі і далі хоче стригти овець промисловості.
При цьому не помічають, що разом з шерстю давно намагаються стригти і м'ясо.
Саме тому і йде відтік капіталу з Росії який рік.
І триватиме - до тих пір, поки умови для інвестування хоча б не зрівняються з тими, що є у сусідів.
Ну, і останнє.
Держава - це тільки надбудова над суспільством.
Воно, звичайно регулює ті чи інші відносини, але саме по собі НЕ СТВОРЮЄ ні додаткової вартості, ні взагалі нічого не виробляє.
Сьогодні навіть ліві, включаючи КПРФ, намагаються нав'язати суспільству думку, що головна проблема - це олігархи, капіталісти і взагалі власники підприємств, які «експлуатують» тих, хто є «виробниками».
Однак, простий підрахунок податкової сітки і відстеження куди йдуть ті самі податки, кажуть, що головна суперечність сьогоднішньої Росії - це відношення держави і виробників.
А тому спроби відгородиться від решти світу Митним Союзом, протекціоністськими заходами - це захист інтересів сьогоднішньої системи наповнення і використання бюджету.
Ну, і тих, хто займається розподілом цього бюджету, - нічого більше.
Очевидно, що така система не має майбутнього - не можна нескінченно годувати апарат управління, який до того ж гальмує розвиток реального виробництва.
Але без розуміння цих причин, найбільш вірогідний сценарій розпаду системи оптізма не вселяє.
Однак, нічого іншого поки не передбачається.
Що ж стосується того, що суспільство підтримає пропоновану систему «захисту виробника», то достатньо поглянути на процеси в Калінінградській області.
Жителі області, що отоварюються сьогодні в сусідній Польщі, недвозначно дають зрозуміти, що ніякими голослівними закликами про «підтримку» людей не переконати.
Єдина альтернатива реально підтримати російського виробника - це змінити податкову систему так, щоб будь-хто, хто здатний працювати, міг би забезпечити і себе і свою сім'ю.
А в таких регіонах, як Калінінградська область, ці умови повинні мати перевагу перед сусідами.
Тоді і капітал потече чи не звідси, а сюди, та й рівень життя реально стане рости.
Не за рахунок дотацій від щедрот того чи іншого чиновника в проміжку між польотами зі Стерх і пошуком амфор, а від результатів власної РОБОТИ тієї чи іншої людини.
Поки що навіть про розуміння того, що є такий спосіб розвитку суспільства, в Росії залишається тільки мріяти.