Glyuk. Вік: 20
Що якщо люди хворі психічними розладами, що супроводжуються маренням і галюцинаціями, а також люди, які взяли який-небудь сильний наркотик або перепили спиртне бачать РЕАЛЬНИЙ мір. той світ, який ми бачимо це лише менша частина, яку здатний усвідомити і побачити наш мозг.Напрімер уяви, що 95% відсотків людей на планеті хворі на шизофренію, бачать галюцинації, розмовляють з голосами, але це не вважається відхиленням, так як таких людей большінство.В такій ситуації саме 5% умовно здорових людей будуть вважатися хворими і ненормальнимі.Блін, перепрошую, за повторне запитання, забув дещо додати)). Я маю на увазі саме такі наслідки як марення, галюцинації, дереалізація, а не депресію або апатію наприклад, причинами яких найчастіше є порушення обміну речовин або розчарування в житті Також відомо, що багато видатних учених (фізики, хіміки, філософи) були не зовсім нормальними, а у багатьох при житті були діагностовані психічні расстройства.Но проте вони змінили уявлення про світ, і ми досі живемо за розробленими ними теоріям , изуч ем написані ними книги, і користуємося винайденими ними вещамі.Вопрос вийшов дуже довгою, сподіваюся це не стане проблемою для тебе)).
як виглядає реальний світ, це не важливо.
ми бачимо лише грубе відображення світла і нам цього вистачає. ми не бачимо 99,99% того що відбувається навколо. це навіть не кажучи про мікросвіт.
питання тут в іншому.
наш інструмент - фізичне і тіло і сам мозок, налаштовані так, щоб інтерпретувати навколишній світ таким чином, щоб ми могли оптимально діяти і приймати рішення НА ТОМУ рівні, який нам необхідний. нам не потрібно бачити ніякі інші його спектри і формати, щоб робити ті вибори, для яких ми тут. бачимо ми його так, як нам треба його бачити, а як він виглядає насправді, це не важливо абсолютно. не має значення для нас тут і зараз.
якщо людині дати змогу бачити навіть 5% того що відбувається навколо, навіть електромагнітні хвилі, все спектри або наприклад матерію думки, людський мозок не впорається з інформацією, що надходить і «перегорить». це не потрібна інформація для тих завдань, що стоять перед людиною.
психічні розлади про яких ти говориш «у великих людей», дах їхала в основному у письменників художників і музикантів по повній, вони самі заводили свій мозок в нетрі які не вивозили. а математики і фізики в основному страждали депресією і параноєю, це теж через зайву замкнутості на науку.
Поділитися записом з друзями:
Схожі записи:
- Якось в оглядах ти говорив, що вночі краще думати, міркувати про світогляді
- Чому хтось починає задаватися питаннями, а хтось ні?
- Питання про матерію, енергії і образі
- 6 років лапаю баб в транспорті і ніяк не можу зав'язати
- З приводу ефіру: Як зрозуміти принцип і бути ближче до нього?
Навігація по публікаціям
Flom - ти ж ти ж не віриш в те, що людський мозок розвинений лише на 15%. ти приблизно пів року тому мені доводив, що на 100 ...
А тут я бачу наступне
«Ми не бачимо 99,99% того що відбувається навколо. це навіть не кажучи про мікросвіт. »
«Якщо людині дати можливість бачити навіть 5% того що відбувається навколо, навіть електромагнітні хвилі, все спектри або наприклад матерію думки, людський мозок не впорається з інформацією, що надходить і« перегорить »це не потрібна інформація для тих завдань, що стоять перед людиною.»
людський мозок не впорається з інформацією, що надходить - якби наш мозок був більш розвинений, він би і не з таким впорався :)
НЕ льсти собі, нічого я тобі не доводив, а просто відповів на твоє оману.
а якби паровий двигун був більш розвинений, він би міг доставити нас в інші галактики! треба його розвинути і полетимо! згоден з цим ти? якщо так, то немає питань до тебе. якщо немає, тоді думки ширше.
справа не в розвиненості, справа в ЯКОСТІ.
мозок розвинений на 100%, як і паровий двигун. але якість цих інструментів, досить низька в рамках цих завдань. парового двигуна, в рамках польотів в інші галактики, а мозку в рамках завдань по викривленню простору.
мені шкода, що за весь цей час, ти так і не знайшов достовірних для себе аргументів, щоб переконати себе в своєму омані.
qwert
вашій темі йшлося реально про інше
якщо мені пам'ять не зраджує там йшлося про МОЗГ
тут мова йде про ОКРУЖАЮЩИЙ СВІТ
як мозок зі світом можна переплутати хз це ж речі різного порядку
да, чому власне питання виникло саме цій темі
ти тут як би і сам побічно підтверджуєш, що світ не зовсім такий як його бачить звичайна людина
але я навіть не цієї теми збираюся торкатися, а можу пояснити більш простими і буденними речами, але при цьому реально розумними і корисними
від візьмемо онанізм, все що я про нього знаю це результат коли я нічого не робив запланованого, і ще 2 роки тому все моє нинішнє розуміння даної теми було іншим