Що краще пігментні або водорозчинні чорнило - форум по снпч

  • 4 Сторінок
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
  • Остання »
  • Ви не можете створити нову тему
  • Ви не можете відповісти в тему

Що краще пігментні або водорозчинні чорнило проблема вибору

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 164
      • Реєстрація: 20 Березня 04
      • Репутація: 0
  • спец

Що краще пігментні або водорозчинні чорнило
Знайшов у себе в місті пігментні чорнило до Р300
а водорозчинні замовляти нада
порадьте
P.S або ссилочку де про них почитати

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 164
      • Реєстрація: 20 Березня 04
      • Репутація: 0
  • спец

я хочу друкувати фото на документи.
І як я зрозумів шановного про пігмент і водорозчинні чорнило.
Мені найбільше підходить пігмент т.к на світлі вони не вицвітають під ламенатом НЕ зеленіють.
Зараз з висловлювань Русока я розумію що пігмент заб'є всю голову (дюзи маленькі)
Що млинець мені робити те :(
не ризикувати
мені поабещалі ще німецьких чорнила водорозчинних привезти але вони для 900 830 895 і т д
цих серій
що робити хелп ми :(

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 164
      • Реєстрація: 20 Березня 04
      • Репутація: 0
  • спец

Мені замовник сказав
чорнило виробництва компанії Colo r imag

при друку на фото папері з одного набору чорнила, по
150 мл кожного кольору можна надрукувати від 700 до 800 повнокольорових
фотографій формату А4

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 1 242
      • Реєстрація: 19 Лютого 04
      • Репутація: 3
  • профі

Переміг Canon i865, за ціною, так як майже на 100 дол. менше c84, а ось на другому місці C84. Поступився тільки за швидкістю друку. Але що цікаво, Canon i865 вже використовує п'езоелектріческую технологію друку. На мою думку, це нове для Canon.


Щось я не зрозумів. Зараз дивлюся в прайси наших московських постачальників:
1. Epson C84 125,46 # 036;
2. Canon i865 199,96 # 036;
Про що мова. Або це давно було. Дійсно, Canon використовували іншу технологію. Зрозуміли, що краще.

У С84 пігментна, але непігментние Епсон дійсно друкують тексти більш розпливчасто. Але на мою думку це просто з самими чорнилом пов'язано.

А що, у Canon і HP- пігментовая?


У НР точно, у Кенон не знаю, але заправляв водними від Епсон. Причому найдешевшими.

І ещё- плюс C84 що у нього DuraBrite чорнило, як я зрозумів у Р300 теж, а ось якщо замінюємо WWM, що, погано буде друкувати текст?


У С84 ДУРАбрайт, а у Р300 з якої радості-то. Звичайний водний принтер.

А Епсон хвалять як фото принтерів.


Ну так # 33; Про що і розмова. Епсон принтер + СНПЧ + WWM = ІДЕАЛ # 33; # 33; # 33; : D: D: D

Роби сьогодні те, що не хочуть робити інші, завтра будеш жити так, як інші не можуть # 33;

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 1 242
      • Реєстрація: 19 Лютого 04
      • Репутація: 3
  • профі

то-то я не зрозумів. Зараз дивлюся в прайси наших московських постачальників:
1. Epson C84 125,46 # 036;
2. Canon i865 199,96 # 036;
Про що мова. Або це давно було. Дійсно, Canon використовували іншу технологію. Зрозуміли, що краще.

    • офлайн
    • інфо
      • Повідомлень: 1 102
      • Реєстрація: 04 Березня 04
      • Репутація: 1
  • профі

Народ # 33;
А я тут подумав, та й вирішив, що напевно все-таки водорозчинні чорнило краще пігментів, тому що:
1. вони дешевше в 2-3 рази
2. вони ще й фото, тобто основних кольорів більше (?)
3. вони на спец. папері значно більше охоплюють діапазон кольорів - просто картрінка красивіше
4. друкують ними все принтери Епсон
5. якщо вони засохнуть в голові, то геморою значно менше

Роби сьогодні те, що не хочуть робити інші, завтра будеш жити так, як інші не можуть # 33;

Схожі статті