Чи не текст, а гавно. До реальності має відношення майже стільки ж, скільки гра про асасинів.
1) Хасан ібн Саббах не прихопив Аламут і після створив секту. Спочатку він роками створював секту моральних виродків, які вбивали і грабували кого попало і тільки потім захопив Аламут маючи вже тисячі послідовників.
2) ". Ібн Саббах дбав про них, і всі наявні у нього кошти витрачав на захист людей і їх потреби." Ахахаха)))) Клав він на простолюдинів навіть більше, ніж тоді було прийнято. Селян і робітників ніхто не вважав і не захищав.
3) "У їх штаб-квартирі була найсучасніша хімічна лабораторія". Не було такого навіть близько. Бред, нічим не підтверджений.
4) Чи не було у ассасинов, як їх стали називати пізніше, якогось особливого зброї. Тільки той же, що і в оточуючих.
5) "Ібн Саббах дуже швидко зрозумів, що армія йому не потрібна." Бред. Армію то він збирав. Але була вона голожопой і нечисленної. Набагато краще працювали замовні вбивства і відвертий терор. По суті ісмаіліти - перші справжні терористи.
6) "Браві" Ланселот "не думали про Господа, вони вбивали, ґвалтували і розтягували все представляє якусь цінність." Той бовдур, хто це писав, поняття не має про середньовіччя. а) Як мінімум частина лицарів і більшість простолюдин реально вірили в свою Святу Місію. б) грабували, гвалтували і вбивали тоді все. ВЗАГАЛІ все.
7) "Поки лицарі зрозуміли серйозність небезпеки, багато хто з них загинули від рук учнів Ібн Саббаха."
Тільки 2 (ДВА) знатних європейця загинули від рук асасинів.
8) "Ассасіни ж, не розібравшись, традиційно знищили їх. У 1254 р монголи."
Прохолодна історія, бро.
9) Чи не було у них могутності. Ісмаїлізм був сектою і її залишився. У них не було міст, тільки фортеці. Вони спочатку були приреченими. Це просто секта, яка промишляла терором і вбивствами на замовлення. Не більше.