Як відомо пані Алдошина в своєму відомій праці пише приблизно наступне:
"На форму АЧХ динаміка в поршневий області впливають - параметри підвісів, пружність, маса, форма дифузора, оформлення та ін. Фактори"
В результаті можна припустити, що в іншому підтверджується вимірами, що реальна АЧХ динаміка в ящику наприклад істотно відрізняється від тієї ідеалізованої кривої, яку малюють по розрахунковим параметрам Т-S програми симулятори типу басбокс або жібіель. В результаті то бубнёж, то сухість, то млявість, то рихлість баса і ін.
Чи є де і в якій програмі можливість наприклад запхати виміряну АЧХ і на основі цієї кривої і параметрів динаміка проводити розрахунок ящика і частоти настройки фазоінвертора і чи правильно це взагалі. Судячи за темами форуму в більшості випадків обговорюється проектування фазоинверторного оформлення без урахування цього факту.
Мене цікавить примітивний питання.
Як вставити цю досить криву АЧХ, наприклад, в симулятор і подивитися варіанти різних налаштувань фазоінвертора.
Не розумію, як можна спроектувати оформлення для цього динаміка, маючи на меті отримати плоский ділянку АЧХ, що не моделюючи поведінку динаміка за допомогою подібного симулятора.
Буду вельми вдячний за посилання. Дякуємо.
63172
У вантажних колонках часто можна зустріти щілинне отвір без всяких там труб або тунелів. Просто щілину на товщину стінки корпусу. Ну, фазік, скажімо ми. Ще часто можна чути, що, нібито, щілинний краще круглого. Як на мене, все одно. Але це все фігня. Головне в іншому. Чи не ФМ це! А що це, мені б і хотілося з'ясувати.
Конкретна ситуація. Є старі Харман 2-х смужки. Паперовий 12 "і паперова ж пищалка. Обсяг ящика прибл. 93л. Спереду прямокутний отвір з закругленими кутами площею 180см2 (6х30см). Ніяких подовження, просто- товщина стінки. У ВЧ області не шедевр, середина теж буває краще (дуже б сподобалася любителям" нейтрального звучання "), бас- чудовий. Не можна сказати, що дуже глибокий, але відмінно структурований, гарний, швидкий. Чесні 50Гц є точно. Характер звучанія- великий ЗЯ з відповідним динаміком. При цьому звучать в будь-яких кімнатах, і в 9м2 і в 40м2. Ніякого бурмотіння, затримок і ін. Пофіг рас оложеніе щодо стен- просто десь його більше, десь менше. Але небажаних артефактів немає.
Через обшарпаних корпусів виникло бажання повторити нові з можливою заміною пищалки. Колонки не мої, мого товариша, і він попросив мене подумати, може, чого поліпшити. Я скористався халявою, виміряв ТЗ параметри. І впав у ступор. Ось що я наміряв на цих 12 ". Qts-0.49, Vas-250л, Fs-35Гц. Помилки виключені, досвід великий. На черзі вимір імпедансу і АЧХ. Але вже зараз можна сказати що класична теорія ФМ ніяк не може пояснити чому немає недитячого горба в області 100-120Гц.
Я не перший раз стикаюся з подібною акустикою, де просто щілину в корпусі. Завжди думав, що це фаз, хоча кожен раз дивувався, як вони гарні на НЧ. Зовсім не по-фазовскі. А зараз переконався, що все заплутаніше.
Хотілося б почути думки інших. З чим же ми маємо справу в подібній акустиці?
Моє думка-це різновид ПАС. Тільки без тканини або будь-яких там дірок у великій кількості.
АЧХ оч. цікаво подивитись :)