Що можна довести за допомогою натурного експерименту, який готовий провести «алмаз-антей»

«Алмаз-Антей» говорить, що за допомогою натурного експерименту можна буде довести, з якої точки була пущена ракета. В якомусь сенсі всі необхідні докази у нас є вже, тому що у нас є уламки літака. Якщо все обчислення траєкторій вірні, і всі матеріали знаходяться у відкритому доступі, то наявних сьогодні даних вже досить, щоб встановити місце запуску. Для того, щоб мати остаточну впевненість необхідна участь безлічі експертів, які можуть один одного перевірити ще раз. Зараз ми знаємо, що, як мінімум, один експерт заявляє - що обчислення «Алмаз-Антей» помилкові. Так що до того, як запускати Боїнг на автопілоті і збивати його з допомогою ракети, напевно варто подумати про те, щоб дати кільком експертам можливість перевірити ще раз їх обчислення.

Чи можна встановити істину за допомогою реконструкції залежить від того, наскільки ретельно вони будуть проводити цей експеримент. Я сумніваюся, що вони зможуть дістати такий же літак, як Боїнг 777 і пустити його по тому ж самому маршруту, а потім збити. Мені здається, що сама пропозиція - провести натурний експеримент, не було підкріплено реальним бажанням його зробити. Це неймовірно складна логістика, і не зрозуміло, хто за це платитиме. Ви берете авіалайнер, стріляєте в нього, скільки це коштує? Міжнародне розслідування за це платити не буде, можливо, витрати візьме на себе бюджет Росії, щоб довести, що в кінцевому підсумку на них не лежить відповідальність за крах MH17. Але, можливо, в ході цього експерименту точка зору Росії виявиться справедливою, і їм вдасться її довести.

Поки ми бачимо, що вони роблять помилкові висновки, засновані на підроблених доказах. Доповідь, який був «злитий» «Новой газете» місяць тому нами спростують, в ньому містяться підроблені фотографії. Для мене найцікавіше у всій історії було б в тому, як близько ми зможемо наблизитися до точки, коли Російському уряду довелося б визнати, що Бук, який збив MH17 належав їм.

Схожі статті