Був час, коли в безмежну силу ринкової економіки з економістів мало хто сумнівався. Одним з найяскравіших представників економічного романтизму, обожнював ринок, був класик економічної науки А. Сміт (1723 - 1790). Він вважав, що ринок сам по собі, без активного втручання держави, здатний забезпечувати повну зайнятість і перемагати інфляцію. За його економічним слідах йшов і великий неокласик англієць Альфред Маршалл (1842 - 1924). Він глибоко досліджував механізм закону взаємодії попиту і пропозиції, і увірував в його здатність регулювати розвиток економіки. Розроблені ним теорії ціни, попиту та пропозиції, витрат виробництва, до речі сказати, до сих пір займають міцне місце в економічній теорії. А. Маршалла можна зрозуміти, оскільки Велика депресія вибухнула вже після його смерті.
Ринкова економіка, дійсно, має чималі перевагами. До них відносяться:
Здатність ефективно розподіляти обмежені ресурси. Вони направляються в першу чергу на виробництво тієї продукції, яка здатна перетворитися в товар, тобто корисна покупцеві і може бути продана. Тим часом на складах деяких підприємств накопичується велика кількість продукції, незатребуваною покупцем. Це означає, що ресурси були витрачені на виробництво непотрібної для суспільства продукції, яка в товар може і не перетворитися.
Орієнтація на мінімізацію витрат ресурсів на виробництво і реалізацію продукції. Ринок змушує покупця і продавця раціонально використовувати кожну грошову одиницю. Для значної ж частини жителів нашої республіки є таємницею за сімома печатками кількість і вартість використовуваної за день води, газу, тепла, споживання електроенергії холодильником, телевізором. Багато погано уявляють ціну споживаних ресурсів.
Висока адаптивність до постійно змінюваних умов. У 70-ті роки ХХ століття, наприклад, різко зросли ціни на енергоносії, тоді в країнах із сучасною ринковою економікою були розроблені альтернативні джерела енергії, впроваджені ресурсозберігаючі технології, запроваджені режими жорсткої економії енергоносіїв. В результаті чого була ослаблена залежність від країн-експортерів енергоресурсів.
Оптимальне використання досягнень НТП в економічній діяльності. Товаропроізводітлі, прагнучи отримати максимум прибутку, підвищують ефективність виробництва, йдуть на ризик, розробляють нові товари, вводять прогресивні технлогії, що дозволяє їм мати тимчасові переваги перед конкурентами. Націленість товаровиробників на задоволення різноманітних платоспроможних потреб населення. Фірми, намагаючись залишатися конкурентоспроможними, прагнуть розширити асортимент, підвищити якість продукції і т.д.
Успішне функціонування при наявності обмеженої інформації. У багатьох випадках суб'єкту ринкових відносин досить мати дані про ціну і витратах ресурсів на виробництво і реалізацію продукції. Фермерам, наприклад, що спеціалізуються на виробництві молока, зовсім не обов'язково знати, скільки молока споживають діти, скільки інші фермери вирощують корів молочної породи, скільки грошей покупці витрачають на молоко. Їм достатньо інформації про ціни на молоко і корми, про витрати на різні породи худоби, електроенергію, робочу силу. З такою інформацією фермери зможуть виробляти приблизно ту кількість молока, яке необхідно для покупців.
Свобода вибору для покупців і продавців. Вони незалежні в прийнятті рішень, укладанні угод і т.д. Тим самим, в певній мірі, забезпечуються умови для розвитку економічної демократії в житті суспільства.
Разом з тим, як про це свідчить історичний досвід світової економіки, реформатори часто не враховують зворотного боку медалі ринкової економіки, перебільшують її гідності. Ефективність ринкової економіки починає падати, коли мова заходить про товари тільки спільного споживання, навіть якщо їх можна продати індивідуальним покупцям. До них відно, зокрема, послуги закладів освіти та охорони здоров'я, громадського пасажирського транспорту. Міський пасажирський автобусний і електричний транспорт, як правило, дотується за рахунок коштів місцевих бюджетів. Це означає, що ринковим він є не повністю. Держави розвинених країн беруть на себе майже половину всіх витрат на виробництво сільськогосподарської продукції. У Білорусі, наприклад, допомогу сільському господарству становить близько 12% всх витрат державного бюджету. Значить і ця галузь народного господарства є ринковою лише частково. Приклади можна наводити й далі, але не в них суть.
Можна, звичайно, повністю перевести на ринкові відносини такі галузі народного господарства, як освіта та охорона здоров'я. На практиці це означатиме, що отримання цих послуг буде поставлено в залежність від товщини гаманця покупця, а не від необхідності в них. Скільки дітей в такому випадку не зможуть здобути освіту і пройти профілактичну медичну програму, залишається тільки здогадуватися. Тим часом один із засновників всесвітньо відомої фірми "Соні" Ибука є і фанатиком освіти. У книзі "Дитячий садок - це занадто пізно" (4, 255) він підкреслює, що освіта повинна починатися з народження і не закінчуватися до самої смерті. Доступними, очевидно, повинні бути і послуги медицини, особливо в тому випадку, якщо виникає загроза здоров'ю людини. Сказане зовсім не означає, що ринковий сектор не має право на існування в сфері освіти і медичного обслуживнию. Навпаки, він повинен розвиватися досить швидко, оскільки тоді в цих галузях з'явиться конкуренція і виникне додаткове джерело фінансування. Однак в будь-якому випадку повинен бути реалізований принцип доступності цих послуг, якщо в них виникає необхідність.
В реальній дійсності, нарешті, виробляються суспільні блага і послуги. Вони визначаються трьома ознаками. Перший полягає в тому, що вони неподільні за своєю природою, тобто в принципі не можуть бути продані індивідуальним покупцям. Як, наприклад, можна продати світло ліхтарів на освітлених вулицях населених пунктів, послуги, вироблені для водного транспорту маяком, окремим жителю? По-друге, на них не поширюється принцип виключення. І, по-третє, вигода від суспільних благ і послуг дістається суспільству в результаті виробництва.
У ринкової економіки, як бачимо, є і суттєві недоліки. Перерахуємо їх більш детально.
По-перше, з часом у неї згасає відтворювальних функція. Справа в тому, що через різницю в продуктивності праці одні товаровиробники розоряються і поповнюють армію безробітних, а інші првращаются в монополістів, тобто в ринковій економіці сильні поїдають слабких, а вона, без відповідної допомоги держави, самоліквідується. Але, може бути, в сучасних умовах процеси концентрації капіталу і виробництва, монополізації економіки втратили силу, і не варто ломитися у відчинені двері і доводити протилежне? Зовсім ні! За даними ООН, на початку вже ХХI століття в світовій економіці функціонувало понад 50 тис. Транснаціональних корпорацій (ТНК). Вони підпорядкували собі більше 270 тис. Дочірніх компаній. Під контролем ТНК знаходяться до 40% промислового виробництва в світі і половина міжнародної торгівлі. Обсяг прозведенная продукції на підприємствах ТНК щорічно перевищує 6 трлн. дол. На них зайнято 73 млн. чоловік, або кожен десятий працівник у світі, виключаючи сільське господарство. ТНК належить 90% світової торгівлі пшеницею, джгутом і залізною рудою, 85% - міддю і бокситами, 80% - чаєм і оловом, 75% - бананами, натуральним каучуком і сирою нафтою. 500 найпотужніших ТНК реалізують 80% продукції електроніки і хімії, 95% фармацевтики, 76% продукції машинобудування. 85 з них контролюють 70% всіх закордонних інвестицій.
По-друге, ринкова економіка не сприяє збереженню не відтворювальних ресурсів. Підприємцю, як носію економічних відносин, в принципі все одно, на скільки років у людства залишилося нафти, газу, вугілля. Головне - більше отримати прибутку. За деякими прогнозами, як уже було сказано, розвіданих запасів нафти в Росії залишилося років на 35. А що, цікаво, буде потім? Від нестачі нафти постраждає і Білорусь, оскільки в ній на частку нафтохімічного комплексу припадає близько 20% експорту. Вже зараз необхідно розробити програму заміщення нафти і нафтопродуктів, розраховану на 40 і більше років.
По-третє, не вирішує вона і проблем навколишнього середовища. Підприємець добровільно не стане витрачати гроші на створення дорогих екологічно чистих виробництв, оскільки це може знизити конкурентоспроможність його продукції на ринку через збільшених витрат. І тільки сила держави здатна змусити підприємця робити це.
По-четверте. вона не регулює використання ресурсів, що належать усьому людству, наприклад, рибних багатств морів і океанів.
По-п'яте, ринок не обмежує виробництво товарів, шкідливих для здоров'я людей, знижують тривалість їх життя. При цьому мова йде не тільки про наркотики, зброю, сигаретах, алкогольних напоях. Деякі компанії для зберігання продовольчих товарів використовують консерванти, що негативно впливають на здоров'я людей.
По-шосте. ринок не створює стимулів для виробництва суспільних благ, наприклад, дамб, портів, послуг, що забезпечують безпеку людей.
По-восьме, в ринковій економіці не забезпечується розвиток фундаментальних наукових досліджень. Чому? Вся справа в тому, що перспектива використання результатів фундаментальної науки стає зрозуміла не відразу і не дає негайної економічної віддачі. Поїзд може заїхати і в глухий кут. Тоді капітал буде втрачено даремно.
Отже, не варто дивитися на ринкову економіку, як це часто робиться, крізь рожеві окуляри - вона володіє і плюсами і мінусами. І уряд, проводячи певну економічну політику, має враховувати як лицьову, так і зворотний боку ринкової моделі.
При використанні матеріалу, поставите посилання на Студалл.Орг (0.072 сек.)