«Економіка занадто важлива сторона нашого життя, щоб віддавати її на відкуп професійним економістам», - упевнений економіст з Кембриджа Ха-Джун Чанг. У своїй книзі «Як влаштована економіка» він пояснює, як економіка впливає на бідність, а бідність на економіку. У цій статті ми розповідаємо про плюси, мінуси і причини нерівності в суспільстві.
Нерівність -двіжущая сила історії
Прагнення до рівності стало потужною рушійною силою людської історії. Рівність було одним з ідеалів Французької революції. Liberte, egalite, fraternite ou la mort, пам'ятаєте? У Російській революції і інших соціалістичних революціях, що послідували за нею, ідея рівності теж була рушійною силою. Багато промислових страйки, демонстрації, революції і незліченні інші людські конфлікти не відбулися б без гонитви за рівністю.
Як виміряти нерівність
Нерівність легко можна виміряти за доходами і добробуту. Для цього використовується коефіцієнт Джині, названий на честь італійського статистика початку ХХ століття Коррадо Джині. Чим більше значення коефіцієнта відхиляється від нуля і наближається до одиниці, тим більшою мірою доходи сконцентровані в руках окремих груп населення.
Жодне суспільство, максимально рівне з точки зору ідеології та політики, не здатна забезпечити своїм членам повної рівноправності (коефіцієнт Джині = 0). У суспільстві, де коефіцієнт Джині відповідає 1, абсолютно рівні всі, крім однієї людини, який, найімовірніше, скоро помре. Тим самим знижуючи коефіцієнт Джині до 0, оскільки це буде абсолютно рівноправну суспільство - без єдиної людини. У реальному світі немає жодної країни з коефіцієнтом Джині нижче 0,2 і вище 0,75.
На іншому полюсі розташовані країни, коефіцієнти Джині яких перевищують 0,6: Ботсвана, Мадагаскар, Намібія і ПАР (в алфавітному порядку). Всі вони знаходяться в Південній Африці.
Будь-яка країна з коефіцієнтом Джині вище 0,5 може вважатися дуже нерівноправній. Багато таких знаходиться в Латинській Америці: Болівія, Бразилія, Чилі, Колумбія, Коста-Ріка, Гондурас, Панама і Парагвай. Але деякі з них розташовані в Африці (Кот-д'Івуар, Мавританія і Руанда) і Азії (Камбоджа, Філіппіни і Таїланд). До цієї групи також належить одна країна на території колишнього соціалістичного блоку - Грузія.
Коефіцієнти Джині в більшості інших країн розподілені між 0,3 і 0,5. США і Китай знаходяться з того краю полюса цього розподілу, де сильніше нерівність, - 0,45-0,5. Такі країни, як Уганда, Польща, Нова Зеландія і Італія, - на іншій стороні (близько 0,3). Грубо кажучи, коефіцієнт Джині 0,35 служить кордоном між відносно рівноправними країнами і тими, які такими не є.
Глобальний коефіцієнт Джині
Але ці цифри менш надійні, ніж національний коефіцієнт Джині. Глобальний коефіцієнт Джині насправді не дуже актуальне, оскільки світ не є спільнота.
Щоб краще зрозуміти цю ідею, проведіть невеликий уявний експеримент. Припустимо, вам сказали, що вчені знайшли в межах нашої галактики 55 планет з розумними істотами, які значно багатшими, ніж земляни, а також мають величезний розрив в доходах між собою, коефіцієнт Джині якого просто космічно величезний. Ви були б сильно засмучені цим? Напевно, немає, тому що насправді ви не знаєте, що там є якісь істоти, і навіть не можете собі уявити, як вони живуть.
Що не так з бідними людьми? причини бідності
З раннього дитинства, починаючи ще з мультфільмів Діснея, де говориться, що ми можемо досягти всього, чого побажаємо, якщо будемо вірити в себе, нас засипають повідомленнями, що люди, і тільки вони, несуть відповідальність за те, що вони отримують в своєму житті . Нас переконують прийняти те, що називається принципом L'Oreal: якщо деяким людям платять десятки мільйонів фунтів стерлінгів на рік, то це тому, що вони «того варті».
Мається на увазі, що якщо люди бідні, то тому що вони недостатньо гарні чи прикладають недостатньо зусиль. Зрештою, люди несуть відповідальність за те, що вони роблять зі своїм життям. Навіть якщо в цілому люди походять з одного середовища, в результаті вони займають різне положення, оскільки володіють різними талантами в різних сферах і докладають різні зусилля різних типів.
Деякі причини бідності є «структурними» в тому сенсі, що вони не залежать від конкретної людини. Недостатнє харчування в дитинстві, відсутність стимулів до навчання і школи, що дають знання нижче середнього рівня (часто зустрічаються в бідних районах), обмежують розвиток бідних дітей, зменшуючи їх перспективи в майбутньому.
Батьки до певної міри можуть контролювати те, скільки стимулів до навчання і яке харчування отримують їх діти. І деякі бідні батьки, до їх честі, докладають чимало зусиль, щоб дати своїм дітям максимум з цього, на відміну від інших батьків, які перебувають в подібних умовах, - але все ж є межа і їх можливостям.
У доіндустріальної Кореї часто говорили, що «навіть всемогутній правитель нічого не може зробити з бідністю». Більше це твердження не відповідає істині, якщо коли-небудь взагалі відповідало. Сучасний світ виробляє достатньо матеріальних благ, щоб перемогти абсолютну бідність. Навіть без всесвітнього перерозподілу доходів всі країни, за винятком самих бідних, виробляють достатньо, щоб зробити це.
Нерівність завжди буде існувати, але при відповідній політиці ми зможемо жити в рівних за рівнем доходу і можливостям товариства, про що вам охоче розкажуть багато норвежці, фіни, шведи і данці.