Дізнатися, чи є та чи інша угода договором приєднання, можна за такими ознаками. Як вже було сказано, договір розробляється тільки однією стороною наміченої угоди. Потенційний партнер може лише постфактум вирішувати, підписати чи ні запропонований їй формуляр або стандарт. В цьому і проявляється принцип свободи договору. «Зверніть увагу, - пояснює адвокат Сергій Воронін, - формуляр для оформлення договору приєднання - це не звичний нам договір, а, наприклад, анкета з питаннями до країни, що приєднується фірмі. Найчастіше сам договір взагалі не підписується - автограф ставиться тільки на формулярі ». Наступний важливий момент - договір приєднання приймається цілком, без будь-яких застережень, виключень і заперечень. При розбіжності хоча б по одному з умов угода визнається не ув'язненої.
Перераховані вище ознаки чітко встановлені в Цивільному кодексі (ст. 428 ЦК України). У зв'язку з цим якщо запропоноване вам нібито незмінне угода не містить хоча б одного з них, такий контракт навряд чи можна назвати договором приєднання. Іншими словами, не влаштовують вас умови цілком можна змінити. Але, як показує практика, вся проблема в тому, що компанія, нав'язує вам «формулярний» контракт, швидше за все, не погодиться з доброї волі визнати його «звичайним». Виходу тут може бути два. Або знайти заміну впертому компаньйонові, або підписати запропонований контракт і потім, через суд, доводити, що ніякий це не договір приєднання, а звичайна угода. Втім, який би шлях вирішення проблеми ви не обрали б, спиратися треба буде саме на законодавчо встановлені ознаки.
Наприклад, в першу чергу слід розібратися в формулярах і стандартах - документах, форма і умови яких розроблені головними організаціями або ж затверджені самою компанією-оферентом. Для прикладу можна розглянути кредитний договір, т. К. Банки практично завжди використовують розроблені ними стандартні формуляри таких договорів, які складно піддати зміни в результаті переговорів. Але в подібних документах цілком можуть міститися умови, які можна оскаржити. Наприклад, одній компанії запропонували підписати кредитний договір (цитую слова співробітника - «незмінний»), згідно з яким фірмі доведеться придбати ряд додаткових послуг для реалізації прав за кредитним договором.
«Зверніть увагу, - вказує Сергій Воронін, - для того щоб з'ясувати, уклала компанія саме договір приєднання, арбітри можуть (для порівняння) вивчити контракти, підписані цією ж організацією з іншими клієнтами. І якщо умови, що містяться в цих документах, будуть різні, то ніяких формулярів страхова фірма не використовує. Отже, договору приєднання в даному випадку немає ».
Захист або зловживання?
Договором приєднання визнається договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах і могли бути прийняті іншою стороною шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
Проте оспорювання договору приєднання є досить актуальною темою для фірм, як створюють ці документи, так і хто поєднається з ними. Звертаємо вашу увагу на те, що принципи оскарження в даному випадку залежать від того, з якою метою фірма приєдналася до запропонованого їй угодою (такі права бізнесменам надає п. 2 ст. 428 ЦК України).
По-перше, коли документ позбавляє їх прав, що зазвичай надаються за договором такого виду. Сюди, наприклад, можна віднести умова, згідно з яким покупець зобов'язаний виявити недоліки товару безпосередньо при його прийманні. Всі претензії щодо якості повинні бути заявлені не пізніше, ніж у п'ятиденний термін після отримання продукції.
По-друге, якщо договір обмежує відповідальність організації-оферента. Найчастіше це - непропорційно маленькі пені в порівнянні з пенями контрагента (а іноді і повна відсутність таких).
«До речі, стосовно до кредитних договорів є ще й такий приклад, - підкреслив Сергій Воронін. - В одному договорі банкіри вказали, що позичальник доручає банку на його розсуд змінювати розмір ставки за користування кредитом в залежності від вартості кредитних ресурсів (як би дико це не звучало ...). Тобто при бажанні банк-оферент може збільшити з чергового нового року депозитну ставку і цим пояснити відповідне збільшення кредитної ставки за контрактом ».
До речі, часто в «приєднують» договорах страхування міститься умова про врегулювання суперечок не в арбітражному, а в третейському суді. І якщо раптом сторонам угоди необхідно буде вирішити ту чи іншу проблему, то фірма-страхувальник починає наполягати, що положення про відмову від арбітражу позбавляє її права (тобто намагається змінити договори на підставі п. 2 ст. 428 ЦК України). Щоб застосувати це правило, потрібно знову-таки розібратися, чи є угода про страхування договором приєднання (застосування формулярів і стандартів, відсутність розбіжностей і ін.). Крім того, слід мати на увазі, що умови договору страхування, що містяться в правилах страхування і не включені в «тіло», обов'язкові для страхувальника, якщо в договорі прямо вказується на застосування таких правил і самі правила викладені в цьому ж договорі, на його зворотному стороні, або є додатком (п. 2 ст. 943 ЦК України).