Що робити, якщо протокол допиту сфальсифікований?
Відповіді юристів (4)
Дізнавач скопіювала на комп'ютері протокол допиту потерпілої і скопійований текст вставила повністю в протокол допиту «свідка звинувачення».
Ігор
Є підстави, що свідок «липовий» і просто підписав протокол допиту, він є чоловіком потерпілої
Ігор
Близькі родичі, в тому числі подружжя, не позбавлені права свідчити у кримінальних справах.
Які слідчі дії потрібно провести, щоб довести, що протокол свідка сфальсифікований
Ігор
Очну ставку з обвинуваченим, іншими свідками, доазав хибність його показань.
Думка непогана, але нічого не дасть: дізнавач пояснить це технічною помилкою. Але навіть якщо визнати протокол допиту недопустимим доказом, це не допоможе. Той же свідок дасть усні свідчення в ході судового розгляду справи.
Найголовніше - дізнавач дослівно скопіювала тексти протоколів на комп'ютері
Ігор
Це взагалі не здивує суддю. Зовсім звична практика для осіб, пов'язаних з кримінальним процесом.
Ну і що? в чому фальсифікація? Це стандартна кінцівка протоколу допиту.
потрібно висновок фахівця, що слова свідка в протоколі належать не йому, а його дружині.
Ігор
Не потрібно. І без лінгвістичної експертизи очевидно, що текст скопійований. Постарайтеся "притиснути" питаннями цього свідка в суді, щоб довести хибність його показань. Спростуйте їх показаннями інших свідків.
Текст протоколу допиту маловажен, тому що основні пказанія свідок дає особисто в судовому засіданні. Там його і "тисніть", щоб суддя засумнівався в правдивості показань лжесвідка.
Є питання до юриста?
Доповню ще, що у нас не тільки слідчі займаються копіпастом. Не раз бачив вироки, які мають ті ж орфографічні та пунктуаційні помилки, що і обвинувальний висновку. Суддя отримує текст обвинувального висновку від слідчого в електронній формі, і вносить цілий фрагменти в вирок без виправлень.
уточнення клієнта
Ілля Юрійович! Ви абсолютно праві, потрібно їх тиснути в суді. Але.
"Текст протоколу допиту маловажен, тому що основні показання свідок дає особисто в судовому засіданні. Там його і" тисніть ", щоб суддя засумнівався в правдивості показань лжесвідка"
А якщо "свідки звинувачення" - співробітники того ж самого відділу поліції, які в суді кажуть, що пройшло 2 роки, у них багато справ і вони нічого не пам'ятають, при цьому просять оголосити їхні "зручні показання, дані на слідстві"?
суддя в результаті оголосить і покладе в основу вироку, навіть якщо заперечувати проти їх оприлюднення? Як в такому випадку бути і чим тиснути?
Зрозуміло, що дізнавач побилися "потрібні свідчення" для справи і в протоколи і дала їм підписати лжесвидетелям.
Ігор, в такому випадку потрібно примиритися і припиняти справу за примиренням. Інакше буде судимість. Нерравосудние і необгрунтовані вироки в нашій країні не є чимось незвичайним.
уточнення клієнта
Примирення тут неможливо ст. 116 ч.2 КК РФ. З'ясувалося в суді що основний протокол впізнання сфальсифікований дізнавачем, СК порушив вже кримінальну справу, крім показань потерпілої і її чоловіка "лжесвідка" і співробітників поліції немає доказів. У мене алібі, був в іншому місці.
Писав в ході дізнання скарги на дізнавача і начальство ОП їх залучали до дисциплінарної відповідальності, тому вони все сфальсифікували докази. Чи можна залучити їх за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності?
З'ясувалося в суді що основний протокол впізнання сфальсифікований дізнавачем, СК порушив вже кримінальну справу,
Ігор
А ось це вже набагато цікавіше.
У мене алібі, був в іншому місці.
Ігор
Якщо алібі доведено, то, отже, показання свідків є помилковими. І вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за дачу неправдивих свідчень. У сукупності з фальсифікацією протоколу впізнання - цілком реально!
Чи можна залучити їх за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності?
Ігор
Доведення хибності показань свідків шляхом зіставлення з іншими доказами - це правильний шлях. А копіпаст в протоколах - це не злочин. І навіть не процесуальне порушення.