Що робити мені, якщо позивач помер

На запитання читачів «Комсомолки» відповідає адвокат Ірина Сергієнко

Після того як суд першої інстанції виніс рішення на користь позивача, він помер. Рішення, на жаль, не встигла вступити в законну силу. Відповідачі подали скаргу до вищестоящого суду. Що тепер буде? Я єдина спадкоємиця, і питання дуже волнует.Вера Сергєєва.

У разі смерті громадянина суд допускає заміну вибула ст Ороном її правонаступником (ст. 44 ЦПК РФ). Правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного судочинства.

Ваші перспективи: у зв'язку зі смертю позивача провадження за апеляційною скаргою зараз буде призупинено до вашого вступу в спадкові права.

Потім розгляд апеляційної скарги продовжиться з вашою участю, оскільки ви є правонаступницею позивача.

А якщо я не отримаю ДОКАЗІВ?

Міський суд як суд першої інстанції виніс рішення за моїм позовом. При цьому суд відмовив мені в допомозі в отриманні частини доказів. Мотивація була така - треба було заявляти це раніше. Але раніше мені цього зробити не вдалося, так як я не знала про існування деяких важливих документів.

Чи зможу я в суді апеляційному (обласному) представити ці докази, якщо я їх отримаю? А якщо мені відмовлять, то знову заявляти про їх витребування? Або, як то кажуть, поїзд пішов?

Суд апеляційної інстанції приймає додаткові (нові) докази, якщо визнає причини неможливості подання таких доказів у суд першої інстанції поважними (ч. 2 ст. 327 ЦПК РФ).

До таких причин може бути віднесено необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотання осіб, які беруть участь у справі, про витребування, залучення до справи, дослідженні додаткових (нових) письмових доказів. Особливо коли мова йде про випадки, при яких самостійно сторона не в змозі отримати необхідну інформацію.

Якщо ж ви самостійно могли отримати необхідну інформацію, але не робили цього, бажаючи затягнути судовий розгляд, навряд чи суд апеляційної інстанції піде вам назустріч. Додаткові (нові) докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, якщо буде встановлено, що особа, що посилається на них, не надав ці докази до суду першої інстанції, оскільки вело себе недобросовісно і зловживав своїми процесуальними правами.