Фото: Олександр Миридонов / «Коммерсант»
На акціях проти корупції, ініційованих опозиціонером Олексієм Навальним, було багато підлітків-старшокласників і студентів молодших курсів. І це при тому, що зовсім недавно багато хто звинувачував нинішнє покоління молодих в інертності та аполітичності. Вважалося, що найрадикальніший протест, на який здатні юні росіяни, - упакувати валізу і відбути за кордон. Чи справді політика стає трендом для молоді і до чого це може привести, «Ленте.ру» розповіли соціологи і самі учасники «протестної прогулянки».
Роман Шінгаркін, одинадцятикласник
- Я пішов на мітинг, бо хотів подивитися, наскільки сильна опозиція в країні. Мені було цікаво дізнатися, скільки народу на нього прийде. Про те, що буде хід, я дізнався з блогу Навального. Але вийшов швидше проти того, що відбувається в країні, ніж в його підтримку. У моїй школі не особливо цікавляться політикою. Вчителі та однокласники - швидше аполітичні. А мені це цікаво, і раз така подія відбувається в моєму місті - я пішов.
Я гуляв по Тверській і, підходячи до Пушкінської, побачив, що людей стає більше. Багато поліцейських. Там я вирішив зупинитися, а щоб краще все роздивитися, заліз на стовп. Спочатку сидів один, потім заліз Паша. Коли натовп почали витісняти з площі, поліцейські попросили нас злізти. Я спочатку відмовився, а потім довелося спуститися, коли поліцейські пообіцяли застосувати силу. Мене затримали, посадили в автозак, відвезли в поліцію. Там оформили адміністративну справу. До цього в суботу був мітинг в Мінську - там всіх затримали. Тому те, що в Москві теж всіх гвинтів, - цілком очікувано. Ходити на мітинги я продовжу, коли мені виповниться 18 років. Зараз не хочу ускладнювати життя батькам. Вони не проти того, що я був там, але їм довелося мене забирати з відділення.
Думаю, мітинги можуть щось змінити, але все залежить від дій влади. Поки що єдина відповідна міра - затримання. Достукатися до влади не виходить.
Фото: Олександр Миридонов / «Коммерсант»
Валерія Касамара, завідуюча лабораторією політичних досліджень Вищої школи економіки
- У мене кілька пояснень недільної масовості молоді. Навальний активно живе в мережі. Відповідно, він зачепив молодь, яка там також живе, прийшов до них в зрозумілий їм ареал проживання. Це не перший канал і не другий. Він заходить неформально. Зовсім з іншого риторикою, з іншого енергетикою. Він говорить з ними на рівних, не вчить життя. Він потрапляє в ситуації, які викликають пекучий інтерес у молоді. Та ж сама зеленка, якої його облили в одному з міст і він зумів це перетворити в свою фішку, - дуже добре чіпляє. Він запропонував молодим трендовую порядку. Тема корупції консолідує всі віку в Росії. Тобто посил що в регіонах, що в Москві не була антипрезидентський. І молодим, тим кому зараз 16-19 років, був запропонований формат, якого в їх житті ще не траплялося - масовий вихід на вулиці. Для більшості школярів, які брали участь в цій прогулянці, - це двіжуха, якої раніше не було.
Христина Потупчик, член Громадської палати РФ, колишній керівник прес-служби руху «Наші»
Головна причина протестної активності підлітків в тому, що влада, на жаль, не змогла знайти з ними спільну мову. Зараз цей діалог самовільно приватизували представники ультраконсервативній групи, всі ці так звані борці за традиційні цінності і захист дітей. В результаті підліток опиняється в ситуації, де його лякають якимись «синіми китами», під пристойними приводами все сильніше обмежують інтернет, посилюють віковий ценз на книги і фільми, напихають духовністю в телевізорі і на уроках. Діти ж не дурні, думаєте, вони не бачать, з яким завзяттям на федеральних каналах пергідрольние садистки захищають право бити дітей, аби ці діти, не дай бог, не побачили чийсь голий зад? Але вся ця фальшива духовність не дуже добре ув'язується з поведінкою ньюсмейкерів навіть на тих же федеральних ЗМІ.
Психологи неспроста вчать не брехати дітям - розкусивши одну брехню за одною, дитина не повірить навіть правді. Втратити дитяче повагу дуже легко - як ви думаєте, наскільки сучасні підлітки будуть поважати людей, які оголошують хрестовий похід жуйкам в підозрілої обгортці або недостатньо патріотичним лялькам? Підлітки виходять нема за Навального, які не проти Медведєва, а в спробі позначити протест проти світу, де дорослі говорять їм одне, а роблять зовсім інше.
Влада сьогодні опинилася в дуже скрутному становищі. Якщо почати говорити на тему корупції, то доведеться сказати дуже багато. А тут є певні політичні обмеження. Тому потрібно прийняти стратегічне рішення - говорити або промовчати. Центральних телевізійних каналів на «прогулянці» не було. Ніби як нічого й не сталося. Все є в мережі, але ми прекрасно знаємо цикл життя якийсь новини. Якщо сьогодні не помітять, завтра діти подорослішають, впишуться в доросле життя. Як показує практика, безбашенность підлітків до 17-18 років зменшується. Студенти більш прагматичні. Але за ними підросте наступне покоління, яке теж може піти на вулиці, якщо нічого не робити.
Антикорупційний мітинг в Самарі
Фото: Юрій Стрілець / «Коммерсант»
Леонтій Бизов, старший науковий співробітник Інституту соціології РАН
Патріотизм, на який зараз робиться наголос, - потрібен. Це природне почуття багатьох. Однак знову ж таки, в яку обгортку все це загорнути. Коли починають тиснути і перегодовувати цим, особливо молодь, виходить зворотний ефект. І ми, соціологи, за недавніми дослідженнями бачимо, що у молоді падає інтерес до того, чим її закликають пишатися. Наприклад, до тієї ж Великій Вітчизняній війні.
Сьогоднішнє молоде покоління виховане трохи в інших умовах. Я говорю про тих, кому немає і 20. Молодь за 30 в більшості своїй для політики втрачена, так як свого часу вони виховувалися на іншому, на дусі споживацтва. А сучасні юнаки і дівчата відчувають себе більш вільними завдяки інтернету. У них немає такого почуття страху і залежності від влади, які були у минулого покоління. Ясно, що в суспільстві накопичилося невдоволення. І мені здається, що саме це нове покоління народить нових політичних лідерів. Це надзвичайно важливо.
Затриманий учасник акції проти корупції в Калінінграді
Фото: Олександр Подгорчук / «Коммерсант»
Валерія, студентка, Москва
Якби організатором мітингу не була Навальний, я б все одно пішла на ходу проти корупції. Моє завдання - притягнути до відповідальності одного конкретного людини і дати зрозуміти іншим, що такі речі більше не повинні залишатися безкарними. Особистість організатора тут не важлива. Головне, щоб йому можна було довіряти. Більш того, я ніколи не голосувала за Навального і його партію, він не симпатичний мені як особистість. Особливо після серії дебатів з Познером і Лебедєвим.
Я закінчила школу чотири роки тому, але не відчула на собі впливу патріотичного виховання ні в школі, ні у вузі. Чи не чула від свого оточення, щоб державні освітні установи нав'язували б певну точку зору. Всім думаючим людям досить очевидно, що в країні відбувається, і красиві історії в День народної єдності розповідати, напевно, немає сенсу. Втім, допускаю, що в регіонах ситуація може бути іншою. У будь-якому випадку, я проти нав'язування дітям однієї точки зору - потрібна і альтернатива.
Затримання учасника акції проти корупції на Пушкінській площі в центрі Москви
Фото: Христина Корміліцин / «Коммерсант»