З одного боку, приємно усвідомлювати, що суспільство не стало мовчати і підняло питання про гуманність косметичної компанії щодо тварин на такий рівень. Але, з іншого боку, все це нагадує низькобюджетний спектакль заради заспокоєння громадської совісті. Той факт, що цей інгредієнт перестане використовувати в своїй косметиці один російський бренд, не означає, що ферми по всьому світу закриються, а сотні тисяч оленів випустять на свободу. Виробництво пантокрину - це індустрія величезних масштабів, яка не відмовиться так просто від прибутку в ім'я захисту природи.
Незважаючи на популяризацію екологічного стилю життя і відмова багатьох брендів від дослідів над тваринами, мільйони звірів і раніше помирають щороку в процесі тестування косм етики, засобів гігієни та інших побутових приладів, які стоять на полицях в магазинах.
Наприклад, в Китаї за законом вся косметична продукція повинна бути протестована на тваринах, перш ніж вона отримає дозвіл продаватися на його території. Тому деякі бренди, з одного боку, публічно заявляють, що вони проти тестування на тваринах і ніколи б цього не зробили, але, так як їх продукція затребувана на самому прибутковому ринку, це для них вимушений крок. Далі вони автоматично потрапляють в чорні списки на сайті Peta.
Багато компаній виправдовують тести на тварин тим, що непротестованих продукти можуть завдати шкоди здоров'ю людей. У минулому році від шампуню Wen Hair Care, розробленого зоряним стилістом Чазом Діном, облисів одинадцятирічна дівчинка Еліана Лоуренс, і компанія отримала ще 21 тисячу скарг від клієнтів. ЧАЗ не проводив тести на тварин заради іміджу свого шампуню, і поки New York Times не підняли шум, засіб можна було легко купити в американських супермаркетах. Таким чином, гонитва за затребуваною на ринку етичністю сама по собі в деяких випадках перетворюється в зневагу етикою.
Варто пам'ятати також, що заповітна позначка «біо» на кремі або сироватці - ще не доказ того, що продукт екологічно чистий і проведений гуманним шляхом. До слова, поки в Росії юридично ніяк не карається, якщо косметичний бренд зробить на упаковці своєї продукції позначку «біо» в маркетингових цілях, не будучи таким. Але більшості покупців важлива сама наклейка, а не те, що дрібним шрифтом значиться в складі. І вже тим більше одиниці вивчають додаткову інформацію по кожному інгредієнту в інтернеті.
Вплинути на адаптацію виробничого процесу компанії Natura Siberica і заговорити про це в ЗМІ і соцмережах - це один маленький крок. До значних змін призведе розвиток нових технологій для можливості синтезування нових ефективних формул в косметиці, а також підвищення рівня виробництва і контролю за інгредієнтами. Невідомо, яка правда і про яке косметичному бренд спливе завтра, але важливо розуміти, що наявність позначки «eco» або «bio» ще ні про що не говорить.