Екс-сенатор засуджений на шість років позбавлення волі
Відомий мільйонер, власник заводу «Виборзька целюлоза» і всеволожского лікеро-горілчаного заводу «Лівіз» і екс-сенатор засуджений за спробу розкрадання бюджетних коштів на суму 1,87 млрд руб. за допомогою шахрайської схеми, пов'язаної з відшкодуванням ПДВ. Сам Сабадаш провини не визнав, як і четверо його співучасників. І багато експертів теж схильні вважати, що кримінальну справу Сабадаша є, скоріше, приводом, ніж справжньою причиною його арешту.
Ще перед винесенням вироку підприємцю адвокат Костянтин Рибалов заявив «Ко», що якщо Сабадаша переслідують з «економічного» типу замовних справ, то у нього є шанс «перекупити» свободу, давши за неї більше, ніж конкуренти. Якщо ж перед нами адміністративно-політичне замовлення, то система його не віддасть ні за яких умов, вся обвинувачувальна машина буде працювати злагоджено і міцно триматися за «клієнта». «По тому, як далеко зайде судове переслідування Сабадаша, ми скоро зможемо зрозуміти, до якого типу справ можна віднести його випадок», - зауважив експерт. Судячи з того, що вирок Сабадашу було винесено точно в строк і він приблизно відповідає тому, що вимагало обвинувачення, Сабадаш набрид комусь нагорі.
Життя, віддане боротьбі
Судити про причини переслідування Сабадаша складно, оскільки вся його бізнес-діяльність протікала в тіні. Більшість активів, йому приписуються, оформлений не на його ім'я. Багато що в його кар'єрі базувалося на знайомствах, завдяки чому бізнесмен незримо присутній в політичних колах і в тих бізнес-структурах, до яких не мав формального ставлення. За словами глави «ТКС банку» Олега Тинькова, Сабадаш «років десять тому контролював алкогольний ринок Північно-Заходу» і мав «звірине чуття».
Всю кар'єру Олександра Сабадаша, сина директора магазину «Дієта» в Санкт-Петербурзі, який починав бізнес з приготування шашлику у Петропавлівській фортеці, можна викласти як історію конфліктів.
Коли Сабадаш став господарем лікеро-горілчаного заводу «Лівіз», він конфліктував з власником «Кристала» Сергієм Зивенко через бренд «Гжелка» і з господарем «Російського стандарту» Рустам Таріко через невиплачених боргів «Лівіз». В результаті частка «Гжелка» на ринку знизилася, оскільки, як згадував Сергій Зивенко, через тяжбу в торгову марку було неможливо інвестувати. «Це безпринципний комерсант», - сказав про Сабадаші Зивенко.
Коли Сабадаш побудував лікеро-горілчаний завод в Калмикії, він вступив в дружні стосунки з президентом республіки Кірсанов Ілюмжиновим. Калмикія друкувала для нього набагато більше акцизних марок, ніж підприємство випускало продукції, що викликало обурення влади Санкт-Петербурга, у яких забирали податки.
Коли Сабадаш став співвласником Виборзького ЦБК (нині «Виборзька целюлоза»), він спочатку жорстко конфліктував з трудовим колективом підприємства, а потім з іншими акціонерами.
Коли Сабадаш був сенатором від Ненецького автономного округу, він виявився в центрі суперництва між «Лукойлом» і «Роснефтью».
І це лише невелика частина конфліктів. «Відносно Олександра Сабадаша абсолютно точно можна припустити, що він вів бізнес вкрай сміливо і часто виходив за рамки закону, - зазначає керуючий партнер групи юридичних та аудиторських компаній« СБП »Кіра Гін-Барісявічене. - Він відомий численними конфліктами як з колегами по ринку - Рустамом Таріко і Сергієм Зивенко, так і з чиновниками. На мій погляд, кримінальне переслідування Сабадаша має під собою підстави, так як на практиці зовсім на порожньому місці зазвичай не буває резонансних кримінальних справ ».
Однак яка ж безпосередня причина арешту?
Про діяльність Сорочинського і Тьомкіна в «Лененерго» відомо перш за все те, що вони всупереч рекомендаціям власника «Лененерго», компанії «Россеті», перевели фінансові потоки і депозит більш ніж на 15 млрд руб. електромережної компанії в банк «Таврійський», нині розорився. Як зазначає директор інформаційно-аналітичного управління ЗАТ «ІК« Енергокапітал »Олександр Ігнатюк, для керівництва« Лененерго »тримати свій резерв в банку, який не мав достатнього запасу фінансової міцності, було серйозним упущенням. «Для держкомпаній надходили рекомендації з переказу коштів в держбанки і банки з Топ-10», - нагадує експерт.
Офіційно «Таврійський» належить кільком фізичним особам, серед яких і голова правління банку Сергій Сомов. Сабадаш та Сомов є співвласниками будівельної компанії «Стройальянс». Рідкісний випадок, коли ім'я Сабадаша відкрито фігурує в числі власників бізнесу. Але, що цікаво, третім партнером Сомова і Сабадаша по цій компанії є Роман Золотов, в недавньому минулому співробітник ФГУП «Охорона», а крім того, син генерал-полковника Віктора Золотова, колишнього охоронця Анатолія Собчака, екс-начальника служби безпеки Володимира Путіна і нині командувача внутрішніми військами Росії. Втім, настільки високопоставлений партнер не вберіг Сабадаша від арешту, а банк «Таврійський» - від банкрутства.
Зокрема, Ніконов в «Роснефть» потрапив разом зі своїм безпосереднім начальником, в той час заступник міністра енергетики Андрієм Шишкіним. Останній в свою чергу зараз є віце-президентом «Роснефти» і входить до ради директорів «Россет» (компанія - власник «Лененерго»), Никонов - в комітет зі стратегії «Россет». А головою ради директорів «Россет» є екс-міністр енергетики Сергій Шматко, діяльність якого в уряді курирував нинішній глава «Роснефти» Ігор Сєчін.
Таким чином, що трапився в «Лененерго» переворот можна розглядати як приклад прояву інтересу нафтової компанії до електроенергетики. У нової команди «Лененерго» в планах об'єднати мережеві активи Санкт-Петербурга і Ленобласті на базі «Лененерго» шляхом ліквідації головних конкурентів - мережевих компаній Санкт-Петербурга і Ленінградської області «СпбЕС» (підконтрольна пітерської мерії) і ЛОЕСК (підконтрольна братам Бобильовим). «Лененерго» може замінити «СПбЕС» і ЛОЕСК: ніхто і не помітить, що їх не стане », - заявив Василь Ніконов. Тим часом ВАТ «Лененерго» сильно заборгувала своїм партнерам, і ЛОЕСК звинувачувала «Лененерго» в невиконанні фінансових зобов'язань. Заступник гендиректора ЛОЕСК з економіки та фінансів Дмитро Симонов навіть сказав, що нова команда в «Лененерго» не хоче розбиратися із зобов'язаннями попередників.
Занадто активний мільйонер
Як сказав політолог Олексій Мухін, «горілчаний король» придбав сенатське крісло, щоб отримати імунітет, також він вважав, що це допоможе йому в бізнесі. Тоді подібне чинили багато бізнесменів ». Але саме в НАО інтереси Сабадаша вперше перетнулися з інтересами «Роснефти». Сенатором Сабадаш став завдяки дружбі з колишнім тоді губернатором НАО Володимиром Бутовим, фігурантом безлічі кримінальних справ - від розкрадання до браконьєрства.
З чуток, Сабадаш допоміг Бутову виграти вибори, можливо, він навіть збирався займатися нафтова галузь, купив акції Ненецький паливно-енергетичної компанії (про її діяльність мало що відомо). Однак і Бутов, і його наступник Олексій Барінов занадто доброзичливо ставилися до «Лукойлу», а не до «Роснефти», теж претендувала на впровадження в регіон. В результаті обидва губернатора позбулися крісел і потрапили під суд: Бутов - за побиття інспектора ДАІ, а Баринов - через цілого оберемка різних господарських кримінальних справ, більшість з яких розвалилося.
Напередодні арешту Баринова спікер Ради Федерації Сергій Миронов зажадав від депутатів НАО відкликати Сабадаша з сенаторів за злісні прогули, але ненецькі парламентарії відмовилися. У відставку сенатор Сабадаш подав у день арешту губернатора Баринова. За словами Олексія Макаркіна з Центру політичних технологій, атака на Сабадаша пояснювалася ідеєю влади показово покарати непокірних сенаторів і глав регіонів: деякі губернатори не повірили федеральному центру і не попрацювали над відкликанням підозрюваних в корупції. Сабадаш був близький до амбіційного губернатору Олексію Баринову, а той гальмував ідею об'єднання НАО з Архангельської областю.
Той факт, що Сабадаша більше немає в Раді Федерації, показує, що на федеральному рівні його перестали вважати «людиною системи». Однак на регіональному рівні Сабадаш продовжував проявляти активність і налагоджувати зв'язки. Він завжди переховувався в тіні, але не вмів жити тихо, і тепер його вирішили знищити остаточно.
Зараз «імперії» Сабадаша, мабуть, прийшов кінець. Експерти кажуть, що після такої атаки бізнес неможливо відновити. «Приклади відновлення бізнес-імперій після відбуття великим бізнесменом вироку мені невідомі. Пояснюється це перш за все тим, що саме кримінальне переслідування великих підприємців найчастіше обумовлено спробою відібрати або зруйнувати бізнес. Розслідування кримінальної справи дає такі можливості, і вони реалізуються », - зазначає Олексій Сердюк.
Як вважає партнер компанії «Байбуз і партнери» Вадим Байбуз, основними причинами кримінальної замовного переслідування російських підприємців, як правило, є або рейдерське захоплення бізнесу або якихось активів, або неправильна політична позиція бізнесмена, або реальне вчинення ним реального злочинного діяння. «Бізнесмени такого рівня, як правило, нікому не довіряють - ні юристам, ні іншим консультантам і в своїх діях керуються одним їм зрозумілими мотивами. В результаті чого вони дуже часто грають на межі фолу », - говорить юрист. За гранню вони виявляються, якщо не вловлюють вчасно присутність більш сильного хижака.
Вирок Сабадашу було винесено на тлі багатьох інших гучних справ, наприклад, арешту сахалінського губернатора Олександра Хорошавина і екс-заступник керівника ФСВП Олександра Реймера. Схоже, боротьба за владу в верхах загострюється, і навіть «нейтральні» особи, які не належать до жодного з правлячих кланів, більш не потрібні.