Забагато строк
Перший крок, який потрібно зробити, щоб зрозуміти сутність агресії, полягає в тому, щоб знайти ясну і точну формулювання цього терміна. Взагалі кажучи, ця книга, як і багато інших орієнтовані на дослідження роботи, визначає агресію як будь-яку форму поведінки, яка націлена на те, щоб заподіяти комусь фізичний ши психологічний збиток. Хоча все більше і більше дослідників використовують таке визначення, воно не є загальноприйнятим, і сьогодні термін «агресія» має багато різних значень як в наукових працях, так і в повсякденній мові. В результаті ми не завжди можемо бути впевнені в тому, що ж мається на увазі, коли індивід характеризується як «агресивний» або дія визначається як «насильницьке». Часом і словники виявляються не дуже корисними. У деяких з них йдеться про те, що слово «агресія» означає насильницьке порушення прав іншої особи і образливі дії або поводження з іншими людьми, так само як і зухвале, ассертівное поведінку. У цьому визначенні представлені досить різноманітні дії, але всі вони позначаються словом «агресія». Фахівці в області психічного здоров'я і дослідники поведінки тварин не більше точні у визначеннях, ніж подібні словники; використовуючи термін «агресія», вони теж мають на увазі кілька різних значень.
Дотримуючись значенням повсякденній мові
«. слова, які використовуються нами для опису інтелектуальної діяльності, - це слова, які стосуються агресії. Ми атакуємо проблеми або вгризаються в них. Ми опановуємо проблемою, борючись і долаючи її складність »(Storr, 1968, p. X).
Ця концепція агресії настільки широка, що включає в себе взагалі все, що позначається в нашій культурі словом «агресія». Оскільки ассертивность часто називається словом «агресія» - як, наприклад, коли ми говоримо про «агресивному продавця», який наполегливо і енергійно намагається продати товар, - поняття агресії за такою логікою має включати і ассертивность разом з усіма іншими формами енергійного і рішучого поведінки. Більш того, стверджується, що у всіх цих різноманітних дій одна і та ж мотивація. Дійсно, досить спірна гіпотеза.
Визначення агресії без урахування мотиваційних передумов
Іншою крайністю є вузькоспеціальні визначення агресії, що ігнорують які б то не було мотиваційні передумови. Арнольд Басс запропонував найбільш, можливо, відому з таких безмотіваціонних концепцій (Buss, 1961). У той час коли Басс писав свою книгу (що містить перший огляд новітніх психологічних досліджень людської агресії), він перебував під впливом упереджень, які біхевіористи живлять проти так званих «менталістскій» концепцій. Тому Басс спробував визначити агресію дескриптивних способом, не використовуючи суб'єктивні ідеї, такі, як «намір». Басс вказував, що наміри було б важко оцінити об'єктивно; адже, нападаючи на кого-небудь, агресори нерідко представляють свої цілі хибним чином, і навіть якщо вони хотіли б залишатися вірними істині, то можуть виявитися не в змозі визначити, до чого ж вони прагнули насправді. З цієї точки зору агресія найкраще визначається просто як «заподіяння шкоди іншій людині».
Подібне визначення відразу ж породжує очевидну проблему, неможливо заперечувати, що «заподіяння шкоди іншій людині» зовсім не рівнозначне умисної спробі завдати комусь шкоди.
Пішохід, ненавмисно штовхнув когось в потоці людей, звичайно ж, повинен трактуватися інакше, ніж шкільний хуліган, навмисно кривдить інших дітей. А що ми скажемо про тих випадках, коли людина навмисно заподіює страждання іншим людям, щоб допомогти їм, як, наприклад, дантист або хірург?
Агресія як неправильна поведінка
Чи повинні дослідники обмежуватися значеннями повсякденного сенсу?
Припустимо, людині образили. У стані люті він б'є того, хто його образив. Деякі з спостерігачів, зрозуміло, не назвуть цю людину агресивною, адже він мав рацію в своєму бажанні помститися або покарати кривдника. Чимало знайдеться і таких, хто вважає, що з точки зору моралі краще «підставити іншу щоку». Дія, що розглядається одними як нормальне і виправдане помста, іншими розцінюється як невиправдана агресія. Прикладом може служити відношення до насильства, широко поширеній в американських сім'ях. Представники правопорядку і більшість медиків вважають, що батьки, які б'ють своїх дітей, агресивні. Однак, якщо ви запитаєте про це самих батьків, багато з них, ймовірно, скажуть, що вони зовсім не агресивні, а тільки домагаються дисципліни від норовливих і неслухняних підлітків (Kadushin Martin, 1981). Таку ж відповідь дали б чоловіки, які б'ють своїх дружин. На основі опитування одружених чоловіків і жінок Страус, Джеллес і Стейнметц прийшли до висновку, що багато чоловіки розглядають «свідоцтво про одруження як ліцензію, що дозволяє бити дружин» (51: гаі5, Gelles Steinmetz, 1980, p. 3). Ці люди вважають, що вони мають право бити своїх дружин, якщо дружини порушують їх правила. Спостерігаючи, як мати нашльопала свою дитину, ви будете думати, що вона агресивна, якщо не схвалюєте таку поведінку, але заперечувати її агресивність, якщо ви їй симпатизуєте. А як розцінювати дію терористів, які захопили авіалайнер і загрозливих пасажирам? Більшість людей у всьому світі засуджують подібні дії і вважають терористів злочинцями, які здійснюють грубе насильство. Однак самі терористи стверджують, що вони борються за справедливу справу.
Якщо ми стикаємося з проблемою, намагаючись визначити, чи є допустимими дії наших співвітчизників і сучасників, то уявіть собі труднощі, з якими ми зустрінемося, якщо доведеться кваліфікувати поведінку людей інших культур і інших історичних періодів. Лише кілька сотень років тому в більшості західних країн чоловік мав законне право вбити свою невірну дружину і її коханця. Що ми скажемо про головного персонажа шекспірівської трагедії «Отелло»? Чи був Отелло агресивний, коли позбавляв життя Дездемону, думаючи, що вона була йому невірна? Зізнаючись у вбивстві, він фактично заперечував, що це був злочин, кажучи, що «вчинив на законних підставах».
цілі агресії
Більшість дослідників наполягають на тому, що справді адекватне визначення агресії має співвідноситися з наміром нападника. Однак, хоча майже всі теоретики згодні, що агресія - це навмисне дію, відсутнє загальне розуміння цілей, які переслідують агресори, коли прагнуть завдати шкоди іншим людям. Чи хочуть нападники головним чином заподіяти шкоду своїм жертвам або ж намагаються досягти ще якихось цілей? Це один з головних питань наукового дослідження агресії, і вчені дають на нього різні відповіді. Див. →
