У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Цінності змінюються з часом. Постійне обвинувачення Історичної Росії в імперіалізмі людьми, просто не знають або не які розуміють історичний процес, в «експансії» або інших гріхах - порівняно приблизно з обвинуваченням Середніх століть в тому, що люди тоді були брудні і навіть не користувалися гігієнічними серветками.
Час було інше. Все, абсолютно всі країни історії, якщо могли, ставали імперіями, а імперії, в свою чергу - все без винятку. прагнули до максимальної експансії.
Росія була в цьому не краще, але й не гірші за інші європейські держав: Іспанії, Англії, Голландії, Франції чи Португалії.
Коли настав Новий вік і Нові Цінності, які назавжди залишили «імперське мислення» як стандарт і очевидність в минулому? Навіть більше - «національні інтереси» як імператив будь-якої держави - поставили під сумнів?
Цим новим початком стало закінчення Другої Світової Війни. Коль скоро Перша Світова нічому не навчила, то європейські політики, найбільш просунуті з яких говорили про «Сполучені Штати Європи» взагалі давно, вирішили створити залізний механізм, назавжди робить війну в Європі неможливою.
Для цього треба так зав'язати економіку всіх країн один на одного, що війна просто фізично стане нісенітницею.
Тому виникає «Європейське Об'єднання вугілля і сталі» з 6 держав: Франції, ФРН, Італії і країн Бенілюксу.
Однак, наявність страшного Комуністичного Фашизму на Сході Європи все більше і більше ставило в центр Європейського Інтеграційного процесу і ЦІННОСТІ: свободи, демократії, прав людини і правової держави.
Основою саме цього тренда стало, звичайно, примирення двох вікових ворогів: Франції та Німеччини, здійснене двома візіонерами, католиками і билингвами: канцлером Аденауером (він з Рейну, майже французької, за ментальністю, Німеччини) і Президентом Де Голлем, колишніх друзями.
Сенсом його є не тільки вигідна спільна економіка, а й відданість єдиним Цінностям, серед яких однією з центральних є принцип СОЛІДАРНОСТІ, тобто відмови від свого егоїзму заради Загальних Інтересів. Заради допомоги слабшим учасникам і всередині суспільства і серед держав Європи.
Відданість цінностям вже виключає будь-яке тиск в їх реалізації, так що безглуздо на світлі порівняння ЄС з СРСР робить будь-якого такого чола просто клоуном.
З якогось моменту стало ясно, що тільки цінностей і економіки - просто мало, інтеграція зажадала і фінансового і політичного союзу для її координації.
Аж до останнього часу по ВСІХ питань в ЄС повинен був бути консенсус, тобто ВСІ країни мали з усіх питань правом вето. Змінили це (для деяких випадків) на кваліфіковану більшість, тільки в наші дні, в силу величезності і числа тим і самого союзу. Змінили теж - ОДНОГОЛОСНО і заради ЗДОРОВОГО сенсу, а не бажання «правити світом».
Проте і політична інтеграція розумілася як мінімум в трьох дуже відрізняються моделях.
Вірна своїй Федеративної і принципам Ерхарда про мінімальному втручанні уряду в економіку, Німеччина хотіла створення ліберального і пухкого союзу країн, типу Швейцарської Конфедерації, постійно йдучи на всі можливі поступки своїх національних інтересів заради Спільної справи: так, Німеччина, при 85 мільйонах має той же політичний вага в ЄС, що і Франція або Італія - з 55-65 млн. Німеччина ж платить левову частку в касу Євросоюзу, що перевищує її економічну вагу.
Французи, з часів Королів звикли до максимальної централізованності і величезну роль Уряду в усіх справах, в тому числі і економіці, бачать ЄС в майбутньому як гігантське Супер-Держава з єдиним урядом, активно диктують економіці правила гри.
Поки Британія, вимушена кризою економіки і всупереч запереченням Де Голля (вже колишнього поза справами) не ввійшла в ЄС, ці дві концепції постійно сперечалися, але завжди знаходився компроміс - саме в силу вже не «примирення», а справжньої дружби французів і німців.
Британія ж розуміла ЄС по- третього: «нам потрібен з Європою єдиний Загальний Ринок (як і називали ЄС довгий час), все інше - факультатив і вимушена необхідність».
Ув'язка вже ТРЬОХ видінь ЄС проходила складно, крім іншого в силу занадто швидкого зростання ЄС на Схід і введення єдиної валюти. Тому Британія завжди і всюди в ЄС створювала складності - втім завжди в підсумку, отримавши пільги і знижки, застереження і виключення, приєднуючись до ЄС в принципових речах.
Якщо відкинути відвертий популізм, то прихильники Брекзіта пробили саме це розуміння Європи.
Строго кажучи, нічого страшного в цьому немає, Європа вже зараз є «Європою різних швидкостей»:
1. Країни-засновники і багаті країни, які приєдналися пізніше, які платять, а не отримують (наприклад, Австрія чи Фінляндія). Інтеграція тут повна, гармонія тут повна. Вони мають схожі економіки і більшість з них мають ЄВРО.
2. Країни Півдня і Сходу, які наздоганяють їх, будучи одержувачем допомоги. Інтеграція там не зовсім стовідсоткова, маса популістів і гальм. Багато з них не мають ЄВРО.
3. Країни високорозвинені, але без ЄВРО: Швеція або Данія.
4. Країни Європи, взагалі не входять в ЄС, але живуть на 70-90% за його правилами і де-факто в нього по багатьом параметрам входять: Норвегія, Швейцарія, Монако, Ісландія та ін.
5. Країни - асоційовані члени ЄС, наприклад, Туреччина, теж у всіх областях життя орієнтована досі на європейські стандарти.
Вихід Британії з ЄС поверне її на повільну швидкість європейської інтеграції, до стадії «Спільного Ринку», що, можливо, і непогано, бо відмова від необхідності вписування Британського бачення світу в Цінності ЄС, може зробити його набагато більш динамічним і ще більш успішним. Узгодити німецьку ПОСТ-національну і французьку ЄВРОПЕЙСЬКУ моделі легше, ніж ще і англійську - все ще НАЦІОНАЛЬНУ.
Тому то і вимагає ЄС негайної подачі офіційної заяви Великобританії з ЄС після Референдуму - демократія і Європа гнучкі і динамічні і завжди знайдуть найкраще рішення, особливо, якщо їм не заважають. «Насильно милим не будеш». Або, як кажуть німці: «Краще жахливий кінець, ніж безкінечний жах».
Це стане і відмінним приводом для цілого ряду реформ всередині ЄС, які роблять його ще більш успішним і демократичним, процвітаючим і вільним. В інтересах кожної країни і кожного європейця.
Останній рік я, з одного боку, трохи заспокоїлася щодо своїх справ стильових і гардеробних, а, з іншого боку, у фоновому режимі постійно міркувала на цю тему, але вже в більш прикладному руслі - про лінії і геометрію. Моє знайомство з лініями почалося з теорії Кибби (типи фігур.
Як вона використовує те, що купує? Наскільки часто вона звертається до ворожок? Що їй радять ворожки? Ці та багато інших питань виникли неспроста саме сьогодні. Як ви пам'ятаєте, я часто думаю про тітки Марини. Не тільки блог читаю, але і цікавлюся її особистістю) Ось хтось просто.
Ось сьогодні непоймі який день, ні риба ні м'ясо, будемо ка його вважати неділею Намбу ту. Ну і як обіцяв, продовження алкогольного срач. Тепер КІЛЬКІСТЬ. Не має що ви п'єте, суть в унітаз, а ми поговоримо про кількість бухла в перерахунку нема на спирт, а на горілку, так зрозуміліше буде, в.
З превеликим задоволенням вітаю всіх читачів мого улюбленого співтовариства odin_moy_den. Ось уже третій раз я запрошую заглянути в життя творчої тюменкі (попередні історії тут і тут).