- "Фостерної" (заміщає, патронатна) сім'я - це, за задумом її російських апологетів, такий тимчасовий домашній притулок для розміщення дітей, які з різних причин були вилучені з кровної сім'ї. Тут вони і чекають усиновлення. Це своєрідна дитяча "камера схову". В Америці, де немає дитбудинків і громадяни якої роками чекають можливості усиновити дитину з Росії, така форма зрозуміла. А нам-то навіщо? Причому, за задумом ідеологів цього тимчасового притулку, тимчасові батьки повинні бути професіоналами. Для цього вони повинні навчатися на спеціальних курсах, отримувати ліцензію і за свою "виховну" трудову діяльність отримувати зарплату. І немаленьку. Іншими словами, це батьки за гроші.
Нещодавно на ТВЦ в програмі "Право голосу" як раз обговорювалася ця ініціатива провідників ювенальних технологій. У програмі першу скрипку грала перший заступник голови комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей і одночасно перший заступник генсекретаря "Єдиної Росії" О.Баталіна. Вона постаралася заспокоїти схвильованих опонентів: "Нічого нового в пропонованому проекті немає. Це ті ж самі прийомні сім'ї, які є у всіх російських регіонах.
Вони вже отримують не тільки допомогу на дитину, але і матеріальну винагороду на батьків ". Але це явне лукавство, підміна понять. Прийомна сім'я, дійсно, поряд з усиновленням та патронатом, - давній працює в інтересах сиріт інститут. А потрапляють діти до прийомних батьків за взаємної згоди: дитина симпатичний батькам, а батьки, в свою чергу, подобаються дитині. Як правило, і виховується в цій родині дитина до вступу у доросле життя. а "фостерна сім'я" - це на час, в якій штучне "батьківство" станів ться способом заробляння грошей.
Прихильники цього нового для нас ювенального "чуда" запевняють, що діти не встигнуть "прив'язатися" до нових батьків, оскільки заздалегідь отримають щеплення на "нелюбов" до цих "профі". Багато що довелося побачити в житті, але ніколи не зустрічала дітей, які люблять або ненавидять по установці ззовні.
Пригадуються сумні слова Уповноваженого з прав людини в Росії В.Лукіна про те, у що вилився легкий заклик колишнього глави Мінздоровсоцрозвитку пана Зурабова закрити за 2 роки дитячі будинки, а дітлахів "розштовхати" по прийомним сім'ям.
А яким законом можна відгородити дитину від прихильності до "професійним батькам"? І де гарантії, що вони не стануть упереджено ставитися до малюка, якого їм "нав'язали" органи опіки? Адже, на відміну від прийомних батьків, професійна або "фостерна сім'я" права вибору позбавлена і ні за що, власне, відповідальності не несе. Це просто "сім'я тимчасового утримання" відібраного у батьків дитини.
І, якщо, шановний читачу, жалісливі жінки, що засіли в Комітеті Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей і представляють дві партії влади в особі "Єдиної" і "Справедливої", будуть в черговий раз відмовлятися: "Ми проти ювенальних технологій", - не вірте словами їх. "Фостерної" сім'я, "освоює" бюджетні гроші, - це жахлива годівниця "ласощі імущих". Жодна російська родина не буде гарантована від того, що завтра під приводом поширеної терміна "неналежне виховання" у неї заберуть рідних дітей. І не тільки з матеріальних, моральних, але і з політичних мотивів.
- «Культ сім'ї - національна ідея Білорусі»
- Сім'я Марусенко названа найкращою багатодітною сім'єю Мінська
- Наслідки руйнування інституту сім'ї