Як пояснити що таке НАТО і чим воно взагалі займається?
Спочатку, основним завданням даного військового блоку був захист Європи від впливу СРСР. На зорі створення? в нього входило 12 країн: Канада, США, Великобританія, Бельгія, Франція, Ісландія, Норвегія, Люксембург, Нідерланди, Португалія, Італія і Данія. Але поступово кількість членів збільшувалася:
Основний мета НАТО є - забезпечення безпеки і свободи всіх її членів, які досягаються шляхом політичних дебатів або військових дій.
НАТО і громадську думку
Микола ВАСЬКІВ, професор Кам'янець-Подільського державного університету:
Серед студентів-журналістів (а їх у нас тільки три курси) періодично проводжу нерепрезентативні опитування про їхнє ставлення до вступу України в Євросоюз і НАТО. Зрозуміло, ЄС викликає значно тепліші почуття, ніж Євроатлантичний альянс. Що ж стосується НАТО, то старші два курси досить обережно ставилися на початку до перспективи вступу в цю організацію, перевага на користь НАТО вимірювалося одним-двома голосами.
Синім кольором позначено країни НАТО
Значно складніше йде справа з представниками старшого покоління. Мало того, що вони мають, м'яко кажучи, туманну уяву про Альянс. Над ними потужно тяжіє ще з радянських часів сформований комплекс ворожого ставлення до «агресивного» блоку НАТО. Значно легше переконати незашореність людини, ніж подолати стійкі забобони у людей переконаних, які нічого слухати не хочуть про позитиви натовської перспективи. Чесно кажучи, іноді виникає враження глухого кута, коли замислюєшся над тим, якими аргументами переконати людей пенсійного віку. Особливо, якщо врахувати, що всі роки української незалежності в цій області переконання з боку влади ще, як то кажуть, і кінь не валявся.
Звернення керівників держави до НАТО щодо підписання угоди про ПДЧ логічно, і може викликати тільки повну підтримку, а й на цей раз воно було, як сніг на голову. Виявляється, угоду про ПДЧ становить лише три сторінки основного тексту і дванадцять - доповнень, які не можуть викликати істотних заперечень, навпаки, можуть стати серйозним аргументом на користь підписання цієї угоди з майбутнім вступом в НАТО. Чи не краще було провести інтенсивну підготовчу роботу, не більше місяця, підготувати громадську думку до цього кроку? Тоді дивно нелогічним виглядала б буря в склянці води і блокування парламентської трибуни з боку комуністів і регіоналів. Звідси - загальний висновок: щоб отримати позитивне ставлення українського суспільства до натовських перспектив нашої держави, необхідно постійно і дуже інтенсивно проводити інформаційно-роз'яснювальну роботу. Це стосується і фінансових, і гуманітарних аспектів, і певних стандартів, яких повинна досягти Україна і яких бояться чимало українських олігархів і олігарчіков. Адже контроль за цими стандартами будуть вести вже не «свої» політики і чиновники, а прискіпливі і непоступливі європейці.
Інформування населення України про НАТО
Наталія Стрельчук, доцент кафедри політології та державного управління Чернівецького національного університету, керівник наукових програм Чернівецького міського центру культурно-освітніх ініціатив «Метасвіт»:
Сама влада на державному рівні повинна визначитися зі своїми пріоритетами і діяти чітко за планом, адже як можна розраховувати на визначеність на місцях, якщо люди бачать таку неузгодженість дій і позицій серед владної верхівки. Якщо мова йде про підготовку референдуму, то обов'язково повинен бути оприлюднений План дій щодо членства в НАТО, основні критерії для країн, які готуються до вступу в Альянс. Люди повинні зрозуміти, що основною вимогою є демократизація суспільства, а всі інші - тільки похідні від цієї вимоги. На державному рівні повинні бути розроблені реальні заходи. Через засоби масової інформації повинна доноситися інформація про досвід найближчих до нас країн-членів НАТО, про співробітництво Росії з НАТО, про те, скільки НАТО робить для України, а це - підтримка наукових і освітніх проектів, фінансування екологічних програм. Люди повинні зрозуміти, що НАТО не агресивний блок, а своєрідний політичний клуб.
Віктор РАДЧУК, політолог і політтехнолог, м Житомир:
Інформаційну роботу щодо знань про НАТО - а це, в першу чергу, знання про демократію і демократичні перетворення - повинні були б проводити осередки політичних партій, у всякому разі правого спрямування, і особливо нинішньої правлячої коаліції, де сконцентровані можливості та повноваження Президента, прем'єр- міністра і спікера Верховної Ради. Вони повинні поширювати відповідну інформацію серед широких верств населення. Навіть випереджаючи держава. І робити це потрібно щодня. А за нинішньої поінформованості населення, коли старі міфи про НАТО не розвіяні, ці партії бояться втратити певну частину свого рейтингу і не зачіпають гострих і болючих для населення тем.
Тетяна Брежнєва, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник відділу військової політики Дніпропетровської філії Національного інституту стратегічних досліджень при президенті України:
Юрій КУЖЕЛЮК, депутат Львівської міськради, голова фракції Української народної партії:
- Львівщина, яка перебуває в прикордонній зоні, поруч з країнами Євросоюзу, поінформована краще хоча б в силу того, що галичани частіше їздять саме туди на заробітки, в гості до родичів, відпочивати. Тобто існує інтенсивний обмін думками, який так чи інакше впливає на ставлення до НАТО. І впевненість в тому, що НАТО є ворожим інститутом і уособленням зла слабшає в міру того, як ти просувається на захід країни і навпаки.
Однак мушу зазначити, що і досі НАТО сприймається більше як політична структура, яка допоможе Україні захиститися від політичних (і не тільки) зазіхань Росії. Так є, і так, напевно, буде ще якийсь час, як і тенденція - чим далі на Схід, тим сильніше контрагітація щодо НАТО. Цей атавізм холодної війни повинен відмерти, як і впевненість в тому, що НАТО є конфронтаційним блоком і стоїть на позиціях конфлікту з Росією, - залякування можливими війнами сьогодні є недоречним.
Не можна не згадати і про тероризм, який, на щастя, нас тепер не стосується, але ніхто від цього не застрахований, особливо ми, з огляду на те, як осідають на нашій території нелегальні мігранти, яких гальмують на порозі Шенгенської зони. Вони, ці нелегали несуть з собою свою релігію і порядки, які не завжди є кращими для нас. А НАТО цьому питанню приділяє велику увагу.
Загалом можна зробити висновок - народ України погано знає, якою є ця структура, НАТО, і яка її основна діяльність, зокрема, по 5 пункту Вашингтонської угоди про колективну безпеку. НАТО - це організація, метою якої є турбота про забезпечення свободи і безпеки своїх членів, захист зазначеного способу життя і підтримка світового порядку, що ґрунтується на спільних цінностях демократії, прав людини і верховенства закону. Українці добре не інформовані і про те, як в Європі здійснюється колективна безпека і що це обходиться значно дешевше Європі об'єднаної. Наша держава повинна представляти людям більше об'єктивної інформації і відверто говорити про всіх позитиви. Для цього в державі є ціла інформаційна система, однак щоб її задіяти, потрібна спільна позиція уряду, президентських структур, Верховної Ради. А оскільки більшість населення впевнені в тому, що Україна повинна бути в Європейському Союзі, то відповідно повинні ці люди і зрозуміти, що шлях цей пролягає через НАТО.
На превеликий жаль, політики України використовують в своїх вузько корпоративних (або не дуже в вузько корпоративних) інтересах це питання, а це неприпустимо. Не можна цілий ряд проблем, які стосуються безпеки держави в цілому і масштабів життєдіяльності цілої країни, звертати на власні потреби і цілі. У всіх пострадянських державах політики знаходять в таких глобальних питаннях єдність, а у нас, на жаль, немає.
Тому сьогодні дуже серйозну активність мають проявляти громадські організації, які можуть відкривати консультаційні пункти, широко розповідати в засобах масової інформації про діяльність НАТО, тобто слід «вкинути в суспільство» дискусію, в результаті якої, як відомо, і народжується істина.