Що таке просторово-часової континуум дискусійні теми (ф) - сторінка 5

Ось наприклад візьмемо область фізики яка розглядає модель кристалічного простору.


Такий галузі фізики взагалі немає.

Які є - написано в енциклопедіях. У тих самих, які у вас лежать на столі, але які ви навіть не читаєте.

Те, що по простором Росії носяться двоє людей, один з малюночками, інший з рівнянням Шредінгера, стосовно до структури простору, зовсім не означає, що цією моделлю займаються тільки душевно хворі. За моїми даними в світі цим вже зайняті приблизно близько 200 осіб.


Так, 200 душевнохворих.

Річ у тім, то, що цієї "моделлю" (слово "модель" тут не заслужено) займаються тільки душевнохворі - це факт, наступний зовсім не з того, з чого ви подумали. Він слід не з прикладів окремих душевнохворих. Він випливає з структури накопичених фізикою знань, і зі структури самих фізичних теорій, і наукового підходу до створення таких теорій і моделей. Не можна займатися тим, що безглуздо. Не можна займатися тим, що давно спростовано. Не можна займатися тим, що відкинуто по ряду вагомих причин, і давно неадекватно завданням, які стоять перед фізикою. Втім, всім цим займатися, звичайно, можна. Але при цьому це все буде не фізикою, а той, хто займається цим, буде саме душевнохворим. Або в кращому випадку, художником-авангардистом, якому по барабану, наскільки бредово звучить те, що він робить.


Душевнохворі і книжки друкують, і іноді великі, ніякого секрету в цьому немає.

На щастя, ці "найвідоміші роботи" відомі все-таки мало. На щастя, наша освіта не так ще деградувало.

Що за ряд вагомих причин.

Сподіваюся топік стартер простить мене за відведення теми в бік.


Сподіваюся, модератори не пробачать.

Re: Що таке Просторово-часовий континуум?

Що таке просторово-часової континуум дискусійні теми (ф) - сторінка 5

Сподіваюся топік стартер простить мене за відведення теми в бік.

Voldemar55. суворе # 40; бо не перше # 41; попередження за оффтопик

Re: Що таке Просторово-часовий континуум?

Вітаю! Я тут новенький і зовсім не фізик. І навіть не математик. Але мене зі шкільної лави мучить одне філософське питання. Може, і дурний, але, будь ласка, пошкодуйте дурня. Не знаю, у кого запитати. Я ніяк не можу укласти по поличках в голові, що ж представляє із себе просторово-часової континуум. Це означає, що Час від Простору невіддільне?
Що мається на увазі під Простором: Штука, в якій знаходиться Всесвіт, або Штука, яка обмежена розмірами Всесвіту?

Щоб відповісти на Ваше питання, необхідно відокремити поняття простору, як математичної абстракції, від поняття фізичного простору, яке розвивалося з поняття ефіру в поняття фізичного вакууму і поняття просторово-часового континууму. Тобто необхідно простежити еволюцію поняття фізичного простору.
За часів теорії дальнодействия і ефіру, була створена класична механіка Ньютона. При цьому простір уявлялося тривимірним евклідовому просторі, заповненим нестисливим безструктурним ефіром, в якому взаємодії передавалися миттєво. Час вводилося, як універсальна безрозмірна величина, що характеризує рух. Час приймалося однорідним і ізотропним.
Але дослідження Лоренца змусило переглянути погляди на простір і час. Висновок рівнянь Максвеллом і дослідження Лармора, Пуанкаре та інших вчених не залишали шансів класичної фізики і ініціювали розробку релятивістських теорій і математики, яка обслуговує ці теорії. У цей проривна для фізики час і виникає поняття простору-часу, як єдиного 4-х мірного освіти. Будуються рівняння руху в такому просторі.
Починається століття релятивістських теорій, розкривається відносна природа часу і руху.
Але в рамках такої теорії залишаються невирішеними багато питань. Виникають думки про єдність всіх сил природи і пошуки шляхів їх об'єднання. Плідними в цьому напрямку виявляються сучасні теорії, засновані на представленні простору-часу як освіти більш високої розмірності, такі як теорія струн і м-бран, суперсиметрія і т.д. Причому в даних теоріях поняття фізичної величини відходить на другий план. робляться спроби вивести його, як геометричне властивість простраснства- часу. відбувається геометризация фізики. Такий підхід викликає обурення консервативних фізиків, і клеймується такими епітетами як нумерологія, метафізика і лженаука, проте ніякої альтернативи не пропонується. І тут Ви повинні зробити вибір самостійно, або на користь необьедіняющіх все теорій, які узгоджуються з експериментом, що розглядають простір - час як субстанцію в якій існує матерія, або на користь теорій не підтверджених експериментом, але в рамках яких відбувається об'єднання всіх взаємодій і зникає основне поняття фізики - фізична величина, а простір-час виступає як математичне абстрактне поняття не пов'язане, за твердженнями консерваторів з реальним світом, часом розглядається навіть як кристал або інший математичний об'єкт. Природно, такі моделі знаходяться в стані становлення і навколо них виникає багато спекуляцій.
На мій погляд дані теорії мають пряме відношення до об'єктивної реальності, а питання фізичної величини в них дозволяється ототожненням даного простраснства і фізичної величини, точніше координат даного простору як фізичних сутностей. Складніша справа з їх експериментальною перевіркою. Загалом, просторово тимчасової контінуум- це утворення (геометричний образ), що породжує об'єктивну реальність. Якщо говорити мовою релігії, то це всюдисущий і всеобьемлющій. всесотворяющій Вищий Розум або Бог. Якщо говорити мовою математики - це математична абстракція, якийсь трансцендентний об'єкт математики. А на мові фізики - це взаємодія фізичних сутностей, изоморфное деякого трансцендентному математичного об'єкту. Причому природа цієї суті невиведені. Так само як в релігії невиведені поняття Бога. І якщо це так, то це буде межею розвитку науки в якому вона зіллється з релігією. Це і лякає багатьох.
Зауважу від себе, що таке освіта не може бути кристалом в сенсі точкової системи, в ньому необхідні перетворення сутностей, і з цієї причини воно має являти собою деяку циркуляцію сутностей. І має математично виражатися як точкова система + система перетворень.

Re: Що таке Просторово-часовий континуум?

Що таке просторово-часової континуум дискусійні теми (ф) - сторінка 5

ivashenko. цікаво, що написавши такий великий текст в якості відповіді на зазначений питання, ви на нього так і не відповіли.

Схожі статті