Середньостатистичний росіянин погано знає історію. Це моє особисте відчуття. І зовсім погано він знає історію «сталінського періоду». В цьому я не сумніваюся.
Для багатьох сталінський соціалізм - це той же самий брежнєвський соціалізм, тільки строгий. Залежно від політичних переконань людини він може представляти сталінізм як «строгий, але справедливий», а може представляти як «тоталітарний кошмар».
Однак насправді «соціалізм Сталіна» і той брежнєвський соціалізм, який пам'ятає старше покоління, - це два абсолютно різних соціалізму. Особливо це видно, якщо дивитися не на ідеологічні установки, а на реальну побутову життя населення. Я хочу зупинитися тільки на деяких прикладах ...
Однією з найпомітніших рис брежнєвського соціалізму був постійний дефіцит. Не вистачало то одного, то іншого, то третього ... Причина дефіциту в брежнєвські роки загальновідома: радянська промисловість була в той час державної, планової і гнучко реагувати на зміни попиту була не здатна.
Все промтовари, які продавалися в СРСР, були виготовлені або держпромисловістю СРСР, або ввезені з-за кордону.
У сталінський період картина була зовсім іншою. У країні працювали десятки тисячі промкооператівов, сотні тисяч кустарів. Всі виробничі артілі і кустарі ставилися не до державної, а до так званої «місцевої промисловості».
Якщо в брежнєвські часи, наприклад, в якомусь містечку не вистачало цукерок, то, щоб задовольнити попит, потрібно було вносити зміни в п'ятирічні плани. У сталінському СРСР питання вирішувалося самостійно, на місцевому рівні. Через місяць місто б заповнили торговці, які виготовляють цукерки кустарним способом, а через два місяці до них приєдналися б виробничі артілі.
Особливу роль грали і колгоспні ринки. Вони теж були у віданні місцевої влади. І збори за торгівлю встановлювалися місцевими радами народних депутатів. Наприклад, в Первоуральске в останні передвоєнні місяці, якщо людина торгував з обладнаного місця (тобто був стіл), то з нього взагалі не брали ніякого податку. Чи не стягувався податок, якщо громадяни продавали яйця, молоко, масло і т.п. навіть не з обладнаного місця, а прямо з воза.
Причому кустарів і селян - одноосібників - в країні до початку війни було ще дуже багато. Щоб не перетворювати цю замітку в наукову публікацію, вкажу лише одну цифру: напередодні війни в СРСР налічувалося понад 3,5 млн господарств одноосібників!
Кустарі і артілі в тому ж Первоуральске виробляли масу найрізноманітніших предметів: шили кожухи, катали валянки, ткали хустки, виготовляли ліжка, столи, квас, овочеві консерви, вози, лижі, лопати, скипидар, цвяхи, глиняні горщики, напилки, ложки, вилки , пряники, ковбасу, холодні копчення і багато іншого. Ставлення споживачів до кооперативним товарам було таке ж, як зараз до товарів китайським: дешево, але дуже неякісно.
Дефіцит в сталінському СРСР по-справжньому себе проявив тільки тоді, коли почалася Велика Вітчизняна війна.
Ще однією характерною рисою брежнєвського соціалізму була зрівнялівка. Більшість працівників державних підприємств (а державними тоді були майже всі підприємства країни) отримували стабільну, але завжди однакову зарплату.
Те, що незалежність зарплати від результатів праці - це погано - розуміли і тоді. Про це знімали кіно, писали книжки. Але реальних кроків не робили.
Зовсім інша ситуація була в сталінські роки. Директорів підприємств не вмовляли, від них вимагали по максимуму переводити всіх, кого тільки можливо, на відрядність. У річних звітах директора підприємств неодмінно вказували відсоток працівників, які працюють за відрядною системою оплати праці.
Деякі висококваліфіковані робочі Первоуральський новотрубний заводу в роки Великої Вітчизняної війни заробляли на місяць до 2500 рублів. Для порівняння: зарплата директора новотрубного заводу, лауреата Сталінської премії Якова Осадчого становила 3000 рублів.
Ви можете уявити собі, щоб зараз слюсар 6-го розряду отримував зарплату, яку можна порівняти з зарплатою топ-менеджера промислового гіганта (на той момент новотрубного завод був найбільшим трубним підприємством СРСР) # 63; Я теж цього уявити не можу!
Більш того, Осадчий коли у нього з'являлися такі передовики, чи не ревнував, не злився, а дуже радів. Тому що сам по собі факт виконання плану давав йому премію, яка збільшувала його власну зарплату в 2 рази!
Начальники цехів теж зі своїх кращих працівників чи не пилинки здмухували. Оскільки, наприклад, начальник газогенераторного цеху новотрубного заводу за безперебійну роботу цеху міг отримати замість 1500 рублів аж 3750 рублів.
Однак якась «зрівнялівка» все ж була.
У сталінські роки в СРСР існував «прогресивний податок навпаки». Як відомо, прогресивний податок - це коли чим вищий дохід, тим вищий відсоток податку. В СРСР у цього податку була своя особливість - він не мав нижньої планки. Тобто не просто «чим більше заробляєш - тим більше платиш», а й «чим менше заробляєш - тим менше платиш».
Кустарі, наприклад, чий річний дохід не перевищував 600 рублів, не платили нічого. Чи не платили податок і робітники і службовці, місячна зарплата яких не перевищувала 150 рублів (1500 рублів в рік). Прибутковий податок з приватнопрактикуючих лікарів, вчителів, адвокатів, які заробляють всього 1000 рублів в рік, стягувався в розмірі 1%. Кустар при доході 1200 рублів в рік платив прибутковий податок 4%. Літератор, який заробляє 1800 рублів в рік, повинен був сплатити державі 0,8% прибуткового податку.
«Зрівнялівка» полягала в тому, що людина, яка має високий дохід, платив прибутковий податок за того, у кого дохід мізерний.
Таким чином, злодійкуватий чиновник в сталінському СРСР не міг вкрасти з бюджету податки будинків. Він крав гроші своїх заможних співвітчизників. І коли деякі люди намагаються стверджувати, що вони мають уявлення про те, як жили в СРСР при Сталіні, тому що за віком вони «застали СРСР», вони роблять помилку.
1. Тільки чомусь середня зарплата в цей час росла, як і випуск товарів споживання.
2. Інтерес був одним з найважливіших факторів, згоден. Але він спирався не тільки на "казки", а й на те, що люди бачили цілком реальні досягнення
3. Сталін теж бачив цю проблему, а тому зробив кілька спроб вивести держапарат з під контролю партії (тобто себе коханого) під контроль рад і ввести альтернативні вибори. На жаль, перша спроба (конституція 36 року) завершилася тим, що дуже значна частина партійної еліти спровокувала "великий терор" 1937 року, а коли Берія в 1938-1939 році, в цілому, зміг зачистити саме НКВД від наслідків "єжовщини" і вищеназвану частина партійної еліти, то вже стало не до того через Другої Світової війни.
4. З цим пунктом згоден, післясталінський радянська владна (а не економічна) система не зуміла впорається зміною психології з селянсько-общинної на міську.
Ви плутаєте капіталістичні елементи з ринковими. Артілі і кустарі капіталістичними елементами не є, так як, висловлюючись для ясності марксистською мовою, в артілях (а тим більше в одноосібних господарствах) була відсутня експулатаціі людини людиною.
Ну і на закінчення: по-перше, нам зараз в будь-якому випадку потрібно в терміновому порядку провести реіндустріалізація; по-друге, сучасне західне постіндустріальне суспільство, реально є суспільством метропліі, де в самій метрополії залишилися управлінські функції, а значна частина матеріальних виробництв винесена за її межі в інші країни.
Тому, на сьогоднішній день, я не бачу жодного суспільства, яке вийшло за межі індустріального рівня розвитку.