Відповідають Сергій Петров, Сергій Гурієв, Станіслав Бєлковський, Сергій Мітрохін, Борис Березовський, Едуард Лимонов та інші
Сергій Петров, депутат Держдуми, засновник холдингу «Рольф»:
Чи залишиться Прохоров в політиці при такому розкладі? Питання риторичне. Хлопці, які страждають адміністративним сверблячкою, в один прекрасний момент повинні були впертися в ідейних людей або тих, кому набридло гнутися. З цього моменту починається консолідація всіх протиборчих сил. І це зазвичай означає початок кінця для добромисних оборонців.
Сергій Гурієв, ректор Російської економічної школи:
Вас також може зацікавити
Чесна угода. Кому Михайло Прохоров продає акції Brooklyn Nets
Атака або вивчення. Чим збір і вивіз біоматеріалів загрожує безпеці Росії
Кінець безкоштовної охорони здоров'я. Путін запропонував громадянам розділити витрати на медичну допомогу
Бар'єри, «бульбашки» і анонімність. Путін вирішив долю криптовалюта в Росії
Калейдоскоп настроїв: чи виростуть ціни на нафту після візиту короля Саудівської Аравії в Москву
Книжкова полиця мільярдера: що читають найбагатші люди планети
«Мене сприймали як технаря»: мільярдер Мільнер розповів про роботу в комісії Медведєва
Стрімке падіння. Втеча власників «ВІМ-Авіа», справа про шахрайство і борги на 1,3 млрд
Хто б не вигнав Михайла Прохорова з «Правого дела», його треба не шкодувати, а вітати. У нього був шанс довести всім, що він вміє тримати своє слово, і він цей шанс використав. Це дає йому величезну моральну перевагу над багатьма іншими російськими політиками.
Юрій Шувалов, заступник секретаря Президії Генеральної ради «Єдиної Росії»:
Його ніхто не виганяв. Фактично Михайло Прохоров пішов від відповідальності, вибрав найбільш простий шлях неучасті у федеральній виборчої кампанії. Думаю, що подальші події будуть залежати від нього самого. Займатися політикою набагато складніше, ніж бізнесом. Я думаю, що Прохоров це зрозумів.
Сергій Мітрохін, голова партії «Яблуко»:
Якщо говорити про тих, хто вигнав Прохорова, то тут все гранично ясно: тандем і Сурков, який виконує рішення тандему. Прохоров зробив помилку, коли сунувся в кремлівський проект під назвою «Правое дело», не впізнавши правил гри. Він думав, що буде великим самостійним політиком, що слів «я не в опозиції» буде досить і йому дозволять робити все, що він хоче. На ділі ж все влаштовано зовсім не так. Якщо ти погоджуєшся на участь в кремлівському проект, то ти погоджуєшся грати роль собаки на короткому повідку і в будь-який момент можеш відчути руку господаря на своїй шиї. Приблизно так і сталося. Йому сказали - ця людина (Ройзман) в списку бути не повинен. Він вирішив, що це для нього перебір. Ну так треба ж було спочатку розібратися, куди ти сунешся.
В общем-то, досить банальна історія. Недосвідчений, політик-початківець - мільярдер, який думає, що може все, що потрібно, купити за гроші, а решта додасться. Не думаю, що Прохоров залишиться в політиці. Він навіть зараз не розуміє, що говорить. Ніхто йому не дозволить створити нову партію. Навіть якщо він вкладе в це мільярд і дійсно знайде людей, є маса способів з цими людьми попрацювати. До того ж можна знайти безліч причин для відмови в реєстрації списку. Так що мені здається, це справа абсолютно безнадійна. А якщо він почне зариватися і, так би мовити, лізти на рожен - так існує величезний арсенал засобів показати, що «товариш не розуміє». І товариш швидко все зрозуміє.
Олег Кашин, спеціальний кореспондент ВД «Коммерсант»:
Прохорова з партії вигнали Андрій Богданов і брати Рявкіни. Погодившись три місяці тому грати за правилами, які формулює Кремль, Прохоров забезпечив себе можливістю залежати від Богданова і Рявкіних, і звинувачувати в цьому йому тепер залишається тільки себе. Залишитися в політиці чи ні - це ж не від нього залежить, а від Кремля, причому навіть не від Суркова, а від Медведєва і від Путіна. Своєю участю в «Правом справі» він тільки зміцнив ці порядки - думаю, зараз він про це шкодує.
Едуард Лимонов, письменник, колишній голова НБП, голова «Іншої Росії»:
Очевидно, що Прохорову були дані Кремлем широкі повноваження. Але він - в силу, мабуть, свого характеру, як людина владний - самовільно розширив свої повноваження. І його, мабуть, вирішили покарати. Це рішення, природно, приймалося не нижче Владислава Суркова, а може бути, і вище. Воно точно було санкціоновано зверху. Влаштований Богдановим «бунт на кораблі» не міг відбутися без згоди влади. Думаю, що, якщо зараз ця ситуація ніяк не вирішиться, політикою Прохоров більше займатися не буде. А якщо буде, то, швидше за все, виявиться в тій же ситуації, що і Михайло Касьянов. Це люди, пристосовані до влади, вони не можуть перебувати у позасистемної опозиції. У ній вони неефективні.
Станіслав Бєлковський, директор Інституту національної стратегії:
Рішення прибрати Михайла Прохорова з поста лідера «Правого дела» прийняв Дмитро Медведєв. Виконано воно було руками Владислава Суркова і співробітників останнього. Основні причини такого рішення: 1) олігарх не виправдав надії Кремля на реанімацію партії, здатної мобілізувати ліберальний електорат; 2) Прохоров перестав реагувати на ідеологічні та кадрові рекомендації Кремля.
Значних політичних перспектив у Михайла Прохорова я не бачу. Швидше, вони є у його колишнього ймовірного соратника по «Правому справі» Євгена Ройзмана - якщо, звичайно, Ройзман зуміє правильно розпорядитися своїм політичним капіталом, збільшеним на тлі скандалу. Проблематична і доля самого «Правого дела», що залишився без лідера. Я думаю, ця партія могла б знайти друге дихання, якщо б обрала нестандартний вихід з положення. Наприклад, схрестила б лібералізм з помірним націоналізмом (за європейським зразком), а в лідери запросила б Дмитра Рогозіна. Рогозіну, правда, вже обіцяно місце в «Єдиної Росії», але в найближчі кілька днів ситуацію в принципі ще можна переграти.
Борис Березовський, бізнесмен:
Схожі статті
