Для кожної окремої людини важливіше справедливість. Для держави важливіше закон. Оскільки держава завжди захищає інтереси однієї групи осіб (шару, класу, як завгодно) більше за інших, і крім того захищає сама себе, справедливістю часто жертвують. Так відбувалося і відбувається скрізь і завжди - в більшій чи меншій мірі.
Ідеально було б, якби поняття закону і справедливості повністю збігалися. Власне, всі революції робилися під цим гаслом. Завжди хотілося як краще, а виходило як завжди)))
хороший питання, змушує думати. Якщо надходити по справедливості, але при цьому порушуючи закон-то можливо буде покаране з боку органів. Якщо велить закон, але при цьому порушуючи справедливість, то вийде погано по відношенню до конкретної людини. Я вважаю, що на першому місці має бути все-таки повагу до особистості, справедливе ставлення, а закони повинні прийматися такі, що б захищати громадян держави, а не ображати невинних.
Чи справедливо, коли злочинці уникають покарання, користуючись всілякими лазівками в законі? І чи не занадто м'які вироки, на думку суспільства, іноді виносить суд? Згадаймо, хоча б, який вирок був винесений дочки високопоставленого чиновника, яка збила на зупинці двох сестер. Але, під тиском громадськості вирок переглянули.
Якби жили згідно з Його справедливості, то самосуд був би законом.
Уберегти від самосуду покликаний закон. Але, не завжди він буває справедливий.
Я за справедливість на підставі закону.
Закони (пропоновані юристами і не юристами) приймають депутати (обранці народу) будучи в більшості своїй не юристами за освітою, керуючись своїм почуттям справедлівості.Также і судді застосовують закони керуючись своїм почуттям справедливості (наприклад у будь-якої статті є нижня і верхня межа, і суддя має право і вийти за нижню межу і застосувати середнє і знайти отягчяющіе провину обставини, та й застосувати інші статті, або чи не застосувати основну і виправдати - вобщем провести судове слідство керуючись сво м почуттям справедливості (і спираючись на закон звичайно) переглянути повністю вся справа. Якщо у нас буде багато безсовісних, корисливих, без почуття справедливості, немилосердних депутатів і суддів то самі розумні закони будуть мертвою буквою на службі у феодалов.Ми повинні обирати депутатами і суддями кращих людей здатних любити весь народ (і хороших і поганих) .Тоді слова розташовані в такому порядку Любов, Милосердя, Людяність, Совість, Справедливість, Закон не будуть суперечити одна одній.
Відмінний питання! Прочитав відповіді з удовольствіем.Я до сказаного додав би ось що: для Росії це завжди було досить болючим не стільки тому що закони погані, а справа в несправедливому застосуванні закона.Украл дві пляшки горілки-отримай 3 роки зони; вкрав 20 тис . доларів-теж отримай три роки. але условно.Поетому напевно треба говорити не стільки про те що вище, а саме про справедливість застосування закону і рівність усіх перед законом, будь ти хоч президент ..))))
В тому то й справа:
1.А судді хто?
2. Закон - як дишло: куди повернув - туди й вийшло.
В рамках Закону рулять не самі справедливі судді, виконують чиїсь вказівки (інакше і суддями на тому місці їх би і не було) - 5 років тому