Днями багато ЗМІ повідомили про оголошену евакуацію жителів населених пунктів, розташованих нижче найвищої в США греблі Оровілль. Причому в якості причини була названа «загроза руйнування дамби». Ми, безумовно, стежимо за розвитком подій і сподіваємося, що дане НП не буде мати ніяких серйозних наслідків.
Разом з тим, з огляду на той факт, що в ЗМІ відбувається описується часто поверхнево і не цілком технічно правильно, вважаємо за потрібне розібрати всю ситуацію трохи більш докладно. Також важливо відзначити, що ми оперуємо інформацією з відкритих джерел, а це значить, що ситуація може змінитися, і наші висновки також можуть бути скориговані.
Для початку, що таке гідровузол Оровілль, і як він улаштований?
Гідровузол розташований на річці Фітеро (притока річки Сакраменто) в штаті Каліфорнія, США. Побудований в 1961-68 роках. Його основне завдання - забезпечення водопостачання та боротьба з повенями, з попутним виробленням електроенергії. Експлуатується Департаментом водних ресурсів Каліфорнії.
Складається він з наступних споруд:
* Власне гребля Оровілль - висотою 235 м. Гребля відсипана з каменю, як проти фільтраційного елементу використовується ядро з глини.
* Два поверхневих водоскиду на правому березі - основний і аварійний.
* Підземне будівлю ГЕС-ГАЕС на лівому березі, в якому розташовано шість гідроагрегатів (три звичайних і три оборотних), загальною потужністю 819 МВт.
Загальний план гідровузла
Загальний план гідровузла із зазначенням основних споруд (крім будівлі ГЕС, яке під землею і відповідно не видно), клікабельно
Загальний вигляд промоїни, після тимчасового осушення водоскиду для обстеження
Ніякої загрози цілісності самої греблі вимоїна нести не повинна - вона розташовується на віддалі від неї на гірському схилі. Але триває пропуск води через водоскид викликав поступове збільшення ями розмиву і посилив руйнування конструкцій водоскиду, що в майбутньому зробить його ремонт більш складним і витратним. Плюс уламки і гірські породи утворили завал в руслі річки нижче водоскиду, що змусило вивести з роботи гідроагрегати ГЕС-ГАЕС - інакше через виникнення підпору рівень води нижче греблі перевищив би допустимі межі, що створило б загрозу затоплення самої будівлі станції.
На даному фото добре видно завал в нижньому б'єфі, що викликав підпір русла річки безпосередньо за греблею
Аварійний водоскид в роботі. Саме ці кадри підносили багатьма ЗМІ як «руйнування греблі»
Ще одне фото, яке демонструє одночасну роботу аварійного (зліва) і основного (праворуч) водоскидів
Тут добре видно руйнування бистротоку - фактично, водоскид вкоротили вдвічі і сформувався новий трамплін, вода нижче якого йде як по залишках бистротоку, так і просто по новому руслу, промитий на схилі.
Вид з нижнього б'єфу
* Обстеження стану аварійного водоскиду.
* Подальша стабілізація ями розмиву, шляхом скидання в неї вертольотами великих каменів і інших матеріалів.
* Інтенсивний (зі швидкістю близько 2,5 м в день) зниження рівня водосховища, з метою створення запасу його ємності для прийому очікуваних нових дощових паводків.
* Розбирання завалу в руслі річки, що дозволить запобігти загрозі затоплення будівлі ГЕС-ГАЕС і ввести в роботу її гідроагрегати, що дозволить частково (а після завершення паводкового періоду і повністю) розвантажити експлуатаційний водоскид.
Далі необхідно відремонтувати експлуатаційний водоскид, якщо він взагалі підлягає відновленню, або розглянути варіант будівництва нового водоскиду. Також потрібно оцінити можливість подальшого використання аварійного водоскиду і при необхідності провести відповідні ремонтні роботи (або розглянути варіант його модернізації, з закріпленням схилу бетоном).
Вже зараз можна зробити деякі висновки з подій. Перше, що можна відзначити, - це раптове руйнування експлуатаційного водоскиду при витратах води значно менше максимальних, яке говорить про те, що контроль за станом споруди виявився недостатнім і не дозволив своєчасно виявити і усунути передумови до аварійної ситуації. Також очевидно, що аварійні водоскиди необхідно обов'язково заздалегідь відчувати, а конкретне проектне рішення, реалізоване на греблі Оровілль і передбачає скидання води прямо на не обладнаних схил, важко визнати вдалим. У той же час, незважаючи на виникнення аварійної ситуації з пошкодженням обох водоскидів, загальний запас міцності гідровузла в цілому виявився настільки значним, що на даний момент вдалося уникнути катастрофічних наслідків. Це підтверджує тезу про високу надійність великих гідротехнічних споруд.