Раніше, коли я чув слово правозахисник, перед моїм внутрішнім зором вставав людина, який мав бути (за моїми поняттями) кристально чесним, справедливим, рішучим, утвореним, безкорисливим (оскільки виступає на захист інших), що володіє великою сміливістю, в загальному, позитивним з усіх боків. У тому, що такі люди є, у мене немає сумніву, але про них мало хто знає, оскільки у всіх ЗМІ нам показують зовсім інших, «правильних» правозахисників. До свого превеликий жаль, доводиться визнати: яким же наївним я був думаючи так, оскільки багато, так звані, «правозахисники» насправді не володіють цими якостями, а у інших присутні тільки деякі з них. Перш ніж продовжити, давайте уточнимо. Хто такі правозахисники? Чим вони керуються в своїй діяльності? Хто їх фінансує? Кого вони захищають?
1. «Правозахисники - люди, які займаються громадською діяльністю, що полягає в захисті прав людини мирними засобами, як правило, від свавілля державних структур чи посадових осіб». вікіпедія
З тексту випливає однозначний висновок, пані Новодворська вважає: права і свободи можуть мати тільки «пристойні» люди, іншими словами «еліта». Крапка! Тоді виникає питання: хто визначає, відноситься людина до еліти чи ні? Що, саме ставлення до «еліті», автоматично дає право вважати себе «пристойним»? Але це ж абсурд! Мені здається, що мадам Новодворська себе улюблену напевно зараховує до «еліті» і вважає себе «пристойної», в чому дозволю собі засумніватися, на що маю повне право. До слова сказати, серед «еліти» повно покидьків, в тому числі і «тварюк тремтячих». Але найцікавіше, що всі інші «правозахисники» (колеги по цеху), по всій видимості, думаючі точно так же, але бояться говорити про це вголос, в силу своєї природної «скромності», не засудили і не дистанціювалися від цього, хоча навіть «їжакові» зрозуміло, що ця заява повна маячня і фактично дискредитує все правозахисний рух. До того ж вона заявляє: «Колись і ми, і ЦРУ, і США використовували цю ідею як таран для знищення комуністичного режиму і розвалу СРСР». Під словом ми вона, природно, має на увазі себе і інших «правозахисників», цим самим визнаючи, що правозахисна спільнота нашої країни, спільно з ЦРУ і США відповідально за розвал Радянського Союзу, чим пишається і не приховує цього. Оскільки «правозахисники» продовжують свою діяльність в тому ж дусі, черговий їх жертвою за визначенням, повинна стати Росія (це випливає з логіки їх дій) і ось про це всім нам необхідно пам'ятати і ніколи не забувати. Йдемо далі.
Хто фінансує правозахисні організації в нашій країні?
Щоб не завантажувати текст, раджу прочитати статтю Миколи Старикова «Список іноземних агентів в Росії». в якому Наведені дані, в тому числі, правозахисних організацій, що фінансуються з-за кордону. На кого працюють ці «товариші» пропоную кожному з'ясувати самостійно.
Кого захищають «наші» «правозахисники»?
Вірніше що! І якщо добре подумати, то виявиться, що найчастіше вони захищають абстрактні права і свободи, в основі яких лежать «загальнолюдські» цінності. Невелике уточнення: по-перше, не існує прав без обов'язків і свободи дій без відповідальності, а термін «загальнолюдські цінності» - все одно що середня температура по палаті. Цінності бувають тільки конкретні: матеріальні, культурні, моральні, і т. П. При чому, у різних народів ці цінності можуть бути абсолютно різні, і це різноманітність тільки збагачує всі народи на Землі. Відстоюючи і нав'язуючи «загальнолюдські» цінності всьому світу, «правозахисники», по суті, ставлять собі за мету ліквідацію цього різноманіття, що в кінцевому підсумку веде до знищення не тільки самобутніх культур і традицій, а й до поневолення народів, які приймають ці «цінності». Ось чому «наші правозахисники» дуже люблять захищати всяких збоченців, нелегальних (незаконних) мігрантів і всіх хто ненавидить нашу Батьківщину. наприклад:
«Практично в будь-якому конфлікті, в якому« замішано »російське держава, російські правозахисники займають сторону противника - будь-то керівництво бандитської Ічкерії або обвинувачені в шпигунстві вчені і журналісти. Навіть в захопленні чеченськими терористами будівлі театру на Дубровці, російські правозахисники побачили провину Російських влади, причому не меншу (а деякі - Є.Г. Боннер, А.П. Подрабінек, Л.А. Пономарьов, А.Ю. Блінушов, Е. Н. Саннікова, Н. Храмов - навіть більшу), ніж провину терористів ».
«Правозахисники» побачивши в таборах для нелегальних мігрантів «новий ГУЛАГ», заявляють. «Це своєрідний геноцид іноземних громадян», - резюмує «Московський комсомолець», забувши, що геноцидом прийнято називати винищення окремих груп населення, а тут мова йде всього лише про їх видворення. Оглядач «Ехо Москви» Антон Орех' заявив в свою чергу, що мова йде, не більше і не менше, як про новий ГУЛАГ. Не можна не відзначити, що подібної жалості від ліберальних ЗМІ і таких же правозахисників ніколи не удостоювалися, наприклад, жителі Сагро, Пугачова, або Кондопоги. Хто-небудь може згадати, Ганнушкіна і інші «московські комсомольці» хоч слово про сьогодення, а не придуманому геноциді російського населення Чечні коли-небудь говорили? Ось і я теж не пам'ятаю ».
«З початком Великої Вітчизняної війни чеченці взяли найактивнішу участь в бойових діях в тилу Червоної Армії. Німеччина на Північному Кавказі, як і на Балканах, робила ставку на мусульман. Аби не допустити воювати проти гітлерівців, чеченське населення масово ухилявся від призову в Червону Армію (63% підлягали призову) або дезертирували, йдучи зі зброєю в гірські загони. Практично всі народи Кавказу воювали з фашизмом - (наприклад, осетини були мобілізовані практично поголовно). Але чеченські угруповання чисельністю до 40 тисяч чоловік (!) Били в тил Червоної Армії. Крім стрілецької зброї, вони були озброєні артилерією і мінометами, отриманими від німецьких «друзів». Навчанням їх займалися занедбані гітлерівські інструктора. Німецька агентура допомогла створити фашистську організацію «Кавказькі орли» (приблизна чисельність - 6540 чоловік), що діяла поблизу фронту ».
Отже, що ж ми маємо? А ось що: Чеченська республіка, яку включили до складу Північно-Кавказького федерального округу, стала фактично мононаціональною республікою (від 85% до 94% складають чеченці), при цьому чеченці створили у себе такі умови, при яких люди інших національностей разом з ними не можуть жити в принципі. Зате самі чеченці вільно живуть серед інших народів, але тільки до того часу поки їх мало, проте з часом, коли їх кількість збільшується, вони починають нахабніти, після чого завжди відбувається одне й те саме: вигнання корінних жителів і заміщення їх своїми родичами. Вивчайте реальну історію і ви все зрозумієте!
«Коли не так давно Ставропольський край разом з усіма кавказькими республіками був об'єднаний в Північно-Кавказький федеральний округ з центром в П'ятигорську, всі ми (ставропольчане) були в шоці. Ми прекрасно зрозуміли, що це значить - що тепер в Ставропольський край приїдуть чеченці і тут влаштуються. Минуло трохи часу, ось що відбувається на Ставропіллі зараз. Чеченці поводяться так, ніби вони тут господарі, і їм неможливо тепер протиставити абсолютно нічого, тому що ведуть вони себе так з санкції нашого ненаглядного уряду. Звичайно, нам все зрозуміло - скоро олімпіада в Сочі, на Кавказі не повинні стріляти, підривати і т. Д. Інакше до нас ніхто не поїде. Тому чеченцям дали в розпорядження то, про що вони давно мріяли - Ставропольський край ».
Запам'ятайте: чеченці поважають силу і вважаються тільки з нею, це реальність і вони самі про це говорять, а всі народи, що проповідують ліберально демократичні і «загальнолюдські» цінності, вони сприймають, в кращому випадку як слабаків, а в гіршому розглядають їх як потенційних рабів і ніяк інакше. І якщо з часом на Ставропіллі не залишиться росіян, не дивуйтеся, бо вони роблять тільки те, що ми самі їм дозволяємо робити, тому нам необхідно бути сильними, інакше ... Починайте думати і самі робіть висновки.
У висновку хочеться голосно крикнути: «Правозахисники». АУ! Де ви? Подайте свій голос на захист російських та інших народів! »А у відповідь, як говорив один« герой »у відомому фільмі:«. вздовж дороги мертві з косами стоять. І тиша. ».