Через три дні одного з підозрюваних відпустили, другого звинуватили. Вчора 23-річний Олег Івченко вислухав вирок: 14 років позбавлення волі. Оскаржити рішення суду збирається мати загиблого.
На питання прокурора про суму моральної шкоди Тамара Яківна, яка втратила єдиного сина, реагує миттєво і каже тоном, що не терпить заперечень:
- Ніякої компенсації я вимагати не буду - Олег не міг поодинці вбити Сашу, його вина не доведена.
- Я особисто не бачив, хто вбив батька Олександра, але впевнений, що це зробив Івченко. Будинок був закритий зсередини, значить, сторонні не входили. Ще раніше Олег говорив, що батюшка йому набрид, йому не подобався надмірний контроль з його боку, а в той вечір сказав, що коли-небудь його вб'є. Ми були п'яні, сміялися, це прозвучало як жарт.
За словами Дніпрова, Івченко не раз говорив про своє бажання піти від батюшки, але боявся, що той його не відпустить. І виїхати в Москву без дозволу священика теж не міг. Вирішили обговорити всі ввечері в будинку батька Олександра.
- Коли я прийшов, на столі стояла наполовину порожня пляшка горілки. Ми посиділи, поговорили про роботу, потім захотіли ще випити. Як самого тверезого мене відправили в магазин на таксі. Я відразу не збирався там ночувати, думав, поїду на вокзал, але вирішив залишитися, - розповів Роман в суді.
Наполегливий стукіт у вікно розбудив його. Роман встав, тому що ніхто не відкривав. В ході слідства він по-різному розповідав про подальші події, то згадуючи, то забуваючи якісь деталі, але в суді прозвучала така версія:
Після цього Дніпрова відкрив двері сусідові, який весь цей час продовжував стукати у вікно, і на питання "Де Олег?" Спокійно відповів: "Він спить, просив не турбувати". Відразу після того, що сталося Роман навіть не згадав про те, що відкривав комусь двері вже після вбивства.
Чи не пам'ятає свій вечірній дзвінок сусідові і сам Івченко. Він набрав його номер близько дев'ятої вечора і схвильовано просив терміново прийти, але той був зайнятий і зайшов приблизно через годину. Олег взагалі нічого не пам'ятає з того моменту, як показав Роману, де його ліжко:
- Останнє, що пам'ятаю - отець Олександр не міг знайти тисячу російських рублів і сто євро, а я сприйняв це як претензію до мене. Прокинувся в міліції весь в крові і не міг зрозуміти, що відбувається. Якщо вірити слідству, я вбив його. Допускаю, що це так, але до кінця свою провину не визнаю.
Через три дні після трагедії Івченко давав інші свідчення. Вину визнав, говорив, що смутно пам'ятає, як брав ніж. Він так і не зміг відповісти судді, звідки у нього з'явилися садна і різані рани на обличчі, не заперечував, що після п'янки у нього і раніше бували провали в пам'яті, правда, випити для цього потрібно було набагато більше. Роман, в свою чергу, стверджував, що не помічав за Олегом ніякої агресії в стані сп'яніння.
З в'язниці Івченко написав листа матері батька Олександра: "Тамара Яківна, я не міг його вбити. Такий був чоловік, він дбав про мене, про всі. Невже Роман це зробив? Якщо це я вбив, то мені й жити не треба ". І жінка йому вірить:
- Саша сам рано залишився без батька - мій чоловік раптово помер, коли синові було 21 рік, тому, дізнавшись про долю Олега, він захотів дати хлопцеві опору в житті.
Казав: мама, ще пару років, і він точно сяде в тюрму, якщо йому не допомогти. З тих пір як Олега за пияцтво відрахували з Смольянского коледжу, Саша став опікувати його як сина: купував одяг, допомагав знайти роботу, прописав у своєму будинку. Господи, та він сам хрестив його! Коли до мене дійшли чутки, що син будинок на Олега хоче переписати, я запитала Сашу безпосередньо - він сказав, що ще не зійшов з розуму і просто хоче допомогти їм з братом знайти роботу в Орші, встати тут в чергу на житло. Як можна вбити людину, який вклав в тебе стільки сил, часу, душі, грошей, врешті-решт?
Ми йдемо з Тамарою Яківною на вулицю Червонофлотська - в той самий будинок, де півроку тому вбили її сина, про який вона все ще говорить в теперішньому часі.
- Тут щось не так, і це не тільки моя думка. Уже й люди стали говорити, що Олег не міг вбити, адже він набагато слабкіше Саші фізично. Мій син майже метр вісімдесят зростанням, накачаний, завжди займався спортом. А Олега ви бачили? Він же в півтора рази менше. Ну, добре, Сашу вдарили ножем, а він у відповідь - нічого? Так тут справжня бійня була! І другий нічого не чув? Як це можливо? Він що, глухий? Тут щось не так. Я не слідчий, але розумію, що вони не повинні дотримуватися однієї версії, якою б правдоподібною вона не була.
Ми заходимо в кімнату, де батько Олександр провів свій останній вечір, і мені стають зрозумілі сумніви матері: від місця вбивства до ліжка, де спав свідок, максимум семи метрів і немає жодної двері. На стіні у вітальні вирізані шпалери: тут священику завдали удару в спину. Але вбивали його в маленькій вузькій кухні. Там все було в крові - Тамара Яківна чи не змило сліди повністю, тому що сподівалася, що суд помітить ті факти, на які слідство не звернуло уваги:
- Як можна було звідси туди протягнути його в поодинці? Коли я написала скаргу, приїжджав інший слідчий, так він подивився, послухав і сказав: якщо ви будете так говорити, його виправдають в суді. Мені не виправдання треба! Мені треба знати, хто і за що з такою ненавистю вбив мого сина. Я не зможу заспокоїтися, поки не зрозумію, що тут сталося.
Настоятель Преображенського храму агромістечок Смольян помер болісно. Більше двадцяти ножових поранень. Шість з них - в голову, сім - в кисть правої руки. Лікар сказала матері, що батько Олександр був живий ще хвилин 15 після того, як його залишили в спокої.
За версією слідства, в будинку було три людини. Один з них мертвий. Хлопець, якого засудили за вбивство, нічого не пам'ятає. Другий нічого не бачив. Але диявол, як відомо, ховається в деталях.