Поки ЗМІ і опозиція щосили критикують Кримінальний процесуальний кодекс, правозахисники стримані в своїх висловлюваннях: мовляв, закон містить як негативні, так і позитивні нововведення. Останні, в цілому, переважують. Найголовніша з них - неможливість взяти під варту людини, обвинуваченого в легкому злочині, що дозволить не просто «розвантажити в'язниці», а в прямому сенсі врятує життя тисячам людей.
При цьому залишається відкритим питання, чому КПК був прийнятий з таким кричущим порушенням, якщо не юридичної процедури, то, по крайней мере, елементарних правил пристойності. Депутати практично не ознайомлюється із запропонованими поправками і поспішно відхиляли їх не читаючи. Апофеозом абсурду стало саме голосування, в ході якого з п'ятдесяти шести парламентаріїв, які перебували в залі, закон підтримали 273 людини. Здавалося б, до чого такий поспіх? Ворог в спину не дихає. Правозахисники налаштовані по відношенню до нового закону хоч і критично, але цілком доброзичливо. Можна було б врахувати всі корективи і зробити якісний КПК, який у всьому відповідає не тільки абстрактним «міжнародним стандартам», а й базовим гуманістичним нормам і здоровому глузду. Не вийшло.
Населення в'язниць тепер має істотно зменшитися. У тих же, хто продовжить сидіти, значно урізані право на захист і можливість спілкування з близькими. Треба зауважити, що наявність у адвоката офіційної ліцензії аж ніяк не вберігає його клієнта від шахрайства. Навпаки, існує величезна кількість адвокатів, як правило, колишніх співробітників міліції або прокуратури, які працюють разом зі слідством, даючи підсудним та їхнім родинам брехливі обіцянки, вимагаючи хабарі, плюндруючи. З початком відтоку людей з тюрем, розцінки на корупційні послуги для решти повинні зрости. На них панує повна державна монополія і зниження попиту забезпечить не падіння цін, а зростання - чиновники, в погонах і без, захочуть зберегти свій прибуток.
Реформувати систему так, щоб корупція зникла, на практиці неможливо. Корупція сьогодні є не просто поширеним пороком співробітників правоохоронних органів, вона становить саму суть їх діяльності. Люди йдуть в пенітенціарну або судову систему для того, щоб брати хабарі. Будь-яка реформа, навіть якщо вона буде дійсно хорошою, неминуче наштовхнеться на саботаж з боку корупціонерів на місцях, а також з боку тих, хто отримує відкати про їх угод, а цей ланцюжок тягнеться до самого верху.
Новий КПК сам по собі мало що змінить. Справа не стільки в законах, скільки в кадрах - десятки тисяч людей, зайнятих в каральній системі, настільки дискредитували себе, що будь-яка успішна реформа цієї системи неминуче буде припускати повну її люстрацію. На це не пішла попередня влада, не піде ця, і навряд чи зробить наступна - тим, хто знаходиться нагорі, завжди вигідно мати під рукою жорстоку репресивну машину, яку при нагоді можна пустити проти своїх політичних супротивників.