Словосполучення - вийти заміж за розрахунком - у багатьох викликає сумну посмішку. Наче ми чуємо слова з російської класичної літератури, присвячені бідним героїням, яких змушували виходити заміж без любові їх безсердечні родичі.
Батьки сучасних дівчат навряд чи можуть змусити їх вийти заміж за розрахунком, проте випадки такі далеко не поодинокі. Чому ж так відбувається?
Вийти заміж за розрахунком заради матеріального благополуччя
І сто років тому, і зараз матеріальний розрахунок може стати основою для шлюбу. Хоча в сучасному світі багато наречених можуть цілком самостійно заробляти собі на життя, частина з них вважають за краще замість шлюбу по любові вибрати собі нелюбимого, але багатого чоловіка. Вибір їх можна зрозуміти, але, з іншого боку, деякі такі дружини потім шкодують про свій вчинок, скаржачись, що чоловіки замикають їх в «золоті клітки», не дають не тільки можливості розпоряджатися матеріальними засобами, а й навіть простий самостійності.
Вийти заміж за розрахунком заради життєвого статусу
За розрахунком виходять заміж не тільки заради багатств, але і заради самого статусу заміжньої жінки. Як правило, подібний вчинок роблять дівчата за 25 років, які вже зневірилися зустріти свою справжню любов і готові створити сім'ю нехай з нелюбом, але бажаним чоловіком.
Вийти заміж за розрахунком заради дітей
Такий вибір часто роблять жінки, які вже були в шлюбі, розлучилися і тепер знову виходять заміж не просто заради самих себе, а й для своїх дітей, яким потрібен справжній батько.
Такий розрахунок може викликати повагу, тому що це одна з форм самопожертви. Однак слід пам'ятати, що створюючи нову родину, де у дітей буде не батько, а вітчим, таким жінкам доведеться проявити максимум терпіння і мудрості, щоб відносини їх дітей з новим «батьком» склалися благополучно.
Вийти заміж за розрахунком через страх самотності
Як вважають психологи, страх самотності властивий жінкам більш ніж чоловікам, тому саме вони вирішуються на заміжжя просто заради того, щоб не залишитися одним. Часто подібні шлюби укладаються вже немолодими людьми, охочими отримати від життя не якихось неймовірних благ, а просто знайти спокій.
У будь-якому разі не можна ставитися до шлюбу за розрахунком як до негативного явища. Це реальність людського життя. Більш того, соціологи вважають, що такі шлюби відрізняються більшою міцністю, так як укладаються з «холодними» головою і серцем
І що, чоловік, зв'язуючись з жінкою, через те, що в ній має місце фрагментація підстави Помилковою Особистості (Фолля), починає неминуче йти по "хиткі піски".
В недалекому минулому соціум це неминуче обставина компенсував системним обмеженням прав жінок на руйнування сім'ї. І сім'ї трималися.
Зараз же в тих культурних традиціях, де це більш не робиться, розлучення доходять до 80% з них 85% з ініціативи дружин. І чоловіки просто починають прозрівати до факту, що вступати в шлюб означає свідомо програти. Навіщо такий вибір потрібен, якщо подумати?
Щодо закоханості, як основи для шлюбу, проти шлюбу за змовою, який влаштовують рідні, то безумовно друге переважно.
Справа в тому, що закоханість, на відміну від Любові, завжди невротична, заснована на негативності, скороминуща і, тому, неминуче під впливом Фолля перетворюється в непрязнь до чоловіка і ненависть. І нічого з цим дружина вдіяти не зможе.
А шлюб, де початково не було ніякого ірраціонального трансу - званого закоханістю, подружжя починає культивувати любов з самого початку - раціонально і без ілюзій. Якщо в цьому досягають успіху, то є шанс уникнути неприязнь і ненависть.
Але, в цілому, повторюся, одружитися в західному емансипованих соціумі - поганий ризик! Текст прихований розгорнути
Психолог Литвак повідомляє про 11 тисяч нещасливих шлюбів клієнтів в його довгій професійній практиці на все пару щасливих.
Якщо спільно розглянути і вдуматися в ці цифри і проінтерпретувати їх правильно, то можна зробити один єдиний висновок:
У соціумі, де жінка з Фолля отримує максимальне заохочення з його боку, щоб робити те, що вона по-справжньому хоче, вона, практично 100% хоче руйнувати сім'ю, адже зрозуміло, що ті неразвёдшіеся 20% просто не захотіли цього зробити з якихось то чисто технічних причин або просто через боягузтво. Або через садо-мазохістських міркувань. Але це ніяк не змінює факт того, що всі 100% ненавидять шлюб і чоловіка, як безпосередню причину його.
Так, в менш заохочує соціумі рівень розлучення може бути всього 50%, або навіть менше. Але хіба змінює це суть жінки з Фолля?
Тому, одружитися з жінкою, свідомо відчуває системну непрязнь до тебе, і, з часом все більше ненавидить тебе, нехай і не дуже чітко спочатку усвідомлює це, просто тому, що ненависть, замість любові є її реальної природою, нехай і збоченій штучної Фолля, але де-факто єдино наявної і не підлягає практичному зміни жодним чином, не має сенсу для того, хто не хоче мати поряд такого типу жінку.
Хто-небудь раціональний захотів би свідомо взяти в постійні друзі людини, хто його свідомо ненавидить?
Хто-небудь раціональний захотів би свідомо ділити ліжко з людиною, хто його свідомо ненавидить?
Думаю, що ні, якщо він сам не є садо-мазохіст.
Тому, стає зрозумілим рада Ап. Павла брати приклад з нього і не одружуватися, зовсім!
До речі, Ап. Павло окремо згадує в своєму раді і жінок. Це пов'язано з тим, що він абсолютно справедливо вважав, що, з огляду на факт своєї Фолля, раціональна і обізнаність жінка теж не стане вступати в шлюб. Навіщо піддавати себе та інших - свого чоловіка і дітей, тобто, в принципі, непоганих людей, страждань через свого психологічного і на практиці абсолютно невиліковного порушення Фолля? Текст прихований розгорнути
Звичайно, врахувавши все це раціональному і обізнаність чоловікові і жінці потрібно і можна врахувати свої потреби, які традиційно задовольняються за допомогою чоловіка або дружини, і знайти практичну заміну поза рамками шлюбу.
Тобто, якщо є здатність і можливість заробити на це, наймати платну допомогу. Якщо адекватної можливості заробити немає, то знайти методи самому обходитися.
Головне в цій справі усвідомити, зрозуміти і прийняти, що сім'я - не вихід! Текст прихований розгорнути
Я тут мав на увазі під "сім'я - не вихід» не стільки саму ідею співжиття з кимось з метою спільного задоволення один одного потреб, скільки специфічну ідею шлюбу на основі закоханості.
Тобто, я підвів раціональну базу під шлюб по розрахунком, як єдино раціональний варіант підстави сім'ї.
Так, зрозуміло, що Фолля жінки в цьому випадку нікуди не дівається, але, якщо чоловік і жінка укладають союз саме для спільного ділового співробітництва, а не чогось романтичного, то для Фолля створюються самі незручні умови.
І тут важливо всіляко ритуально підтримувати цю ділову основу союзу, щоб не ризикувати зісковзнути непомітно для себе в рутину прикладу оточуючих неправильних шлюбів.
Думаю, в такому свідомому шлюбі якісний секс може стати можливим.
А це відкриває потенційну можливість позбавлення дружини від Фолля.
Саме такою була основа і практика духовних спілок перших послідовників Ісуса - гностиків, для яких вперше в історії і були введені принцип нерозривності і правило прощати нескінченно. Бо, Фолля цілком передбачувано повинен був чинити опір зусиллям знищити його за допомогою практики рясного і якісного сексу. Текст прихований розгорнути
Однак, важливо усвідомлювати, що в давнину громада гностиків надавала дуже важливу психологічну та інформаційну підтримку членам. Особливо дружинам, для яких вона була дуже важлива. Це можна порівняти з допомогою, одержуваної зараз колишніми алкоголіками в організаціях типу "Анонімні алкоголіки".
Оскільки зараз такої громади немає і створення її перевищує можливості окремої людини, то не варто розраховувати на реалістичність повторення того, що могли робити гностики в рамках духовного сімейного союзу - потрібно змиритися з тим, що дружина не зможе вступити і залишитися в битві з Фолля.
Зокрема, це означає, що не варто особливо розраховувати на рясний і якісний секс з нею. Текст прихований розгорнути