Щоб покінчити з корупцією, достатньо бажання

Тема корупції навязла в зубах: «караул втомився». Так, ще Карамзін на питання «як справи?» Відповів став сакраментальним «крадуть», а сатирик Аверченко сто років тому сподівався, що коли-небудь доведеться пояснювати, що хабар - «це не національний танець і не місцевий алкогольний напій».

Однак з економічної проблеми корупція на очах перетворюється в головне політичне питання. Схоже, вона стала справжньою основою державного ладу країни.

Розкладання держави доходить до паралічу: все частіше чиновники просто відмовляються працювати навіть за хабарі, так як кілька великих хабарів гарантують їм довічне добробут, - і виконувати свої обов'язки стає просто не потрібно.

Але головна проблема в тому, що, схоже, значна частина навіть стратегічних рішень приймається виходячи з НЕ змістовних, а корупційних міркувань.

Якщо чиновник бере хабарі за виконання (або невиконання) своїх обов'язків, він підвищує витрати економіки. Якщо ж він приймає принципові рішення, щоб брати хабарі, він перевертає держава з ніг на голову, коли спотворюються його суть.

Якісно новий фактор останнього десятиліття - моральний розклад працівників.

Система освіти, звироднілі під тиском ліберальних реформ в простий механізм викачування грошей, виробляє переконаних у своїй винятковості безробітних, які втратили здатність до навчання, а часто і простому освоєння нової інформації.

Люди, які зберегли трудову мотивацію, не кажучи вже про професійні навички, усвідомлюють свою унікальність і в кращому випадку диктують роботодавцям «правила гри», а в гіршому - відверто халатно ставляться до роботи.

З іншого боку, вихована ліберальними реформами віра в те, що бізнесмен - це злодій, посилилася відкритим корупційним грабунком і переросла в загальну терпимість до крадіжок. Мовляв, «у чиновника робота така, він і повинен красти».

Але ж у злодія не соромно і вкрасти. Адже трудова мотивація знецінена; чесно працювати в епоху масового злодійства і корупції безглуздо і соромно.

Менеджери корпорацій інстинктивно наслідують державі і не вважають за потрібне ставитися до власників своїх компаній краще, ніж представники правлячої бюрократії. В результаті швидко зростають масштаби внутрішньокорпоративного крадіжки. Розраховувати на допомогу «правоохоронних органів», як правило, не доводиться, а тягнути до суду менеджера, який вкрав до 20 тисяч доларів, через зруйнованості і корумпованості судової системи часто собі дорожче.

Корупція стала способом життя, масовою культурою, а держава не робить системних спроб їй протистояти. Розкладання російського суспільства вийшло на поверхню і драматично знижує його конкурентоспроможність.

Дивлячись на фешенебельні країни, зрозуміло: корупцію стримують вільна економіка, розвинуте громадянське суспільство і прозоре держава. Але, щоб прийти до цього стану, треба зрозуміти: ми не унікальні в своїх проблемах. Системна боротьба з корупцією і оргзлочинністю (у владі вони не існують одне без одного) в США почалася лише в кінці 60-х, коли американська політична еліта усвідомила мафію в якості реального конкурента за владу.

Відповіддю стало прийняття комплексу законів RICO, регламентував права представників правоохоронних органів, в тому числі при впровадженні в злочинні співтовариства. Вони ввели в практику конфіскацію всіх, в тому числі добросовісно набутих активів представників оргзлочинності, що не співпрацюють зі слідством. Відмінність від «конфіскації майна» в радянському стилі, після якого злочинець після відбуття покарання іноді не мав легальних засобів до життя і знову виштовхувався в злочинне середовище, полягає в конфіскації саме значних активів, а не необхідного для життя. Якщо злочинець співпрацював зі слідством, відрізаючи собі шляхи до повернення в мафію, він позбавлявся лише нажитого злочинним шляхом.

Загальним для США і Італії (де в ході операції «Чисті руки» змінилося кілька урядів, але мафія перестала бути політичною силою) було і розподіл відповідальності між хабарником і хабародавцем. Держави виходили з того, що «правила гри» створює чиновник - і бізнесмен ставиться їм в положення вибору між відмовою від бізнесу і дачею хабара. Тому хабародавець, який співпрацює зі слідством, міг зберегти не тільки свободу, але навіть добре ім'я; до чиновників ж закон був нещадний.

В рамках цього підходу в США пройшла операція «Шейх», в ході якої агенти ФБР пройшли під виглядом представників багатих арабських ділків майже всі органи федеральної влади, пропонуючи хабара, - і погодилися чиновники були звільнені.

У Росії ж враження особливого цинізму виробляє пропагований тезу про те, що в корупції винні громадяни - тому що дають хабарі. Мовляв, якщо вони не будуть давати хабарі, корупція зникне сама собою. При цьому представники держави ігнорують системність вимагання та наявність великих сфер діяльності, просто неможливою без хабарів.

Росія ратифікувала ряд міжнародних документів щодо боротьби з корупцією. Вони передбачають проведення формалізованих антикорупційних процедур і згоду на міжнародний контроль. Просте сумлінне виконання своїх зобов'язань хоча і не викорінить, але, безумовно, підірве корупцію і не тільки оздоровить держава, а й підвищить конкурентоспроможність економіки.

В умовах протистояння кланів так званих «лібералів» і «силовиків» може бути знайдений зручний паліатив: антикорупційні зобов'язання Росії легко використовувати як зброю проти клану «силовиків» - на основі уявлень про те, що корупція властива переважно їм.

Їх незграбне опір «антикорупційному розкуркулення» лише додасть жвавості і правдоподібності «боротьбу з корупцією», а підтримка Заходу гарантує «лібералам» перемогу.

Але корупція залишиться системної, як і в 90-і роки: вона властива обом кланам.

Питання виживання Росії сьогодні простий: чи вдасться не допустити підміни боротьби з корупцією боротьбою з корупціонерами.

Людина, що не побажав залишити про себе добру пам'ять,
не має права називати себе людиною,
а люди не повинні відносити його до себе подібним.

Як це не прикро усвідомлювати,
але в одвічно безкультурної Росії ніколи не було справедливості
і ніколи її не буде.

Входження людей у ​​владу, у всякому разі, в Росії, підпорядковане законам всесвітнього тяжіння і Архімеда: золото тоне, а лайно спливає;
а також закону механічної диференціації:
важкі фракції швидко і близько осідають, а лайно довго і далеко несе.

Узурпація судової (і не тільки) влади в сучасній Росії
досягла свого апогею.

Найбільше нещастя, яке спіткало мене в цьому житті -
це «щастя» бути народженим
в найбезправнішою і несправедливою країні на Землі - Росії.

У Росії завжди правили, і будуть правити самі нахабні з дикунів,
прийшли до влади. Оскільки саме такий
"Культурний" рівень переважної більшості росіян.

Влада псує більшість російських чиновників.
Оскільки в своїй більшості вони (чиновники) прийшли до неї (влади) неправедними шляхами. І, таким чином, вони вже з самого початку були з великою червоточиною.

На жаль, революції, війни будуть потрясати
багатостраждальну Росію до тих пір, поки в ній не переможуть цивілізовані норми виховання, підбору і розстановки кадрів.

Корупціонер починається з відсутності належного виховання та самовиховання,
відсутність будь-якого пошуку кадрів і їх збоченого підбору.

Відомо, що Росія - країна нерівних можливостей.
Цим важливою обставиною зумовлюється її постійний регрес.
Однак в основі всіх бід Росії, звичайно ж, лежать серйозні вади
у вихованні та самовихованні більшості російських громадян,
особливо можновладців.

Чим розумніша людина - тим він скромніше, а ніж тупіше - тим він нахабніше »

Справжня правова наука - це потенційна справедливість.

У всякій справі не слід надавати значення дрібницям,
але треба бачити головне.

У сьогоднішній Росії афоризм американського юриста Роя Кіна, -
«Не показуйте мені кодекс - покажіть мені суддю», - безнадійно застарів.
У ній тепер справедливий інший афоризм: «Покажіть мені і суддю і закон!».

Схожі статті