Мочіння конопель в річках треба припинити.
Зараз піднята тривога, зокрема, на сторінках «Мисливської Газети», про заборону рибної ловлі під час нересту такої. Це добре. Добре також і те, що поруч обов'язкових постанов наші виконкоми забороняють хижацькі способи рибного лову, як наприклад, неводами, мережами. глушіння гранатами і ряд інших. Але погано те, що всі ці постанови для дрібних річок абсолютно не досягають мети.
У невеликі річки риба заходила навесні для ікрометання і вони повинні служити як би розсадником в Справі розмноження риби. Але внаслідок того, що наше селянство в осінній період мочить пеньку (коноплю) в річках, вся маса мальків гине на увазі псування води. Гине і велика риба, стаючи легкою здобиччю пернатих хижаків, що не позіхають рибалок. А звідси різке зменшення щороку риби взагалі в річках. Крім того, мочіння конопель викликає і без того швидке омеленіе і забруднення річок. Пласти з пеньки звалюються в воду з року в рік, їх обтягує мулом і дно стає брудним.
Відносно місця мочки конопель можна використовувати всілякі болота. Нестачі в місцях не буде.
Виготовлення поплавка з віника.
З питання, порушеного в «Мисливської Газеті» № 2 (74) про якість поплавців, пропоную наступний матеріал і спосіб виготовлення самому дуже стійких, дешевих, чутливих при потяжке і чудово видимих, в той час як для риби - НЕ підозрілих, поплавців з нехитрою прив'язі їх до лісі і вільно пересуваються по лісу в ту або іншу сторону.
Обидва кінці поплавця зашпаклюйте; коли шпаклівка висохне остаточно - приступайте до подальшої роботи: старі, вже непридатні волосіні (краще, якщо вони не кручені, а плетені) ріжте на шматки сантиметрів по 8-10 і прив'язуйте їх петлею до поплавця з кінця, раніше вже перев'язаного, зміцнюйте їх тонкими котушковими нитками № 50-60, обмотавши кілька разів і заливайте цю зав'язь шелаком рази три через кожні 20-30 хвилин, після чого цим же шелаком покрийте весь поплавець; поплавок готовий, залишається прив'язати його до лісі; робиться це так: в петлю поплавка пропускається лісу, взята вдвічі, і в утворену з волосіні петлю пропускається поплавок, після чого, потягнувши за обидва кінці волосінь, вийде обхват петлі волосіні поплавковою петлі, поплавок вільно можна пересувати в будь-яку сторону.
Для більшого збереження, кожен раз, після закінчення лову поплавці можна знімати і складати в бляшану коробочку.
Шелак у вигляді тонких листочків продається в москательних магазинах, в флакон з широким горлом наливаються дві чарки денатурованого спирту і всипається стільки ж шелаку; через добу лак готовий. Слід кілька разів збовтувати перед вживанням; якщо лак дуже густий, додайте ще денатурованого спирту. Зберігайте в щільно закупореній вигляді.
Сівши, що дав сходи.
Розведення ляща на Сенежском озері.
Після підсічки і виводки на гачку виявився подлещик, розмірами близько чверті. Все це було для ловця настільки несподіваним, що він розгубився і на превеликий жаль упустив упіймання - лящ зійшов майже у самого човна. Ловля проводилася при свідках, що можуть викладене підтвердити.
Отже, ми маємо перше посвідчення в тому, що в Сенежском озері є лящ.
Відзначаючи цей факт, з великою радістю і винятковим задоволенням дозволимо пояснити, що в 1928 р колишнє Московське кооперативне т-во рибалок-вудильників і рибоводів, орендувати в той час Сенежское озеро, а нині злилося з т-вом «Московський Мисливець і Рибалка» і яка передала йому свої права, зробив досліди з насадженням в озері ляща. Влітку 1928 г. т-во при сприянні і під керівництвом рибоведа Мозо В. А. Мейена пересадила запліднену ікру ляща в озеро у Царіцінскіх ставків.
Не зайве відзначити, що до питання посадки і розлучення ляща в озері дуже багато з рибалок-членів кол. МКТРУ і Р ставилися скептично. Авторові цих рядків, гаряче відстоював свого часу необхідність досвіду і спроб в цьому напрямі, не легко було переконати своїх товаришів і схилити їх до корисності досвіду і раціональності деяких витрат. Зрештою досвід був проведений, ікра була отримана і поміщена в озері, про що був складений, що зберігається нині в справах т-ва «Московський Мисливець і Рибалка» акт.
Спостереження за опущеною в особливих корзинах ікрою велися тим же В. А. Мейеном і дали свідчення, що вихід малька з ікри був не дуже задовільний і дорівнював чи 30%. Інше кількість ікринок загнило, і, отже загинуло. З тих пір пройшло рік два місяці і все, хто цим свого часу цікавився, марно чекали результатів досвіду. Тепер, маючи вищенаведене заяву про клювання і майже затриманні ляща ми вже можемо спокійно і твердо заявити, що всі заперечення і вказівки скептиків про безцільності досвіду з розведенням ляща в Сенежском озері через слабку кисневу останнього, слід вважати передчасним.
Лящ може жити в озері, його можна там культивувати і розводити. Залишається тільки побажати, щоб т-во «Московський Мисливець і Рибалка» та його рибальська секція не зупинилися в здійсненні своїх намічених припущень і провели б в дійсності посадку в озері ляща, але вже в статевозрілому віці і одночасно провели б такий же досвід і з посадкою дзеркального коропа. Вважаємо, що останній не більше примхливий, ніж лящ.
А якщо це все вдасться, а ми глибоко віримо в успішність таких починань, то озеро, бідне зараз різноманітністю водяться в ньому риб, незрівнянно виросте в риболовно-спортивному відношенні і в той же час зуміє виправдати себе і щодо встановлення на ньому правильного озерного господарства з раціональної визискування його майбутніх рибних багатств. Для цього потрібні тільки час, неослабний наполегливість і енергія керівників і деяка витрата коштів, яка з лишком себе виправдає.
На закінчення вважаю за необхідне від імені багатьох любителів-рибалок друковано принести іншу подяку В. А. Мейеном, за допомогою, сприяння та участі якого вдалося провести описаний досвід з лящем. Сміємо думати, що В. А. Мейен цілком зрозуміє і оцінить нашу радість, тим більше, що і для нього самого не може не бути приємним свідомість, що праці даром не пропали і що сівба дав бажані сходи.
С. Іванов.
Статті 1929 року, стиль написання збережений.