Шолом з зруйнованого кочевнического поховання біля селища Семеновод
Вщент сфероконическим форми, фрагментований з лицьового боку (рис. 1. рис. 2). Згорнуть в сфероконус з одного металевого листа. Місце з'єднання шва проковане під кутом, майже непомітно. Висота шолома 24 см; реконструйований діаметр нижньої частини корпусу шолома 22 см. Верхівка шолома горизонтально уплощена; в центрі уплощенія - наскрізний отвір округло-овальної форми.
Мал. 1. Фото фрагментів шолома з пос. Семеновод
Мал. 2. Реконструкція шолома і сел. Семеновод
Певний інтерес викликають і залишки навершя шолома з під сел. Семеновод.
Навсршіе шолома
Серед предметів комплексу помітно впадає в очі усічено-конічний спіл роги (?) Тварини з зашліфовані зовнішньою поверхнею, з центру верхньої частини конуса виходить назовні фрагмент округлого залізного стрижня, що вінчає шолом. Стрижень завершується пластиною місяцеподібної форми, один край якої обламаний. Інший її край завершується перпендикулярно розташованим «диском» малого діаметра з утисненим центром (рис. 3).
Залізний стрижень-шпиль, втоплений в роговій конус округлої в перетині форми, плавно потовщується донизу.
Серед дрібних фрагментів заліза, що відносяться до комплексу з пос. Семеновод, є кілька фрагментів від цього ж шпиля, що дозволяють реконструювати зовнішній вигляд всього стержневідной шпиля. Серед них і фрагмент його нижнього закінчення з округлим виступом в центральній частині. Ймовірно, цей відросток, по діаметру співпадає з діаметром отвору на верхівці шолома, проходив крізь цей отвір всередину шолома і розклепувався зсередини вщент.
Загальна реконструюються довжина стержневідной шпиля спочатку, швидше за все, була близько 20 см. Усічений конус з рогу, крізь який проходив шпиль, нижньої горизонтальною площиною був приклеєний (?) До уплощенной «майданчику» на маківці шолома. Діаметр нижньої частини усіченого конуса з рогу ідеально збігається з горизонтальним уплощением на верхівці шолома. Ці уточнення дозволяють запропонувати можливу реконструкцію всього навершя (рис. 4).
Цілком реально припускати, що навершя на зазначених шоломах - результат еволюційного розвитку, в ряду яких навсршіе шолома з пос. Семеновод є найбільш раннім, хоча ця проблема потребує подальшого вивчення.
Мал. 3. Фото фрагмента навершя з шолома
Мал. 4. Реконструкція навершя шолома з пос. Семеновод
Серед дрібних фрагментованих предметів з кочевнического комплексу Семеновод знаходилися залишки металевої напівмаски (рис. 5). Абсолютна більшість фрагментів мають малі розміри, але частина з них «збирається», надаючи можливість для часткової реконструкції цього елемента бойового вщент (рис. 6).
Реконструюються напівмаска куті. Верхньою межею накладалася на виріз в нижній частині шолома. Кріпилася з вщент за допомогою рівномірно розташованих уздовж верхнього краю заклепок. Уздовж на-носніка, розташованого вертикально, по обидва боки від нього розташовані вирізи для очей, простір навколо яких втиснуте. Вирізи для очей витягнуто-овальної форми, помітно звужуються до країв. У них наскрізні отвори, крізь які протягнуті кільця бармиці, фактично обрамляють «очниці». Наносник розплющений. Кільця бармиці кріпилися і до наносник (рис. 6). На зворотному (внутрішньої) стороні переважної кількості фрагментів напівмаски сліди від органічної підкладки (?).
Мал. 5. Фрагменти від напівмаски шолома з пос. Семеновод
Мал. 6. Реконструкція напівмаски шолома з пос. Семеновод
У комплексі з пос. Семеновод знайдений фрагмент кольчатой бармиці (рис. 9). Судячи але її залишків, плетіння бармиці представляло систему з'єднання одного кільця з трьома-п'ятьма сусідніми. Кільця, діаметром близько 1 см і товщиною 2 мм. мали рівно обрізані кінці, щільно прилягали один до іншого і з'єднані зварюванням (?). У перетині кільця мали округлу форму. Цілком ймовірно, знизу (з внутрішньої сторони) на фрагменті бармиці були сліди від шкіряного (?) Підкладки.
Система скріплення бармиці з шоломом описувалася вище.
Встановити точну довжину бармиці по залишках неможливо. Однак якщо враховувати відомі випадки, коли на східних мініатюрах робилися промальовування з зображень реальних бойових узголів'їв золотоординського часу (Горелик М.В. 1983). можна припускати, що Барміца повинна була опускатися нижче рівня плечей воїна, маючи бічні розрізи і спадаючи на плечі.
Таким чином, розглянутий шолом з кочевнического комплексу Семеновод представляв собою бойове узголів'я не тільки із стрілоподібним шпилем, а й з напівмаскою. Певний інтерес викликають його датування і можливий історико-культурний генезис.
література
Цікаве зауваження від художника Олега Федорова про те що напівмаска восставлівалась швидше за все по пам'яті, взято з mreen
Цитата: Олег Федоров
Так схоже, що просто взята стара фотографія чінгульского шолома в фас, де ще не були розчищені очниці. Верхній край очниць є на цьому фото єдину спечену масу з барміцей (це фото чінгульского шолома тут же в статті) .Потім в фотошопі обведені контури з напівмаски чінгульского шолома того ж фото і розчленовані на «шматочки» (порівняйте контури обводів носа) .Особливо дивує при цьому ідеально підрізає верхній край напівмаски (при нібито погану збереженість об'єкта). Ну і врісовани кільця до очниць. Ось таким чином і вийшов малюнок нової напівмаски.
Загалом, все це викликає багато сумнівів і хотілося б бачити реальні фото шматків від цього предмета.
Цитата: Клим Жуков
Ось-ось, абсолютно вірне спостереження.
Дуже дивне Співвідношення збереження металу маски і самого шолома - так не буває.
Цитата: Олег Федоров
