Штрафи за надання послуг нелегальним мігрантам

Як ви знаєте, в сфері найму іноземних працівників найменший промах може обійтися роботодавцеві - фірмі або ІП - мінімум в чверть мільйона рублів. І ми зайвий раз хочемо показати, що з такими сумами штрафів в роботі з іноземцями важлива кожна дрібниця.

Йтиметься про відповідальність за надання нелегальному мігранту житлового приміщення або транспорту, а також за надання йому інших послуг. "Варто" це порушення ч. 3 ст. 18.9.

  • для фірм (підприємців) - від 250 000 до 300 000 руб .;

  • для їх керівників - від 25 000 до 35 000 руб .;

    Примітка. Під наданням житлового приміщення або транспорту суди розуміють передачу прав володіння, користування або розпорядження цими об'єктами на будь-яких умовах (за договором оренди, найму, безоплатного користування). Послугою ж є будь-яка діяльність, спрямована на задоволення потреб іноземця.

    Матеріали по темі

    Штрафи за надання послуг нелегальним мігрантам

    Якість сервісу в сфері туризму піднімуть за допомогою іноземців

    Відразу скажемо, що в основному суперечки йдуть через надання житла, тому і ми будемо говорити саме про це.

    Зазвичай поліцейські ч. 1 ст. 23.67 п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ виявляють порушення при виїзній перевірці (як правило, позапланової) об'єкта, що належить організації або ІП. Наприклад, приходять у вихідний день на будівництво і виявляють, що там в побутових вагончиках мирно відпочивають іноземні громадяни, які:

    Все, порушення в наявності. Скільки таких мігрантів знайдуть, стільки штрафів за ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ і отримає власник об'єкта, що перевіряється.

    При цьому марно наводити такі аргументи:

  • приміщення, в якому знайдені нелегали, не є житловим. Дійсно, за Житловим кодексом до житлових приміщень належать будинок, квартира або кімната в комуналці ч. 1 ст. 16 ЖК РФ. Однак для переважної більшості судів це зовсім не аргумент. Значення має лише те, що надані мігрантам приміщення (наприклад, ті ж битовки, прибудова до цеху або кімната в недобудованому торговому комплексі) були пристосовані для проживання: там знаходилися ліжка, столи, постільні приналежності, особисті речі, електроплитки, чайники і т.д . Крім того, деякі суди розглядають це як надання іноземцям послуг з надання нежитлового приміщення для проживання, що теж підпадає під склад порушення;

  • "Обвинувачена" компанія є не власником, а орендарем приміщень, в яких проживали нелегали. При цьому є справи, де за порушення, допущене орендарями, довелося по повній програмі відповідати компаніям - власникам нерухомості. Правда, орендарями в тих випадках були фізособи, чиє місцезнаходження на момент перевірки було невідомо;

  • місце для проживання (наприклад, битовку) нелегалу надав штатний співробітник організації без відома її керівництва.

    Справа в тому, що особливості міграційних перевірок можуть встановлюватися іншими законами ч. 4 ст. 1 Закону N 294-ФЗ. зокрема Законом про правове становище іноземців. У ньому закріплені підстави для проведення позапланових виїзних перевірок органами ФМС. Серед них є таке універсальне підстава, як "виявлення факту можливого порушення роботодавцем, замовником робіт (послуг), що приймає (сторони, що запрошує) стороною обов'язкових вимог в результаті проведеного органом державного нагляду моніторингу дотримання таких вимог" подп. 3 п. 5 ст. 32 Закону N 115-ФЗ. При проведенні перевірки за цим пунктом попереднє повідомлення роботодавця не допускається п. 1 ст. 32 Закону N 115-ФЗ.

    Простіше кажучи, йшов співробітник ФМС повз якогось заводу і побачив на його території людей характерної зовнішності. Все, моніторинг проведено. Можна без попередження нагрянути з позаплановою перевіркою.

    PPT.RU - Влада. Право. Податки. бізнес

    Ваші персональні дані обробляються на сайті з метою його функціонування в рамках Політики щодо обробки персональних даних. Якщо ви не згодні, будь ласка, покиньте сайт.

    Схожі статті