Мене можуть запитати (і це питання з точки зору сучасного обивателя, який вважає себе великим знавцем військових мистецтв, буде цілком справедливий): навіщо писати ще якусь книгу про те, що давним-давно відомо? І дійсно, про східні єдиноборства написана маса різних книг. Їх сотні, якщо не тисячі. Подібну, літературу пишуть і на Сході, і на Заході все кому не лінь.
І здавалося б, нічого нового про цей напрямок культурної діяльності людини сказати неможливо. Все давно сказано. Крім того, у всіх мегаполісах світу та й в невеликих провінційних містах працюють сотні різних клубів з вивчення не тільки східних єдиноборств, а й західних. Останні теж входять в моду і починають успішно конкурувати на світовому ринку військового спадщини предків зі стилями Китаю, Японії і В'єтнаму. Тільки у нас в Росії зареєстровано більше 10 наших, невідомо звідки взялися, як стверджують їх творці, національних стилів. Це і козачий спас, і знаменитий, близький до нього, стиль Кадочникова, і «скобарь», і «кружало», і, звичайно ж, так звана слов'яно-горицкая боротьба. У кожному великому місті обов'язково знайдеться щось своє, цілком національне.
Тільки ось яка справа: якщо уважно придивитися і відкинути національний камуфляж, то замість рідного кровного, ми побачимо все ті ж неабияк обридлі стійки і блоки Японії або Китаю. Окремо стоять хіба що козачий спас, слов'яно-горицкая боротьба і бойове самбо; але якщо до кінця бути чесним, то два останніх теж пахнуть сходом. Слов'яно-горицкая - в меншій мірі, але що стосується бойового самбо, то воно є набором прийомів, багато з яких зустрічаються не тільки на Кавказі або Середньої Азії, як стверджують знавці цього стилю, але і на Сході, зокрема, в Японії. Це і зрозуміло, бо радянське бойове самбо створювалося не тільки Анатолієм Аркадійовичем Харлампієва, який в пошуках військового спадщини предків об'їздив весь південь Росії, Кавказ і Середню Азію, а й вивчав японські єдиноборства Ощепковим.
З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що тема військових мистецтв давно вичерпана і нічого нового тут вже не сказати. А що стосується нашої національної військової традиції, то в основному вона копіює Схід. Отже, такою не є. Висновок, на перший погляд, невтішний. До того ж, якщо згадати, що пишуть наші російські, українські чи білоруські знавці бойових мистецтв про йогу боротьби слов'ян, то стає і сумно, і прикро. Наприклад, відомий знавець східних єдиноборств і прекрасний письменник А.Е.Тарас в своїх книгах прямо говорить, що слов'яни ніколи не створювали своїх національних шкіл самооборони. Якщо вони що й мали, то це стеночной кулачний бій, який виховував у них відчуття ліктя.
Складається враження, що шановний А.Тарасов абсолютно не знає історії або піддався західній пропаганді, яка стверджує, що справжні школи військового мистецтва могли виникнути тільки в Китаї або Японії. Навіщо потрібний Заходу такий штамп, здогадатися неважко. Певними впливовими колами пов'язаних між собою таємних товариств ведеться війна проти білої європеоїдної нордичної раси. Навіщо це робиться, я розповідати не стану, це не входить в рамки даної книги. Важливо інше: всі видатні досягнення європейських народів або замовчуються, або приписуються комусь іншому. Наприклад, семітам або навіть неграм.
Але це одна сторона медалі. Інша сторона її в тому, що культуру Сходу насильно впроваджують на Заході, видаючи її за досконалий зразок для наслідування. Повною мірою це відноситься до йоги і бойових мистецтв. Ось чому на Заході все східне має такий приголомшливий щий успіх. Ми маємо справу з справжнісінькою підміною, але про це і не здогадуємося. Нам з дитинства вбили в голову, що китайці з японцями є законодавцями традиції бойових мистецтв і по-іншому бути не може, - це аксіома, яка не потребує доказів. А що з цього приводу кажуть самі китайці? Виявляється, зовсім інше: багато трактатів чань-будцизма стверджують, що військове мистецтво заніс в піднебесну великий Бодхідхарма - перший буддистський проповідник, який прийшов до Китаю з Індії. Але це відноситься до шаоліньського стилям.
Удановскіе ж стилі з'явилися в Китаї з півночі від так званих «білих дияволів», діньліней і народів хунну. Китайські трактати з бойової йоги прямо говорять, що в Піднебесній військова традиція людей білої раси знайшла нову батьківщину, тільки і всього. Якщо китайці що і створили, так це звірині стилі, базис яких: стійка, блок, удар, точно такий же, як і в у всіх інших східних єдиноборствах. Нічого нового. Вперше про те, що китайці, тим більше японці, не є творцями шкіл справжнього військового мистецтва, що вони лише талановиті копіювальники, висловився знаменитий Сунь-Лу-Танг, президент військових мистецтв Китаю початку XX століття. Сунь-Лу-Танг, будучи адептом школи Лао-ці, вивчивши три основних удановскіх стилю Сін-й (форма розуму), Тай ци (великий принцип) і Па-куа (вісім три гран) прийшов до висновку, що ці три напрямки є єдиним цілим, трьома частинами єдиної військової традиції, яка потрапила в Китай разом з білими блакитноокими чжоунцамі, представниками Великої Північної Імперії.
Що це за імперія, здогадатися неважко. Звичайно, мова йде про легендарну Біарніі або так званої Сибірської Русі. Тієї самої, звідки йшло в давнину завоювання Китаю, а в середні віки і Східної Європи. Але це вже інша тема, і торкатися її, в силу специфіки нашої книги, не будемо. Важливо інше, і східні літописи, і багато майстрів бойових мистецтв як в Китаї, так і в Японії вважають, що йога боротьби прийшла на Схід від людей білої європеоїдної раси, і це тоді, коли самі європейці впевнені в зворотному. Як же так сталося? Все виявляється просто: військове мистецтво процвітало на Заході серед представників нордичної раси. Це відбувалося за часів так званої ведійської цивілізації. До сих пір в цілості й схоронності його можновстре тить у кшатріїв Індії.
В Європі йога боротьби була під корінь знищена християнством. Ось чому сучасні європейці, чудово розуміючи, що французький «сават» або шотландський бокс ні скільки не поступаються знаменитим удановскім стилям, все одно продовжують віддавати пальму першості східних єдиноборств. Така закладена програма, але виникає питання, що собою являє військова традиція індійських кшатріїв? Те, що вона неймовірно древня, відомо ще з Махабхарати. Саме її викладав Пандавам і їх суперникам Кауравов великий майстер Дрона. Швидше за все, саме цю бойову традицію приніс в Китай кшатрий і одночасно буддійський подвижник Бодхідхарма. Інший він в ті часи не знав. Про індійський військовому мистецтві ми поговоримо не стільки пізніше. Нас цікавить інше.
Якщо ведийским індам до нашого часу вдалося зберегти стародавню військову традицію аріїв, то вона повинна була уціліти не тільки в Індостані. Напевно, десь і в інших місцях світу, куди не дотягли християнські місіонери і мусульманські мулли. Це насправді так: стародавнє бойове мистецтво аріїв, незважаючи ні на що, довгий час культивувалося іранськими асасинами, фактично, зорроастрійской сектою професійних убивць. Асасини рукопашних боях не знали собі рівних. Вони ніколи не програвали боїв китайцям або комусь ще. Якщо їх хтось і перемагав, так це були індійські кшатрії або воїни з російських боярських родів. Я не обмовився - витязі з російських стародавніх боярських родин.
Справа в тому, що крім Ірану, Бактрии і Согдіани арійська військова традиція довгий час зберігалася і на російській землі. Вона жива і в наш час. Але не в середовищі козацтва, де протягом століть культивувався близький до неї «Спас», а у прямих нащадків давньоруських бояр, в основному на півночі європейської території країни і в Сибіру. У тих регіонах країни, куди після перемоги християнства відступили які втратили владу представники другого вищого стану, ведичні бояри. Але так уже склалося, що про сімейні школах стародавнього військового спадщини в Росії майже нічого не відомо. Саме з цієї причини і винаходяться різні, що базуються на принципах східних єдиноборств, стилі, які видаються за наші кревні національні. Процес цей зрозумілий, хочеться мати щось своє, відмінне від усіх. Але раз його немає, то порожня ніша заповнюється чим завгодно, і нікого особливо не бентежить, що ці новоявлені стилі базуються як правило майстрами, які довгий час вивчали східні єдиноборства.
Тоді виникає питання: чому принципи давньоарійське військового спадщини в Росії так і не набули поширення? З одного боку, через закритість школи. Вона виникла через протистояння християнським догматам, в яких завжди заперечувалася плоть і оспівувався один тільки дух. З іншого - щоб не дати непідготовленому духовно народу потужна зброя фізичного впливу. Військове мистецтво кшатріїв в Індії до сих пір дається тільки своїм. Те ж саме і на Русі. Саме з цієї причини у сучасних фахівців зі східних і західних єдиноборств склалася думка, що на нашій землі шкіл з військового виховання ніколи не існувало.
Вони самі того не розуміють, що виховані Заходом, вбиваючи в голови одноплемінникам думка про те, що наш народ ніколи не був частиною колись єдиного арійського світу. Отже, не зберігав в собі культурну спадщину спільних предків. Я не хочу сказати, що вищеназвані фахівці з військового виховання - прямі вороги і злісні агенти впливу. Але пора б їм зрозуміти, що не все так просто, як на перший погляд здається. Якщо тебе кваплять з висновками, значить щось за цим стоїть. Прийшов час прокинутися, відкрити очі, а не писати в своїх книгах те, чого ніколи не було. Ото брехні наш народ смертельно втомився, йому потрібна правда про себе, тільки правда, і нічого більше. Тим більше її своїм затятим небажанням прогинатися ні під Заходом, ні під Сходом він заслужив.