Чому росіяни так терпимі до тиранії? А тому, що на такій великій території з такою малою щільністю населення тільки диктатура може забезпечити необхідну мобілізацію населення на захист його довкілля від оточуючих немирних народів. Типу: «вся країна - єдиний військовий табір. А інакше сомнут ». От якби ця територія могла прогодувати з мільярд населення, то диктатура не була б потрібна. Без будь-якої сверхмобілізованостьі населення задавило б усіх агресорів своєю масою.
Чому росіяни так бояться ослаблення держави?
Історичний досвід. Причому, і не давній теж.
У чому шкода міцної держави? Так в тиранії!
А чим небезпечна тиранія?
Та тим, що тиран беззаконно знищить в боротьбі за владу кілька тисяч своїх суперників, які в разі своєї перемоги також вчинили б і з ним. Ще зацькує поета - невільника честі за те, що той накрапав на нього брудний пасквіль. Ну, іноді тиран дурити почне: Зимовий палац по п'яні підпалить. (Кілька разів було при Єлизаветі).
Так це ж так безневинно для населення. А іноді навіть забавно.
А ось якщо в країні запановувала анархія: Самбірщина, семибанкірщина та інша «демократія», то навколишні народи знищували російських сотнями тисяч. Як було в Таджикистані, як було в Чечні. І геноцид зупиняла тільки відновиться диктатура, не давала «волелюбним націям» вторгнутися в глибинні території Росії.
Так що, виходячи з історичного досвіду, тиранія для російського народу - менше зло.
До речі: і «освічені європейці» вели себе на окупованій російській території зовсім не так, як на окупованій європейської. Це стосувалося всіх: і поляків, і французів, і німців. Звірствували не гірше волелюбних горян. Чому? Не знаю. Може, так на них діяли російські простори?