Головний герой «Сіністер», якого грає Ітан Хоук. знаходиться у владі різних страхів. Він так боїться втратити свій статус, ніколи більше не повторити свій минулий успіх, що змушений зробити непростий моральний вибір. І це для нього набагато гірше, ніж всі дивні речі, які відбуваються в його будинку.
Скотт Дерриксон. зняв стрічки «Шість демонів Емілі Роуз», «День, коли Земля зупинилася» і «Повсталий з пекла 5. Пекло», приїхав до Москви. Режисер привіз з собою свою нову картину «Сіністер», яку американські кінокритики вже охрестили одним з кращих фільмів жахів року.
Основні новинки уїк-енду, як не дивно, зосереджені на готичної тематики. Наймасштабнішою прем'єрою стане чергова робота Тіма Бертона # 151; стрічка «Франкенвіні», переказує його ж короткометражку майже 30-річної давності. Крім того, виходять модних критиків хоррор «Сіністер» Скотта Дерріксона і якраз пресою розгромлений, зате комерційно успішний «Будинок в кінці вулиці» Марка ТОНДЕР з Дженніфер Лоуренс в головній ролі.
З пари мільйонів завжди знайдеться один, а то й більше ідіотів, що заради дешевої сенсації пощастить свою сім'ю на місця злочинів, збочень і жертвоприношень. Але доля не позбавлена почуття гумору, а тому дурням і хворим, які бажають дешевих сенсацій щоразу надаються люблячі і розуміють дружини, що смиренно терплять чергове безумство благовірного, будь-то подорож у часі або подорож в будинок до невинно убієнним.
Таким дурнем виявляється придурок у виконанні Ітена Хоука, що вже давно відійшов на другий план в голлівудських мейнстриму, зважаючи на засилля лебафов і Єльчин. Навідавшись до будинку милий будинок, в якому на суку повісили чотирьох, йо-хо-хо, і пляшку рому, Джек Валентайн завбачливо не повідомляє про страшний непорозуміння свою сім'ю, керуючись відомому постулаті про фортеці сну, що обернено пропорційно залежить від просторості знань. Взявши тягар знань на себе, Валентайн неминуче стикається з жахами, жахами, що не зміг би навіть привнести в його життя розгніваний Джек Картер, тому як жахи ці паранормальні, аномальні і аморальні.
Якщо не брати до уваги концепцію чергового фільму жахів, яких в останні роки розвелося як тарганів, то нічого нового особливо запропоновано не було. Звичайно, грамотна робота оператора # 151; це безумовний плюс, тому що спостерігати насувається жах багато цікавіше, коли камера фіксує не відбитки підошов, а деталі найцікавіші. У плюси йде і Ітен Хоук, що плюс тотальний, тому як актори подібного калібру в подібному жанрі гастролери рідкісні до неподобства, тому як в основному беруть бродяг з двору, навіть не пояснюючи останнім що від низ потрібно.
Але парочка вагомих плюсів таки не скасовує не менше вагомих недоліків, пов'язаних з невиразним сценарієм, та й самою історією, що оригінальна лише перші чверть години, скочуючись у залишився хронометраж в сумне залякування криками і несподіваними фізіономіями з кунсткамер, що лякають, безумовно, але більш засмучують, тому як ховають непогану ідею і відмінне її починання.
Сирий і даремний фільм, який непоганий при першому своєму прочитанні, коли підводні камені підводних і непомітні, а розв'язка невідома, нехай і читана задовго до свого наступу. Цікавий екземпляр на ринку хорроров, що цікавий своєю поверхневою оригінальністю і відмінним актором на головній ролі, в іншому ж продукт прохідний і дурний.
«Сіністер» # 151; фільм режисера Скотта Дерріксона, він зняв картину «Шість демонів Емілі Роуз» і вирішив не зупинятися на даному жанрі. На сайті «Кинопоиск» любителі кіно оцінили фільм як середній, і якщо подивитися на рейтинги кінокритиків і рейтинги глядачів, то показники дорівнюють, але це не означає що стрічка провалилася, ті хто не дивився цей фільм і хоче його побачити, запевняю вас думка у кожного різний, просто всі чекали що # 151; то таке в дусі «Астрал». Вийшла вона така ж як «Астрал» або це зовсім різні фільми? Давайте з'ясуємо. Багато людей хотіли побачити щось неймовірно страшне і зловісне, тим більше якщо подивитися на постер то можна побачити що там написано від продюсерів «Астрал» так ось на це багато і купилися, тому що зразу всім стало зрозуміло що це буде найкращий фільм жахів року, так як трейлер був відмінним, ну власне і я повівся на це. Багато хто чекав повернення ефекту несподіванки, в принципі це головний козир фільму, так ось багато твердять що картина не така страшна як «Астрал». Це особисто їх думка, а я вам пропоную подивитися цей фільм в повній тиші і вночі, ось тоді буде ясно страшний фільм чи ні. Хочу так само попередити що фільм не варто дивитися слабкими нервами людям, а то хіба мало.
Акторська гра. Головним героєм цієї стрічки є вже згаданий Ітан Хоук. він постає в образі письменника, так що на його гру так само буде цікаво подивитися, зіграв він непогано, мені особисто сподобалося. Решта акторів також непогано виконали свою роботу.
У підсумку ми маємо кращий фільм жахів цього року, Відмінні лякають сцени, напружене музичний супровід, хорошу гру Ітана Хоука, трохи детектива, по справжньому неприємні сцени вбивств Глядач відкриє для себе нову історію, таку ж страшну як і у фільмі «Астрал». Так що не розслабляєтеся.
Уявіть, що вам приготували на обід ммм # 133 ;, ну, скажімо, борщ. Густий, наваристий, зі сметанкою. Загалом, лопаєте із задоволенням. ви # 151; любитель борщу, ви це зрозуміли, спробувавши його вперше. І на наступному обіді вам знову подають борщ, і ви знову його наминає і вихваляють. І ще через день # 151; знову борщец, і через тиждень він же. Ви його вже начебто і ковтаєте, так відчуваєте # 151; щось не так. І сметана начебто є, та кислувато, і бурячок якась бліда, та й сам супчик рідкуватий, а м'яса в ньому # 151; як кіт наплакав. А й справді, обмілів супец # 133; І ось приходить день, коли ви вигукує # 151; «Що за гидота!» І відсуваєте чергову тарілку в сторону. «Ну, його, нехай інші лопають, а з мене досить». Вам, звичайно, знову і знову спробують впарити вже приїлося частування, приготоване кухарем # 151; неуком, але є ви частування не станете. Проходить, значить, час, і ось вам перестали готувати борщ. Ну що ж, перейдемо на вуха, скажете ви # 151; ніяких проблем. Уплітає ви ущіцу запашну, про борщ вже й думати забули. Тим більше, якість супца залишає кращого # 151; інші страви є. І ось, настає черговий обід, і вам приносять тарілку # 133; борщу! Ффффууу, та скільки ж можна, говорите ви. Знов за рибу гроші! Ну ладно, зголодніли злегка, так вже спробуємо схаває порожнє блюдо. Берете ложку, пробуєте, і # 133; Ви приємно здивовані! Так це ж він # 151; той самий, який спочатку був, знову густий і апетитний. Знати, кухар, який рецепт придумав, на кухню повернувся. І давно приїлася блюдо знову радує вас відмінними смаковими якостями.
Приблизно такі думки залишив фільм «Сіністер», або «Зловісний» або як там його ще можна назвати. відразу скажу # 151; майже все це ми вже в фільмах жахів бачили. Демони, привиди, переїзд в новий будинок, де вся ця чортівня починає творитися. Здавалося б, навіщо знімати таке кіно в мільйонний раз, уже все оскому набило # 133; Навіть тема з кіноплівкою не надихає, відразу згадується «Дзвінок».
А даремно # 133; Незважаючи на те що кількість штампів (будемо називати їх ингридиентами) у фільмі зашкалює, загальне блюдо приготовлено дуже грамотно. Це як неоригінальний рецепт # 151; ну типу воду закип'ятили, картоплю додали, цибулька там, м'ясо з морквою і буряком, ну і сметани додамо. Так процес готування # 151; спочатку завадимо, потім пробу знімемо # 151; чого тут чекати? А вся справа в спеціях.
«Багуул # 151; Пожирає Дітей! »
# 133; або «В гонитві за бестселером»
Спочатку, коли показують епізод з сім'єю, яку вішають на дереві, це вже як мінімум дає глядачеві надію, що цей фільм, який претендує на жанр «жахи» вдасться хоч на половину. Головне зацікавити відразу # 151; і «Сіністер» безумовно може цим похвалитися. І глядача не вводить в оману навіть той факт, що наші головні герої # 151; сім'я на чолі зі знаменитим письменником, переїжджають в новий будинок (скільки вже було таких історій?), де сталося вбивство, що само по собі передбачає розвиток подій, пов'язаних саме з цим новим місцем життя.
Втім, нічого немає дивного в тому, що будинок тут # 151; всього лише «перша страва», який є не більше, ніж декорацією. Найцікавіше починається, коли головний герой # 151; Елісон знаходить кілька плівок з аматорською зйомкою. До речі, за словами самого режисера, записи на плівках знімати було набагато складніше, ніж сам фільм # 151; і глядач чудово розуміє чому. Адже на кожній з них зображено вбивство якоїсь сім'ї, і навіть дивно, коли спостерігаєш за цим # 151; скільки ж існує способів убити! «Сіністер» # 151; твердий зразок того, яким фільм жахів повинен бути в сучасному суспільстві # 151; побільше «красивих» картинок, особливо які не стосуються будь-якого сенсу. Це до того, що останнім часом сюжети зводяться або до маніякам зі своєю диво помстою, або # 151; до міфології. Ось, до речі, знову ж # 151; істоти з інших вірувань часто не так вже й добре позначаються на стрічці, якщо вони починають набридати.
У будь-якому випадку «Сіністер» явно стане незабутнім фільмом з однієї простої причини # 151; в порівнянні з величезною кількістю штамповок серед стрічок жахів, цей хоч відрізняється якістю. Всього тут в міру, що не може не радувати. Є, звичайно, свої нюанси, які уважний глядач, який переситився жахами, зможе вгадати майже відразу, ось як, наприклад, фінал. Ну, новиною він не стане точно. Крім того, відразу кидається в очі цей знайомий прийом # 151; дізнатися правду відразу, що, зазвичай, тут же підводить риску: звернення уваги глядачів однозначно йде на картинку, ніж на сюжет як такий # 151; хоча, сперечатися не будемо, на початку стрічки про це якось навіть не замислюєшся. Тому-то, що навіть дивно, саме перша частина фільму здається воістину чимось чудовим, здатним трохи попсувати нерви.
До речі, варто згадати одне з головних дійових осіб, яке, як не сумно, з'являється дуже рідко # 151; лише на плівках, знайдених Елісон. Втім, це не робить «головного лиходія» нудним, і навіть підігріває інтерес. Шкода тільки, що він вийшов начебто злегка недоречним, адже цей персонаж міг розгорнутися тут гордо і велично # 151; але не будемо ставити задум творців під сумнів, з цим «Симпатяжка» у них тут все в порядку.
Я не є прихильницею фільмів в жанрі «жахи», але намагаюся стежити за новинками, і дивилася, по крайней мере, 4 частини ПЯ і Астрал. Не можу сказати, що ці фільми мене налякали, але спочатку про Сіністер я думала, що більше не засну, тому ми з хлопцем вирішили на нього сходити.
Дивились цей фільм трохи пізніше на пару днів після прем'єри. Якщо чесно, я думала, що це революція у фільмі жахів, потім що перші кадри мене просто дуже вразили. Жахливі кадри масового вбивства звичайної американської сім'ї, ще в такій страшній атмосфері і цинічно показані # 133; Для мене особисто щось нове і дуже зачаровує.
Перша половина фільму дуже захоплює оригінальним сюжетом. Я вразлива людина, і різкі кадри мене дуже лякають, в Сіністер, до того ж, прекрасна атмосфера для містичного детективу. Так ось, коротко про сюжет. Відомий і популярний в минулому письменник, захотів колишньої слави, перебирається зі своєю сім'єю в будинок, в якому відбулося страшне вбивство, показане нам в перших кадрах.
Герой поринає в розслідування, і незабаром в їхньому будинку діється жах.
Сім'я якась несимпатична, не шкода їх зовсім, сам герой надто нелогічний, не думав ні про наслідки, навіть про те, що якось не норм везти дітей на місце ТАКОГО злочину.
Розв'язка занадто банальна, я до останнього сподівалася, що нам розкажуть побільше і не стануть обривати все ось таким ось чином.
Взагалі раджу, багатьом сподобається, просто особисто мене бісить така поведінка героїв, і я не можу серйозно сприймати і занурюватися в фільм.
Просто по-людськи зроблена робота. Яка навіть не дивлячись на цілу шафу кліше примудряється витворяти саме те, що від неї чекаєш. Гарний початок, трохи повільне, але точно вводить в курс справи. Шикарна середина, де буквально щось шкребеться, шепочеться, включається \ вимикається світло. І звичайно ж, фінал. Та й взагалі, останні півгодини на одному диханні виглядають. А фінальні титри зроблять вирішальний фінт, після якого хочеться кричати «Ура!». Невже ці 110 хвилин були по справжньому напруженими і страшними. Ех, чому так рідко на екрани приходять так дбайливо виткані стрічки?
Режисерові спасибі. бюджет # 151; ніяково говорити, маленький. Але його більш ніж вистачило на реалізацію всіх задумів. Тут, звичайно ж, справа не тільки в грошах, але і в сценарії, який нехай і не дуже виробляє революцію, але не має дірок, провисів. Історія захоплює з перших хвилин, і не зменшує темпу. У міру дії «Жахи» будуть все більш наполегливими, герой все більше божевільним, а музика все більш дикою, похмурою, і ідеально підходить під контекст фільму (вперше я загорівся бажанням здобути музичний супровід стрічки). Без калюж крові (але зате з кровожерливими плівками), без тонн спецефектів (але зате з кумедним лиходієм, віддалено нагадує «Пилу»), але зате з душею, з вогником, з уроками малювання # 133;
У першій половині фільму народжується багато ідей і припущень, до фіналу настає трохи передбачувана, але від цього не менш страшна розв'язка. Дуже яскраві режисерські ходи # 151; крупний план, різкі звукові тони, гідні спецефекти, прийом візуалізації, коли ми разом з Ітаном Хоуком дивимося плівки з вбивствами # 151; щекочат нерви і викликають бажання обернутися # 133; Але головне, страшні не ефекти, а сама історія # 151; нешаблонне, що повертає нас від втомили псевдомяса до зразка містичної історії про насильство.
В цілому картина грунтовно тримається на грі Ітана Хоука: він задає настрій, змінює версії і самотньо справляється з навалилися на нього жахом. І з цією роллю актор впорався чудово.
Дуже рекомендую всім любителям жанру. Увечері, на самоті і тиші # 151; забійно!
+1 до фільмів жахів, які мене лякають
Так вийшло, що Сіністер # 151; це 1-ий фільм жахів, який я дивилася в кінотеатрі. Я йшла на нього з якимось страхом, що мені не сподобається, бо саммарі фільму навіває на мене страшну тугу. Але, на щастя, все виявилося як не можна краще.
Сюжет з «будинком привидів» кілька банальний, але мене можна і цим налякати. Але хочу зазначити, що мені сподобалася ідея з язичницьким божеством Богула, а також плівки, які Елісон знайшов на горищі. Звичайно, мінус в тому, що як і у всіх американських фільмах жахів головний герой конкретно гальмує # 151; в нашому випадку він постійно не вмикає світло, коли це нкжно.
На жаль, кінець мене засмутив. Я сподівалася на щось більш ефектне. До того ж, на мій погляд, творці взяли непоганий сюжет. Та й початкові кадри були ох які багатообіцяючі.
Хочу відзначити гру Ітана Хоука. Дуже харизматичний актор, за грою якого було цікаво дивитися. До місця були з'ясування відносин між ним і дружиною. АЛЕ. Жахливо підібрали дітей. Що на роль дітлахів Елісона, що на роль зниклих # 151; нічим непримітний грим і ніякої акторської гри. Я б теж могла впоратися з їх ролями.
А, хочу сказати окреме спасибі композитору, тому що без його музики не було б так страшно. До речі, раджу ходити на це фільм 1-го, тому що поруч сидить знайома людина розряджає всю страшну атмосферу.
+2 за Ітана Хоука
+1 За відмінну музику