Цей текст, хоча він і взагалі ..., присвячений Олександру Гезалова, нашого сьогодення і майбутнього омбудсмена, моєму другові і дивак.
Система Опіки і нагляду за сім'ями і дітьми в Росії скрипить, але змінюється. Дійшли мабуть до критичної точки. Змінюється, але коптить, іскрить і готова зупинитися в будь-який момент і знову закостеніти, якщо тільки послабити тиск рушійних сил. А хто ці рушійні? Я називаю їх Диваки. Так напевно у будь-якій системі так: хоч в медицині, хоч в бібліотеці.
Перші і очевидні Диваки - волонтери, добровольці .... Ті, хто робить те, що потрібно світу, і з чим не справляється система і ніхто інший. Веселити хворих дітей, приставати до друзів, збираючи гроші на операції і крісла, їздити з концертами в колонії, прибирати сміття по річках .... Ну і звичайно прийомні батьки, але я зараз не про них.
Цих диваків, а частіше за спиною у них, інші, нормальні, постійно запитують: «Навіщо ?!». Питають з подивом, іноді роздратуванням. Але присутність хоч якогось питання - це теж їх результат.
Диваки йдуть рятувати те, що гине в системі і створювати те, що їй не передбачено. Таким потрібен Дивак-контактер, парламентер, Співробітник Дивак - наш агент в системі. Той, хто зможе почути. Він дуже важливий для виживання виду Людина розумна.
Як подарунок - Системний Дивак на вищому рівні системи.
Де водиться дивак, помітити його як
Дивак, він як би дурень, він ніби не розуміє що відбувається, не піддається масовому руху і розуміння. Для нього не саме собою те, що чомусь здається очевидним іншим. По-моєму більш геніальної за все це у БГ: «... я радий, що в цьому місті є ще хтось живий».
Живий - це одне з моїх улюблених епітетів для Чудака. Він власне тільки в цьому може і дивак (в іншому нічим не виділяється), що штекер матриці у нього ніби вийнятий, або просто зламався.
Він виконує свою роботу так само ретельно і системно як інші, поки по конвеєру рухаються однакові деталі. «Я знаю, що якщо побачу його, то не впізнаю його в обличчя». Але коли одна попадається інша, дивна, коли у сусіда захворіла рука або засвербів ніс ... Дивак реагує як живий. При цьому у всіх оточуючих залишається нормальне «стан розуму» точно позначене тим же БГ - «Вавилон».
Яскравий приклад Чудака в системі - капітан Йоссаріана, головний герой роману Дж.Хеллера «Виверт-22». Він хоч і виконує свій обов'язок в системі, проте, постійно задається дивними для інших питаннями.
За «безглуздим» питань дивака можна дізнатися. Для нього багато не само-собою. Його розсудливість відрізняється саме здоров'ям, відкритістю, а не відповідністю нормі.
Можна придивитися ще, наприклад, до Оскару Шиндлеру. Мій улюблений герой - Ярослав Гашек. Це з найяскравіших, так би мовити. Але ж в кожній школі (дуже сподіваюся) повинен бути вчитель, якому не само-собою, що діти «повинні» ... (доїдати їжу в їдальні, відповідати на запитання вчителя, сидіти смирно і т.п.).
Звідки беруться ці Диваки? Не впевнена, що це з вихованням пов'язано. Хоча напевно, книги впливають. Можливо якісь випадкові мутації ....
Є герої, бійці, вони активно, іноді агресивно, змінюють світ, борються з системою. А є інші, не революціонери, вони просто широко відкривають очі, знизують плечима і потім діють, керуючись своїми і тільки своїми моральними цінностями і критеріями (без пафосу), чомусь не піддаючись масової конкретно-історичній територіальної і корпоративної моралі.
Феміда тримає ваги з закритими очима. Є кілька версій про те, що на шальках цих ваг. Мені подобається в тому числі така: на одній - закон, на інший - милосердя, увагу до людини. Для того ж і є суддя і присяжні - для додавання людського фактора в формальну систему правосуддя.
Саме по істинної відповідальності їх, диваків в системі, і можна відрізнити. Вони її беруть і готові нести тягар. На відміну від інших, що призвели це слово до неймовірної інфляції.
Звичайно, я не про героїв фільмів та ін. Героїв. Я про тих Живих, що зустрічаєш часом в реєстратурі поліклініки, наприклад.
Тим, хто проходив процедуру оформлення опіки або усиновлення, або допомагав іншим її проходити не важко зрозуміти, про що я. Тому як система Міносвіти і всякої «турботи про дітей» - Мордор - особливо мертва і агресивна одночасно. Це давно так, запитаєте у Макаренко. Можливо вона - противагу жвавості і, нестандартності, що не нормовані дітей.
Як би ретельно Ви не збирали папери, не намагалися дотримуватися правил (мені шкода) але Ви зіткнетеся з залізобетонною стіною скутих одним ланцюгом і метою. І тут Ви починаєте судорожно шукати щілину в цьому ланцюзі-стіні, кого-то у кого живі очі, хто слухає уважно, хто думає як зробити, а не як позбутися. Для цього завжди люди ходили бити пороги установ, з однією метою: знайти, наштовхнутися на Живого. Серед усіх, хто відповідає, щоб не робити, одного, який робить, готовий відповісти, якщо вже ...
argumentum ad consequentiam
У логіці це вважається помилкою - argumentum ad consequentiam - звернення до наслідків - твердження Х вірно (невірно), виходячи з того, наскільки мені подобаються - чи не подобаються - його слідства.
Дії Чудаков, проте потрібні саме тоді, коли ситуація не логічна, і самі вони діють всупереч логіці системи, іноді логіці виживання. І тоді оцінка дійсно часто по результату, хоч і не завжди.
Наведу екстремальні приклади. У сніжну бурю і полон потрапляють машини з людьми в Сибіру. Поліцейський віддає теплу куртку і рукавиці замерзає дівчині. Дівчина врятована, поліцейський відморозив руку, але людей рятував успішно. Він герой, хоча діяв всупереч інструкції, що зобов'язує його берегти себе для дій.
Інша історія. Там же. Нельотна погода. Але маленькій дівчинці потрібна термінова медична допомога. Льотчик вирішує порушувати заборону і злітає. Гине льотчик, лікарі, мати і дитина. Льотчик не була удостоєна похвал ...
У менш екстремальних ситуаціях приблизно те ж.
Ніхто не знає як правильно. Часто виникають в житті так звані моральні дилеми: є порядок, інструкції, закони, а є конкретна людина, дитина, ситуація, що не вкладається ... Щоб не мучитися над моральними дилемами нам і потрібна захисна нормопатія, підпорядкована «відповідальність», коли відповідь важливіший за результат.
Варто зауважити, що еволюція взагалі не логічна. Нелогічні люди роблять відкриття, долають непереборне, розширюють можливості ...
Еволюція відбувається шляхом випадкових мутацій, проб і помилок. Точніше сказати: проб, в тому числі помилок.
Якщо віднести це до диваків в системі, то напрошуються два висновки. Вони потрібні і корисні (навіть коли користь не очевидна). Вони завжди будуть. Особисто мене це обнадіює. І давайте їх берегти. Для еволюції.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
