УКРНЕТ: є чи ні?
Український Інтернет привертає до себе все більше уваги: потенціал у нього багатий, а сам він неймовірно бідний. Про те, як живе Укрнет і звідки йому брати гроші, розповідає Олександр Брамс ( «Агентство Iнтернет Nовостей», ain.com.ua)
Україна - східноєвропейську державу з населенням вже менше 52 млн, які іменують себе хохли. Знаходиться на перетині кількох культурних течій: слов'янського, християнського, ісламського, юдейського та інших, які на шляху з Азії в Європу (або навпаки) обов'язково роблять зупинку. Державний лад: феодально-багатопартійності. Історична парадигма: експорт мізків. Ментальність: середньо-нервова. Національна страва: сало. Національні кольори: жовтий і блакитний. Національний символ - тризуб, він же - вилка з трьома зубцями.
Історія українського контенту і провайдинга
С.Г. - Якщо робити доменну зону .ua, то, в першу чергу, повинен бути механізм контролю. І, що ще важливо, механізм видалення. Це загальна проблема. Є механізм створення доменів, конференцій і всього іншого, але немає механізму видалення. А найпростіший механізм відстежувати, треба це чи не треба, - це регулярні платежі. Якщо не платять - отже, домен вже не потрібен. Платежі, як правило, невеликі: на зустрічі, яка проходила, називалися цифри від 20 до 200 доларів в рік. Якщо це розділити на кількість місяців, то буде невелика абонентська плата. Повинен також бути якийсь вступний внесок для отримання такого домену - для того, щоб не набрали на всякий випадок.
Для всього цього потрібна якась організація, або центр, яка б займалася всі ці рухи. Надавала б домени, видаляла незатребувані, працювала б як policy - стежила за тим, щоб ніхто нікого не ображав і ін.
Коли ми шукали організаційну форму, то найближче виявилася асоціація. Відповідно до законів України про об'єднання і підприємствах, ця форма найбільш близька, засновниками повинні бути юридичні особи, рішення організації не обов'язкові для своїх членів та ін. - тобто структура не жорстка. Це не центр управління Інтернетом, не штаб і не міністерство. Це просто робота над конкретним завданням - управління доменами.
Хто буде засновниками? Були пропозиції, що краще взяти двом-трьом великим фірмам на себе всі ці турботи і не морочити іншим голову. І інші пропонувалися варіанти. Особисто я за те (і думаю, що так і буде), щоб засновниками виступили від 20 до 40 підприємств - ті, які ведуть сьогодні домени другого рівня по Україні, і ті, хто має статус Local Internet Registries (LIR). Цей статус надається в Амстердамі організацією RIPE тим, хто помітний як маршрутизатор Інтернету, хто є великим шматком Інтернету. Я думаю, що від 20 до 40 засновників - це буде нормально, щоб уникнути монополізації цієї організації державою або будь-яким приватним / юридичною особою. У всіх співзасновників повинні бути рівні права та ін.
Друга сторона організації, тобто друга мета: практично весь Інтернет побудований приватними фірмами, і це все якось живе і саморегулюється, і, з іншого боку, є питання взаємовідносин Інтернету і держави. Питання дуже складне. Держава починає звертати на Інтернет увагу, думати, з якого боку до нього підійти, і просто потрібен якийсь посередник між Інтернетом і державою. Те, що називається перекладач з російської на російську або навпаки. Термінологія настільки різна, і система цінностей теж. І такі організації існують у багатьох країнах.
Мені б хотілося, щоб цей перекладач був створений від провайдерів і йшов якось назустріч державі, а не навпаки. Є приклад Росії, де цей перекладач був створений зверху з боку держави. Я думаю, що ми не будемо повторювати чужих помилок, а будемо вчитися на своїх :)
AIN - Чи були аргументи проти створення асоціації і реорганізації домену .ua? Наскільки вони суттєві?
С.Г. - Навіть за результатами голосування і в усному обговоренні було кілька голосів проти. Основна аргументація: не чини те, що не поламалося. Тобто найкраще - ворог хорошого. Сьогодні Інтернет працює, працює добре - і навіщо щось міняти?
Були також побоювання, що якщо ця організація буде досить великий, вона перестане виражати інтереси провайдерів, почнеться якийсь поділ грошей і т.д.
AIN - Знову-таки, можливе виникнення якоїсь ланцюгової реакції - почнуться активні рухи до Інтернету з боку Великих Грошей або того ж держави.
С.Г. - З боку великих грошей, з боку держави і з боку політиків - ось три небезпеки, які є. Наприклад, якщо якийсь кандидат в президенти докладе зусиль і отримає якийсь контроль, нехай навіть не формальний, то він отримає дуже хороші можливості. Це дуже небезпечно - і це зрозуміло, і такого не вийде.
Я думаю, що вдасться залишити цю організацію слабкою. Тому що будь-яке створення сильної організації небезпечно, загрожує, і просто такого не можна допустити. Люди, які голосували проти, висловлювали саме таке ставлення до ситуації.
Організація може бути або мертвої, або ж вона буде ставати сильною. Це причина голосування проти.
Але більшість проголосувала «за», і навіть (я так думаю) якби 10 провайдерів захотіли б створити асоціацію - вони б її створили ».
Якщо російський інтернет-контент концентрується в Москві і Петербурзі, то український набагато розподілу. Існує кілька регіонів, в яких Інтернет розвивається найбільш активно: Одеський (найбільш помітні сайти - Odessa.Net (www.odessa.net), TeNet (www.te.net.ua), Рaco Links (www.paco.net), Ping ; Харківський - Vostok.Net (www.vostok.net), «Мій Харків» (my.kharkov.org), «Харків Онлайн» (www.kharkiv.com), Харьков.com (www.kharkov.com); Львівський - Wertep (www.wertep.com); Дніпропетровський - Alkar Teleport (www.alkar.net), «Неон-В» (www.dnepr.net).
Регіональні сайти - це зазвичай сайти провайдерів, портали місцевого значення, і цілі перед ними ставляться вузькі: залучення місцевого користувача, потенційного клієнта. Далеко не всі місцеві сервери вириваються в «велике плавання» і отримують масове визнання не тільки в своєму регіоні. Так сталося, наприклад, з одеським рейтингом Ping, який займає зараз в українській ієрархії приблизно таке ж місце, як «Рамблер» (www.rambler.ru) в російській. Хоча рамблероподобние українські ресурси існували і до Ping'а, саме цей рейтинг зараз сприймається як деякий стовп українського Інтернету, від якого розходяться всі інші шляхи-дороги. Тут зареєстровано більше 5800 ресурсів і кожен день додається пара десятків нових.
«Столичний», «київський» Інтернет намагається бути не регіональним, а загальноукраїнським. Тому місцевих порталів (www.topping.com.ua/rating/index.html?60) кияни не створюють, більш того - їх ресурси і до місцевих провайдерським сайтам зазвичай прямого відношення не мають. Як портал «державного значення» можна розглядати англо-мовний проект UA Zone (www.uazone.net), який, по ідеї, повинен служити воротами в український Інтернет з-за кордону.
Особливості доменної політики
Якщо реєструвати домен через провайдера, згодом може виявитися, що провайдер вважає його зовсім не вашим, а своїм власним. Таке тлумачення допускає пункт з «Правил реєстрації та перереєстрації доменів .kiev.ua» (www.lucky.net/
Український Інтернет живе в точці перетину двох процесів: з одного боку, його зростання підстьобує розвиток сучасних технологій, а з іншого - затримує фінансова криза в країні. Незважаючи на те, що грошей в українських користувачів як не було, так і немає, в Інтернет вони все-таки приходять.
Навіть якщо користувачів 700 тисяч, більшість з них, швидше за все, не платить за Інтернет, отримуючи доступ на роботі, в університеті або де б то не було ще. Тому українські провайдери нескінченно знижують ціни в надії привернути хоч скільки-небудь платять клієнтів. Сьогодні на ринку досить багато як провайдерів, так і «псевдопровайдеров», які перепродують коннект, так що вибір і за якістю, і за ціною досить широкий. Ціновий діапазон - від $ 3 до $ 0,20 на годину. Середня, оптимальна ціна - $ 1 на годину. Найвищі ціни встановлюють великі провайдери, для яких dial-up не є основним товаром, - наприклад, компанія «Глобал Юкрейн», в першу чергу орієнтована на корпоративних клієнтів і на продаж виділених ліній зв'язку. Найнижчі ціни можуть дозволити собі «псевдо-провайдери», котрі перепродують коннект з десятих рук, у яких немає сервісних центрів для підтримки клієнтів і власних технічних потужностей, - тобто фірми, у яких витратна частина фактично дорівнює нулю. Таких фірм останнім часом стає все більше і більше, і цілком можлива ситуація, що скоро в Києві при кожному ЖЕКу буде провайдер, який буде підключати до Інтернету 2-3 сусідні будинки. Правда, були в Києві і випадки, коли, оголосивши про супернизьких цінах (в межах 20 центів на годину), компанія через деякий час просто зникала з ринку.
До недавнього часу сайт, який бажає брати участь в українських БС, обов'язково повинен був мати хоч якесь відношення до України. Така умова не могло не гальмувати зростання БС. Є одна показова цифра (правда, неофіційна, але дуже точна і має конкретне обгрунтування): комерційний оборот українських БС в цьому році не вийшов за межі 5 тисяч доларів. Начебто непогано, що місцеві мережі вже починають заробляти хоч якісь гроші - в минулому році про це тільки мріяли і говорили. Але все одно дебет з кредитом не зводиться ніяк, і все БС фактично знаходяться на дотаціях. В основному на провайдерських.
Іноді, якщо пощастить, проект отримує підтримку від провайдера у вигляді безкоштовного хостингу і підключення, що помітно знижує витрати, але як і раніше не дозволяє окупати ін оект. Крім того, така підтримка може рано чи пізно привести до конфліктної ситуації (див. Опис конфліктів UA Today - «Адамант» і «Альфа-Каунтер» - «Навігатор-онлайн»). Якщо вже зовсім пощастить, то фінансувати проект беруться безпосередньо провайдери, але в умовах, коли провайдерский бізнес також міститься на дотації, це фінансування виявляється або недостатнім, або не цілком надійним. Багато провайдерів, для того щоб вижити, займаються паралельним бізнесом: торгують комп'ютерами, меблями, канцтоварами і навіть. рибою. За рахунок цього «побічного», але в дійсності основного бізнесу підтримується «основний» - а на ділі побічний - інтернет-бізнес. Навіть найбільші провайдери визнають, що одним Інтернетом ситий не будеш - ця частина бізнесу вимагає постійних інвестицій в нову техніку, канали зв'язку і так далі, а скромні доходи окупити її не дозволяють. Як сказав якось у приватній бесіді директор однієї найбільшої провайдерської фірми, «ми працюємо в Інтернеті, але їмо з іншого бізнесу».
Ось що думає про це Сергій Ніколаєнко (kiev-job.hypermart.net):
«Я зі своїм сайтом« Робота в Києві »постарався уникнути всього цього маразму спочатку і пропоную всім добре подумати, перш ніж розміщувати що-небудь на WWW у українських провайдерів.
Сотні серверів з професійним хостингом і 24-годинний підтримкою пропонують свої послуги в USA. І отримати байти звідти набагато легше.
Мені, наприклад, часто не вдається потрапити на сайти, розміщені на Україні, через перевантаження в каналах їх провайдерів. (Думаю, ні для кого не секрет, що багато провайдерів, маючи канали 1-2 Mbit, включають їх, як 256 або 128 Kbit, щоб менше платити. А потім спробуй щось отримати по такому каналу або побачити сайт, наприклад, a -counter.)
Мені подобається Hypermart. Чудовий хостинг з усіма мислимими і немислимими примочками на найшвидших каналах коштує $ 8,25 / міс. за 10 Mb. Заплатити за нього можна за 10 секунд, використавши кредитну картку. І ніяких 15 000, ніяких мишоловок, ніяких скандалів.
За рік було, дай бог, 24 години простоїв. У мене трафік 50 Mb і 1000 відвідувачів за день.
А ось ще сайт «Бізнес в Україні» (www.dinai.com). Теж на Hypermart. ($ 99 - хостинг / рік, 10Mb, $ 70 - домен / 2 роки, СGI, mail, passwords. Все оплачено з кредитки, виданої тут за кілька хвилин, реєстрація домену теж автоматизована, навіть думати не треба). А головне - ШВИДКІСТЬ і НАДІЙНІСТЬ, якої тут ніколи не буде.
Навіщо ви мучите себе і відвідувачів, які не можуть потрапити на ваші сайти?
Давайте переставимо всі свої сайти на американські сервери. А місцеві провайдери будуть тільки визирати зі своїх «курників», а не диктувати умови і заламувати ціни ».
Широка громадськість тут же припустила, що указ готує грунт для монополізації Інтернету державою. Це скидалося на правду - в тому випадку, якщо б Указ складався з одного тільки першого пункту. Але якщо, не впадаючи в паніку, дочитати до другого, стає зрозуміло: виходити в Інтернет через тих операторів, які перераховані в указі, належить тільки «міністерствам, іншим центральним і місцевим органам виконавчої влади, а також підприємствам, установам і організаціям, які мають в своєму складі режимно-секретні підрозділи ». Про те, щоб пустити весь потік приватних і юридичних осіб, які користуються Інтернетом, через «Укртелеком», «Укркосмос» і «Інфоком», мови тут не йде.
Зараз отримання будь-якого українського домену - завдання двох-трьох днів. Отримати його можна абсолютно безкоштовно - досить списатися з адміністратором цікавить вас зони, заповнити анкету, і, якщо дане ім'я не зайнято або не використовується, домен через пару днів буде зареєстрований. При цьому в прайс-листах багатьох провайдерів присутній такий пункт, як реєстрація доменного імені www.імя.com (kiev, net, org) .ua, і вартість її - від 10 до 20 у.о. Таким чином, провайдери, отримуючи від адміністраторів домен абсолютно безкоштовно, беруть за нього гроші з клієнтів. На питання, за що стягується плата, деякі провайдери відповідають: «За технічні послуги нашого сервера і адміністратора», а деякі і зовсім відмовчуються.
Плюс політизація всієї країни
Незважаючи на те що насуваються вибори (і Інтернет, як і будь-яка інша інформаційне середовище, наповнюється політичною інформацією), великі політичні гроші в Укрнет поки не прийшли. Існують, звичайно, веб-сайти українських політиків, в тому числі і кандидатів в президенти, але в цілому картина схожа на загальне ставлення до власних веб-представництвам багатьох комерційних фірм і дуже нагадує гасло всієї української життя: «шоб було».
Поки роль держави в розвитку Інтернету незначна. Але не варто припускати, ніби воно в захваті від такого стану справ. Схоже, Укрнету недовго залишилося жити на волі: влада поступово прибирають до рук незалежне джерело інформації, який в період виборів може стати небезпечнішим, ніж раніше.
Подія це показало не тільки готовність українських силових структур діяти традиційно неправовими методами, але і готовність колег-провайдерів не втручатися в протиправні дії держави: за свідченням Ірини Бохно, «керівники найбільших провайдерських груп України заборонили своїм співробітникам виступати в якості експертів у справі" Релком- Україна"".
Багато провайдерів після цього конфлікту випустили внутрішні накази і директиви для ознайомлення персоналу, суть яких зводиться до того, що розміщувати на серверах інформацію, яка суперечить відповідному законодавству, не можна.
Але історія з «Релком-Україна» - справа все-таки порівняно давнє, а от указ президента України «Про деякі заходи щодо захисту інтересів держави в інформаційній сфері», що вийшов зовсім недавно, дуже багатьма був сприйнятий як безпосередня загроза з боку держави.
Проте побоювання зберігаються. Ось що пише про цей указ Ірина Бохно (www.russ.ru/politics/articles/99-05-31/bohno.htm):
«. Крім перерахованих в Указі структур, створюються або Прикормлюємо державою освіти, готові «взяти на себе» створення і реалізацію відповідних нормативних актів: наприклад, «Укрсат» (колишній «Романтіс-Україна»). В даний час йде нормальний для багатьох країн (з урахуванням місцевого своєрідності) процес твори і лобіювання варіантів законопроектів як комерційними, так і державними провайдерами, створення тимчасових коаліцій - і важко навіть припустити, чия візьме: аж надто пильно там, під килимом. »У зміст номера