Потужна хвиля судової реформи, боротьба з правовим нігілізмом, перетворення Росії в правову державу ... На жаль, благі помисли законодавців не завжди здійсненні. Часто прекрасні закони розбиваються об звична поведінка чиновників на місцях, кругову поруку і банальний непрофесіоналізм.
Але що робити, якщо суддя при здійсненні правосуддя грубо порушує закони етики, поводиться «по-панськи», явно упереджений і навіть грубить громадянам в процесі.
Чи можна якось впливати на суддю? Чи не небезпечно це?
Ми вважаємо, що впливати на суддю, який забув про свій статус, можна і потрібно шляхом подання відповідних скарг. Не треба боятися «зіпсувати відносини». У вас немає відносин з суддею. Якщо ви відчуває явну несправедливість, бачите неприпустиму поведінку судді, то відмова від скарг вам нічим не допоможе. Скаржтеся! Тим самим ви якщо не призвете суддю до порядку, то хоча б змусите зважати на себе. Після написання скарги на суддю, як правило, крики припиняються, порушення в судовій процедурі також зводяться до мінімуму.
Куди і які скарги можна писати?
Некоректна поведінка судді може послужити причиною для написання скарги в кваліфікаційну колегію суддів, а також до Ради суддів.
Порушення судової процедури, затягування справи, невиконання суддею процесуальних обов'язків (наприклад, неповідомлення сторін) - це привід написати скаргу Голові суду.
Якщо суддя явно упереджений, скористайтеся своїм правом і обов'язково заявите судді відвід. Швидше за все, відведення не буде прийнятий (який же суддя визнає, що він «прямо або побічно зацікавлений у результаті справи»), але принаймні давати юридичні консультації вашим противникам прямо в процесі суддя перестане. Тобто чогось ви досягнете.
Куди не варто скаржитися?
Марно скаржитися в прокуратуру, в газету, в європейський суд. Ці органи не втручаються в діяльність суду, оскільки суд «незалежний».
Як пишеться скарга?
У скарзі необхідно викласти ситуацію, при необхідності послатися на номери аркушів у справі та обов'язково вказати статті законів, які, на вашу думку, порушені.
Якого результату слід чекати?
Ви можете не чекати, що суддю по вашій скарзі звільнять. Такі випадки вкрай рідкісні і зазвичай свідчать про те, що даний суддя «перейшов дорогу» кому-то більш статусному, ніж ви. Приблизно через 30 днів ви отримаєте письмову відповідь по своїй скарзі. Зазвичай така відповідь є відпискою зі словами про те, що «дане поведінка судді не входить в нашу компетенцію». Іноді можна отримати відповідь про те, що «помічник судді покараний, тому що це помічник винен» (але навіть таких відповідей стає все менше - все спускається на гальмах). Але не треба думати, що скарги не приносять користі. У будь-якому випадку вони вивчаються і судді робиться натяк на те, щоб він якось пристойніше поводився, чи що ... а то он і громадяни скаржаться ...
Так що скаржтеся, панове, скаржтеся! Чи не перетворюйтеся в «пригноблений клас», відстоюйте свої права, крім вас цього ніхто не зробить.
Мировому судді ХХХ
судової ділянки міста Москви К.
Суддя кілька засідань поспіль говорила про своє бажання призначити експертизу, нарешті 24 травня вона її призначила. Але, по-перше, чому суддя не призначила її раніше, а відклала справу ще на невизначений термін? По-друге, необхідність в експертизі взагалі немає, оскільки питання звучить так: «чи відповідають ушкодження потерпілій, зазначені в заяві, тим пошкоджень, що вказані в медичних документах»? Відповідь на це питання можна отримати, просто порівнявши заяву і документи, але суддя призначає експертизу (оплачувану за рахунок державного бюджету!), В черговий раз безпідставно затягуючи справу. Крім того, я сумніваюся в тому, що суддя незацікавленість і безстороння. Виразно видно зацікавленість судді в тому, щоб справа не розглядати і вирок не виносити, звідси ці затримки, призначення непотрібних експертиз, «забудькуватість» судді в плані виклику осіб, які беруть участь у справі.
Я також вважаю, що суддя не має права НАПОЛЯГАТИМЕ на моєму відмову від обвинувачення, оскільки суд, по-перше, не має права ставати на бік захисту, а по-друге, не може відмовляти мені в моєму праві на захист, передбаченому ст.6 КПК України
Відповідно до ст. 6.1. КПК РФ,
Розгляд справ у судах здійснюється в терміни, встановлені цим Кодексом. Продовження цих термінів припустимо у випадках і в порядку, що встановлені цим Кодексом, але судочинство повинно здійснюватися в розумний срок.Прі визначенні розумного терміну враховуються такі обставини, як ......... достатність і ефективність дій суду, що здійснюються з метою своєчасного розгляду справи, і загальна тривалість судочинства у справі. Обставини, пов'язані з організацією роботи суду, в тому числі з заміною судді, а також розгляд справи різними інстанціями не може братися до уваги в якості підстав для перевищення розумного строку.
Відповідно до ст.ст. 46-47 Конституції РФ,
Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону РФ «Про статус суддів в РФ»,
Суддя зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції Російської Федерації, федеральні конституційні закони та федеральні закони. Суддя конституційного (статутного) суду суб'єкта Російської Федерації, мировий суддя зобов'язані також дотримуватися конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації і закони суб'єкта Російської Федерації.
Відповідно до ст. 4 Кодексу суддівської етики,
На підставі викладеного заявник має підстави вважати, що суддею К. порушується процесуальне законодавство з метою затягування справи. що відповідно до п.2 ст. 61 КПК РФ є підставою для відводу судді. Ці обставини стали відомі заявнику на засіданні 24 травня, коли суддя, незважаючи на протести боку звинувачення, все ж призначила непотрібну експертизу на прохання сторони захисту.
Відповідно до ст.ст. 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту. в тому числі на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Заявниця не довіряє суду, не вважає його справедливим і неупередженим, вважає, що суд опосередковано зацікавлений у результаті справи, і відповідно до ст.ст. 61-64 КПК України, заявляє відвід суду.
Приклад заяви Голові суду
суду міста Москви
У виробництві Н-го районного суду міста Москви знаходиться справа № ХХХ.
Відповідно до ст. 6.1. КПК РФ,
У разі якщо після надходження кримінальної справи до суду справу тривалий час не розглядається і судовий процес затягується, зацікавлені особи мають право звернутися до голови суду з заявою про прискорення розгляду справи.
Відповідно до ст. 6.2 Закону "Про статус суддів в Російській Федерації"
організовує роботу суду;
організовує роботу щодо підвищення кваліфікації суддів;
здійснює інші повноваження з організації роботи суду.
На підставі викладеного, переконливо ПРОШУ ВАС:
1. Прискорити розгляд вищевказаної справи.
2. Вжити заходів до судді К, роз'яснивши їй необхідність дотримуватися вимог кримінально-процесуального законодавства.
Приклад скарги до Ради суддів
Рада суддів міста Москви
107076, г. Москва, Богородський вал, д. 8
У виробництві Н-го районного суду міста Москви знаходиться справа № ХХХХ.
Однак до 5 травня включно суддя Н-го суду М. навіть не здав справу в канцелярію, тому воно не було передано мировому судді Ч. Таким чином, суддя порушує п.3.5. Інструкції з діловодства в районному суді. Крім того, голова суду порушує п.7 ст. 6.1. ЦПК РФ.
Відповідно до ст. 327 ЦПК РФ, Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 154 ЦПК РФ, Цивільні справи розглядаються і вирішуються судом до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду, якщо інші строки розгляду та вирішення справ не встановлені цим Кодексом, а світовим суддею до закінчення місяця з дня прийняття заяви до провадження.
Відповідно до ст. 6.1. ЦПК РФ,
Розгляд справ у судах здійснюється в терміни, встановлені цим Кодексом. Продовження цих термінів припустимо у випадках і в порядку, що встановлені цим Кодексом, але судочинство повинно здійснюватися в розумний термін. При визначенні розумного терміну враховуються такі обставини, як ......... достатність і ефективність дій суду, що здійснюються з метою своєчасного розгляду справи, і загальна тривалість провадження у справі. Обставини, пов'язані з організацією роботи суду, в тому числі з заміною судді, а також розгляд справи різними інстанціями не може братися до уваги в якості підстав для перевищення розумного строку.
Відповідно до ст.ст. 46-47 Конституції РФ,
Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону РФ «Про статус суддів в РФ»,
Суддя зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції Російської Федерації, федеральні конституційні закони та федеральні закони. Суддя конституційного (статутного) суду суб'єкта Російської Федерації, мировий суддя зобов'язані також дотримуватися конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації і закони суб'єкта Російської Федерації.
Відповідно до ст. 4 Кодексу суддівської етики,
Суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки і вживати всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справ і матеріалів.
Відповідно до ст. 5 Кодексу суддівської етики,
Судді, що має організаційно-розпорядчі повноваження щодо інших суддів, слід вживати необхідних заходів для забезпечення своєчасного та ефективного виконання ними своїх обов'язків.
На підставі викладеного ми робимо висновок про порушення суддею Н-го суду міста Москви М при потуранні Голови Н-го суду міста Москви вимог процесуального законодавства, а також положень ст.ст. 4,5 Кодексу суддівської етики. В результаті дій (бездіяльності) суддів порушено наше право на судовий захист, на судочинство в розумний строк.
Просимо Вас розглянути нашу скаргу і по можливості вказати суддям Н-го районного суду міста Москви на необхідність сумлінного дотримання ними своїх обов'язків.