Не погодившись з даною постановою П.І.Б. звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати і припинити його, посилаючись на те, що при розгляді адміністративних матеріалів мировий суддя вказала, що П.І.Б. не з'явилася на судове засідання, клопотань та заяв не надходило.
Світовий суддя не прийняла заходів щодо засвідчення повноважень лікаря, який проводив огляд. Світовий суддя не дав оцінку суттєвого порушення при складанні акта медичного огляду. В акті медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом відсутня печатка. Відповідно до правил п. 10 «Правил медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння особи». Акт медичного огляду складається в 2-х примірниках, підписується лікарем, який проводив медичний огляд, та засвідчується печаткою організації Охорони здоров'я.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ справу про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. За відсутності зазначеної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про належному повідомленні особи про місце і час розгляду справи і якщо від особи не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначені вимоги при розгляді матеріалів справи не дотримано.
Перевіривши матеріали справи вислухавши П.І.Б. приходжу до висновку, що постанову мирового судді по відношенню до нього підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ст. 29.7 КоАП РФ при розгляді адміністративної справи встановлюється факт явки фізичної особи або законного представника фізичної особи, з'ясовується, чи сповіщено учасники провадження у справі в установленому порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ справу про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. За відсутності зазначеної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про належному повідомленні особи про місце і час розгляду справи і якщо від особи не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Зазначені вимоги при розгляді матеріалів справи не дотримано. У постанові мирового судді зазначено, що П.І.Б. була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв не надходило.
При таких обставинах постанова мирового судді не можна визнати законним і воно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
Посвідчення водія П.І.Б. повернути. Рішення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.