Smart Response Technology
Компанія Intel, в особі свого представника, організувала для тестів SSD 310 серії, ємністю "всього" 80 гігабайт і роз'ємом підключення mSATA. А компанія Gigabyte першої зважилася на використання нової технології і забезпечила деякі моделі системних плат на чіпсеті Z68 слотом mSATA.
Нижче наведені технічні характеристики SSD, знайдені на сайті виробника:
Щоб відчути результати прогресу на практиці, був зібраний тестовий стенд.
Тестування проводилося на наступних конфігураціях накопичувачів:
SSD - SSD накопичувач використовується в якості системного (основного), HDD для зберігання інформації
HDD + SSD (Maximized) - HDD розбитий на два розділи (системний і файловий), SSD - кешируєт в режимі максимальний
HDD + SSD (Enhanced) - HDD розбитий на два розділи (системний і файловий), SSD - кешируєт в режимі розширений
HDD - HDD розбитий на два розділи (системний і файловий)
Активація Smart Response Technology
Перш ніж починати настройку Smart Response в операційній системі, необхідно зайти в BIOS і перевести режим роботи портів SATA в RAID. Сам рейд збирати не потрібно, все подальші дії виробляються під операційною системою.
Потім включити прискорення і вибрати режим. У технології два режими роботи - Розширений (Enhanced) і Максимальний (Maximized).
У розширеному режимі запис всіх даних відбувається одночасно на жорсткий диск і в кеш на SSD. В результаті швидкість запису ніяких переваг не дає, а «спецефекти» варто очікувати тільки від швидкості читання. Але у випадках раптових збоїв інформацію відновлювати не доведеться.
Максимальний режим використовує метод кеша зворотного запису. Всі дані пишуться на SSD, а скидання даних на HDD відбувається з інтервалами в режимі простою. Прийняття ризику даного алгоритму - на усвідомлений вибір користувача.
Інженери Intel обмежили обсяг кешу від 18.6 до 64 Гб. Так як тестований накопичувач більше 64 Гб, мені було люб'язно запропоновано решту використовувати як звичайне сховище даних. Цей факт особливого натхнення у мене не викликав, так як решту обсягу в сучасних умовах досить малий, зате квест з пошуком необхідної файлу ускладнюється ще однією буквою диска. Десь, глибоко в свідомості, виднілася кістлява рука маркетингу.
Насамперед я вирішив не відмовляти собі в задоволенні і порівняти час завантаження операційної системи. У автозагрузку було поміщено вікно, при промальовуванні якого таймер зупинявся.
Результат викликав невелике здивування. За логікою - в розширеному і максимальному режимі час завантаження має бути, ну, як мінімум приблизно однаковим. На практиці з'ясувалося, що розширений режим вантажиться стабільно-швидше максимального. Результат можна списати лише на таємничий алгоритм зворотного запису.
Наступне тестування проводилося за допомогою CrystalDiskMark 3.0.1. Це синтетичний тест, що дозволяє виміряти швидкість читання і запису випадкових розмірних блоків-даних накопичувача.
В даному тесті відразу помітно, наскільки ускладнюється завдання читання випадкових блоків зі зменшенням їх розмірів. А також фатальний обвал швидкості запису розширеного режиму.
Подальші результати будемо розглядати в Iometer-1.1.0. Iometer - так само є повністю синтетичним тестом, який був розроблений компанією Intel і переданий Open Source Development Lab, для подальшого розвитку під Intel Open Source License. У тесті використовувалася запис / читання випадкових блоків від 0 до 32K з наростаючим одночасним зверненням до 256 потоків.
Результати вийшли досить прогнозовані по тренду. А ось за значеннями зацікавив максимальний режим, в рази обійшов розширений.
Наступний на черзі - PCMark07. Набір для тестування PCMark відомий тим, що використовує не тільки синтетичні тести, але і прикладні - намагаючись імітувати повноцінну роботу користувача на комп'ютері.
PCMark цілком логічно розподілив призові місця. Але ось різницю в результатах між розширеним і максимальним режимами я б трактував як невелика.
Коли результати були зведені в таблицю, стало помітно, наскільки «ретельно» копіює розширений режим з файлового на системний розділи. Повторне тестування тільки підтвердило тенденцію. Пояснень цьому факту я не придумав, але установка масивних додатків може злегка затягнуться.
Після проведення всіх тестів і випробувавши технологію Smart Response на практиці, хотілося б поділитися сформованим думкою. Імітація, звичайно, не підробка, але до оригіналу не дотягує. Застосування технології Smart Response безсумнівно збільшує продуктивність файлової системи, якщо проводити порівняння з жорстким диском. У лінійці Intel найбільш підходящий для використання - SSD-накопичувач 311 серії на 20Гб. За цінами з буржуйських сайтів, його вартість близько 110-120 $. Якщо ж порівняти з ціною на 320 серію, то різниця з накопичувачем на 80Гб може скласти 20-30 $, а ціна накопичувача на 40Гб і того менше. Використання SSD-накопичувача в якості системного розділу, як показують тести, дає максимальний приріст. При цьому накопичувач не прив'язаний до чіпсету системної плати (Z68 зокрема) і замість специфічного mSATA - звичний стандартний SATA.