Про смерть Базарова написано чимало. Деякі критики бачили в ній вирок «дітям», молодому поколінню, з яким так «розправився» Тургенєв. Однак це зовсім не так. Історія російської літератури знає чимало прикладів загибелі героїв. Але в кожному окремому випадку їх смерть має своє конкретне значення. Тургенєв показав Базарова в кілька незвичайних умовах. Ми не бачимо в романі університетського середовища, в якій формувалися його погляди. Але навіть живучи у Кірсанових, постійно відчуваючи неприємну атмосферу, він не переставав працювати. Більш того, Євген впритул підійшов до вивчення народного життя. Реальна дійсність повинна була далі штовхнути його цим шляхом. Однак самому Тургенєву претил «мужицький демократизм». Він неясно уявляв собі конкретну зв'язок Базарова з народом і його діяльність серед нього. Повернути його в місто, в свою стихію, в університет, письменник, зрозуміло, не міг. Це зобов'язувало б його по казать середу, в якій «нігіліст» був свій. А що Євген в університетському середовищі був одним із впливових студентів, сумніватися не доводиться. Коли ми приймемо все це до уваги, то нам стане ясно, чому Тургенєв обрав саме таке, а не інше рішення. І якщо його герой помер в романі богатирем, «гігантом», які усвідомлюють свою могутню силу, то в житті він мужнів і креп, готуючи себе для діяльності, для боротьби. Загибель Базарова анітрохи не дискредитує його. Навпаки, вона підкреслює трагізм його положення, а разом з тим - його силу, велич і цілісність, викликає глибоку повагу до нього.