Смішне і сумне в комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" Твір
Говорячи про дійових осіб своїй комедії, Гоголь назвав її єдиним чесним героєм - сміх.
Дійсно, п'єса сповнена смішних положень, несподіваних ситуацій, комічних помилок, іронічних зауважень, саркастичних характеристик. Навіть сам сюжет комедії будується на тому, що чиновники, перелякані звісткою про приїзд могутнього ревізора, приймають за нього порожнього й незначного Хлестакова.
Ця помилка у фіналі комедії створює гротескну ситуацію, коли хитрий, грубий і деспотичний городничий сам стає жертвою обману. Викликають сміх повні безсилій люті слова городничого про те, що він "шахраїв над шахраями обманював", "навіть трьох губернаторів обдурив". Глядацька зала тремтить від сміху, а городничий кидає в публіку вбивчу репліку: "Чого смієтеся? Над собою смієтеся." Ці слова змушують всерйоз задуматися над тим, що ж змушує нас так весело сміятися на поданні гоголівської комедії.
Перечитаємо ще раз окремі сцени та епізоди, уважніше вдивимося в життя глухого, забутого богом містечка, від якого "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш". Патріархальна простота провінційних моралі змушує городничого без зайвої дипломатії повідомити чиновникам про приїзд ревізора. Забавно слухати при цьому глибокодумне думку самого "освіченого і вільнодумного" людини в місті, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкіна, який пояснює цей приїзд політичними причинами, тим, що Росія хоче вести війну. Смішно саме зіставлення зовнішньої політики Росії і убогих, дрібних інтересів провінційних, чиновників.
Комедія засобами гумору та сатири відображає російську дійсність епохи реакції, зачіпаючи всі головні сторони чиновницького світу. Згадаймо, з якою готовністю і розумінням сприймає поштмейстер прохання городничого "трошки роздрукувати і прочитати" кожне прибуває в поштову контору лист. Смішні відверті до наївності визнання Шпекіна про те, що він розкриває і читає з цікавості чужі листи, які для нього набагато цікавіше і цікавіше, ніж "Московские ведомости". Особливо сподобалися поштмейстер навіть залишає у себе, щоб зачитувати найбільш "грайливі" місця міській громаді. Судячи з цих відверто цинічним словами, у Шпекіна не виникає жодних докорів сумління з приводу грубого порушення закону, що гарантує громадянам Росії таємницю листування. Подібне сумне явище теж було досить поширеним в царській Росії.
Багато комічних моментів у п'єсі пов'язане з образом Хлестакова, який сам по собі абсолютно нічого не представляє. Смішно його артистична, натхненне брехня, яка різко контрастує з його дійсним незавидним положенням. Забавно слухати розповідь про розкішних обідах, що доставляються з Парижа, від людини, яка веде напівголодне існування. Смішно, що, забрехався, Хлестаков видає себе за відомого письменника і називає в якості написаного ним роману популярний суспільно-літературний журнал "Московський Телеграф". Але сумно, що чиновники шанобливо вислуховують його, не помітивши волаючого невідповідності. Значить, вони не тільки нічого не читають, а й навіть не знають про те, які журнали видаються в Росії. Це характеризує загальний низький культурний рівень чиновництва, яке покликане стояти на сторожі законності і порядку, сприяти процвітанню країни, а значить, мати широкий кругозір. Бреше не тільки Хлестаков, але і всі інші герої п'єси. Намагаючись справити вигідне враження на уявного ревізора, городничий з огидою відгукується про картярських іграх, на які він нібито не може вбивати дорогоцінний час. Краще, за його словами, вжити його "на користь державну". Як гірка тут знаменита гоголівська іронія! Якби це дійсно відповідало істині, то зовсім іншою була б життя не тільки цього провінційного містечка, але і всієї Росії.
Таким чином, виставляючи на загальний огляд пороки державної бюрократичної системи, втілені в індивідуально окреслених образах представників цієї системи, Гоголь бичує їх своїм нещадним сміхом. І комічне тут ще більш яскраво відтіняє загальну трагічну картину зловживань і злочинів російського чиновництва.
Інші новини по темі: