Ніхто не наважився поправити Путіна, сплутавши снігового барса з кавказьким леопардом
Різниця невелика, але суттєва в тому плані, що американський хижак є типовим представником американської фауни, а на території сучасної Росії леопарди дуже велика рідкість, включаючи Північний Кавказ.
Художник Вадим Пак з міста Знахідки Приморського краю, якого визнали переможцем конкурсу, взагалі-то в своїх пропозиціях всюди малював снігового барса - на ковзанах, на лижах, на сноуборді, оскільки він йому здався найкращим талісманом для зимових ігор. У телеінтерв'ю він розповів, як з'явився цей образ: "Гори Кавказу, барс. А ще він найспритніший, гнучкий. У ньому сила - все це притаманне кожному спортсмену ".
Вадим помилився в тому, що ці особи мешкають в горах Кавказу, але, як і багато інших, побачив те, що символом Росії це граціозна тварина може бути по праву, так як є частиною її тваринного світу. Плюха вийшла в тому плані, що леопард і сніжний барс (він же білий барс, він же ирбис), якщо міркувати строго по науці, не одне і те ж, це два різних звіра.
Перших багато в різних місцях Африки, в Пакистані, Індії, Індонезії і в інших країнах, яким Олімпійські ігри поки не світять. Другі ж, легендарні, продовжуючи відтворюватися в природних умовах гірських і передгірних районів Південного Сибіру і Алтаю, статусу представників вистражданої країною Олімпіади та імені талісману проте не отримали.
Чому? Питання, відповідь на який треба шукати не в світі тварин.
Перед початком процедури голосування по телебаченню прогнали матеріал про те, як прем'єр-міністр Володимир Путін під час зустрічі з представниками студентських організацій в Сочі сказав (дослівно): "Мені подобається леопард. Це дуже сильне, потужне, швидке тварина ... "і додав, що". леопарда тут, на Кавказі, повністю знищили, а ми його зараз відроджуємо ... "
Інший наш лідер, Дмитро Медведєв, перед голосуванням також поділився з народом своїми пристрастями, повідомивши, що йому імпонує ведмідь.
Я посперечався сам з собою, що виграє леопард. Програв. Перемогли обидва. Леопард і ведмідь. Заєць не береться до уваги - він з'явився з двома хижаками до купи.
Так. Така ж, як була з Ходорковським. Прем'єр перед вироком висловився, що злодій повинен сидіти у в'язниці, а президент поправив: до винесення вироку ніхто не може так говорити. В результаті у виграші опинилися обидва. Той, хто бажав злодія посадити, і той, хто хотів красиво висловитися з приводу незалежності російських судів.
Відчуйте різницю: сніговий барс ...
Повністю солідарний з художником Віктором Чижиковим, так само як і з іншими колегами: немає жодного професійно виконаного талісмана, все приблизні, вимучені і зовсім несимпатичні. Ніякої індивідуальності. Саме професійна безпорадність послужила підставою для звинувачення від Чижикова в плагіаті. Певний виняток становить той самий сніжний барс, волею всесильного прем'єра офіційно пойменований леопардом. Зрозуміло, що поправити цю цілком можна пробачити для непрофесіонала помилку від гріха подалі ніхто з наближених навіть не спробував.
Що, таланту у творчій бригади, спеціально для цього "десантувалися", за висловом голови оргкомітету, в допомогу членам журі, не вистачило?
Мабуть так. Але більшою мірою його не вистачило організаторам цієї безумовно грандіозної витівки. У сенсі - таланту не вирішувати суто творчі питання по методиці проведення армійських спецоперацій.
Мені, зокрема, сподобалися роботи Гайка гальмуючого з Москви, з серії пропозицій якого відразу два - білий ведмідь і дельфін - стали фіналістами конкурсу.
Як же переможців на телешоу публіці були представлені тільки окремі особи. За яким критерієм вони відбиралися і чому не стали переможцями інші учасники конкурсу, малювали тих же ведмедів, барсів, зайців, дельфінів та інших персонажів? З точки зору закону я бачу тут великий конфлікт, який від початку було закладено в умови проведення конкурсу в силу некомпетентності відповідальних за проведене захід.
У ситуації, що склалася досить знайтися одному або декільком загостреним на захист прав громадян діяльним юристам, щоб розворушити затишно звите гніздечко під назвою "Оргкомітет Олімпійських ігор".
Я не юрист, але таку допомогу Гайку Торозяну зі свого боку зроблю. Якщо, звичайно, він цього захоче.
Прийнято вважати, що Росія страждає від двох бід - пияцтва і непролазних доріг. Мені здається, що є ще дві біди, гірше. Це тваринна пристрасть до чиношанування і незламне бажання холуйствовать, які не дають можливості країні по-справжньому розвиватися. Ні в політичному, ні в економічному, ні в побутовому плані. Картинки такого стану ми спостерігаємо в самих різних форматах з різних тем. Спортивно-символічним, як тепер з'ясувалося, в тому числі.