Он-лайн журнал «Інтерв'ю із зіркою!» Продовжує знайомити своїх читачів з цікавою бесідою Леоніда Якубовича і Павла Астахова. Ця частина бесіди присвячена стану справ у країні щодо усиновлення дітей-сиріт та моральний бік справи. Чи заслуговують прийомні батьки права виховувати людини?
1 частина бесіди з Павлом Астаховим
Хотілося б більше подробиць дізнатися про твоє призначення уповноваженим президента Росії з прав дитини.
Павло Астахов:
Якось я не думав на цю тему, взагалі не думав. Але, мабуть, життя до цього вела. Ось я не випадково взяв цю книжку, хочу тобі подарувати «Дітям про право». Ця книжка написана за два роки до мого призначення.
Леонід Якубович:
Спасибо большое, я цю книжку читав.
Павло Астахов:
Чому з'явилася ця книжка? Коли я почав вести одну програму відому, телевізійну, то мені стали говорити: Ось, адвокат, спектакль ... і так далі. Ми відкрили гарячу консультативну лінію, вона у нас до сих пір існує. Мало того, величезна кількість листів. Я став бачити, що величезна кількість листів приходить від дітей. Пишуть, цікавляться ... Причому, такі питання задають дорослі ... Мені дружина каже: «Дітей ніхто в праві не утворює, треба ж якось вирішувати це питання». І тоді, у мене з'явилася ідея написати такими простими словами, розповісти дітям про право, які закони існують ...
Що треба зробити, щоб вирости законослухняним?
Тому, що я розумію - є пропозиції, від яких не можна відмовлятися. Тим більше, внутрішньо я був до цього готовий. Але не готувався - це точно. Я сприйняв це як виклик, складне, велике, адвокатське справа - захищати дітей.
Ти дійсно вважаєш, що з цього може щось вийти? Або зовсім безперспективна справа?
Ну, якби я так вважав, то, по-перше, я б не працював адвокатом. Тому що, як казав один з моїх наставників, старший за мене і набагато мудріше:
Нормальний стан адвоката - це глибокий песимізм. А я ось був завжди оптимістом, і залишаюся їм. Я говорю завжди, що я наївний адвокат, я вірю, що закони і справедливість торжествують. У будь-якому суспільстві, в будь-якій країні.
Я запитав чи не з цієї точки зору. Що з цього вийде? І через скільки років?
Уже вийшло, я готовий прямо сьогодні уявити, що вийшло за п'ять років.
Що вийшло - це, слава богу, низький уклін. Але, все-таки, за статистикою за рік - майже 8 тисяч повернень дітей в дитячі будинки, вторинне сирітство.
Ну, не 8 тисяч, поменше. У нас десь 4800 повернень в цьому році, ми ще не знаємо, скільки.
У мене, у всякому разі, статистика - 8400 з чимось повернень.
У нас сьогодні в прийомних сім'ях живе більше 500 тисяч дітей, тобто пів мільйона живуть у прийомних сім'ях. І ось, є 4 тисячі повернень, навіть 10 тисяч - це багато чи мало з 500 тисяч?
Це та цифра, яка об'єктивно існує, не тільки у нас. Якщо ми подивимося на Америку, яку я поважаю, за те, що вона збудувала таку систему. Так ось, в Америці - фостерної сім'я, так звана, приймальня. Це 15 місяців, і дитину повертають, потім 15 місяців, і інша сім'я, третя, четверта, п'ята. Вони кілька художніх фільмів навіть на цю тему зняли. Є такий фільм, дуже чудовий «Як по маслу». Це дуже важко.
Я цей фільм бачив. З дівчинкою.
Так Так. Ось пам'ятаєш, з чого починається? Вона сидить на цьому ліжечку з валізкою і навколо змінюється обстановка. Після 12 сім'ї вона вже взагалі нічого не пам'ятає. Це взагалі психологічно, дуже важко для дитини. Це дуже важко, тому, що дитина не розуміє, що таке сім'я взагалі.
Як і наші, які в дитбудинку. Раніше «маринували» їх до 18 років. Вони виходили, пристойний дитина, а він утриманець. Він не знає, що таке сім'я. Він не знає, що таке близькі люди, що таке ставлення.
І ось, моя задача була - цю систему змінити. Щоб дитину не маринували в дитячому будинку до 18 років.
На момент, коли я став повноважним представником, 142 тисячі дітей перебували в базі даних, так званих «Сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків». Вони готові для влаштування в сім'ї, тобто всі вони знаходяться в притулках, в будинках дитини, в дитячих будинках, в інтернатах. Всього 142 тисячі.
Прийомна сім'я - це, звичайно, велика справа. Діти в дитячих будинках, будемо називати це правильним словом - жах. Діти без сім'ї - це жах взагалі. Але, все-таки, наскільки відстежується ситуація, куди вони йдуть, в яку сім'ю? Ми займаємося освітою дітей і практично не займаємося їх вихованням. І в зв'язку з цим, віддати дитину в дуже хороші, добрі, милі, люблячі руки - це одна сторона медалі. Інша сторона медалі - наскільки високий рівень батьків в цій родині, щоб виховати людину.
Я зрозумів, що потрібна система навчання, відбору, підготовки та супроводу прийомних батьків. Погано, якщо ми, незрозуміло кому, з незрозумілими результатами, роздамо дітей з дитячих будинків. Звичайно, дитячий будинок - це установа тимчасового перебування дитини. Так в законі написано, але деякі забули. По-друге, гроші, які ми витрачали, і це я побачив в перший рік роботи. Я відразу поїхав по дитячих будинках. У Петрозаводську я знайшов училище, де діти сироти.
Мається на увазі батьків?
Так, прийомних батьків. Ось у нас з'явилося те, чого не було. На початок року - 24 242 сім'ї стоять в черзі. Це навчені, підготовлені, вже з сертифікатом. Ми ввели обов'язкову сертифікацію, ми ввели 80 годин НЕ заочного навчання.
На момент, коли я почав працювати, на одного сироту в дитячому будинку припадала тисяча дієздатних дорослих людей в нашій країні.
Уявляєш собі? На одного сироту - тисяча дієздатних людей. Наше завдання - з цієї тисячі вибрати двох, які зможуть стати справжніми, розумними, чесними, сумлінними, прийомними батьками. Що для цього зробити? Треба їх знайти, треба їх навчити, підтримати і супроводити.
Читайте продовження бесіди з Павлом Астаховим в найближчих випусках.
Для чого потрібен закон Діми Яковлєва? Чим нам загрожує іноземне усиновлення?
Зв'язатися з нами можна за допомогою форми зворотного зв'язку