Спецпроект "Лівий поворот". Віктор Анпілов: "Влада - Радам! А Думу - розпустити!"
Як ви оцінюєте сьогоднішній стан лівого руху в Росії? Чому у лівих так і не з'явилося після краху Радянського Союзу потужної політичної організації?
Треба думати, до РПЦ ви ставитеся негативно?
Питання сформульовано некоректно. До релігії будь-, я ставлюся негативно. Я - войовничий матеріаліст, вважаю, що навколишній нас матеріальний світ постійно спонукає людину до пізнання самого себе і отже вчить нас мислити самостійно. Релігія, в тому числі православ'я, проповідує сліпу віру раба, перетворює людину в "тварь тремтячу". Я це "ніколи не полюблю".
Але після краху Радянського Союзу, слід зауважити, що інтерес до релігії, прихід людей до церкви, значно зріс.
Про яку саме релігії ви говорите? Якщо про ісламізмі, то популярність останньої в наявності, і пояснюється це тим, що в період СРСР слов'яни, в тому числ російські, за своїми переконаннями були ближче до природничо-наукової точки зору, тобто починаючи зі школи і заперечення приватної власності на землю. Що стосується популярності РПЦ, то найчастіше, з релігійних свят, вона показна. У звичайні дні храми РПЦ пустують. А ось церковні обряди РПЦ насаджуються адміністративним шляхом: а лікарнях, на службі і так далі. З іншого боку, наукові знання заперечуються і замовчуються офіційною владою. Візьміть, наприклад, освячення попами ядерної зброї, пілотованих польотів у космос. Якщо керівництво космонавтів, або армійські генерали відмовляться від релігійних послуг, їх викинуть з роботи. Навіть Путін перед черговими виборами став релігійним фанатиком. От якби можна було подискутувати з ним на цю тему в прямому ефірі ТБ, тоді б і число матеіалістов значно зросла, а поки РПЦ обманює людей за допомогою свого президента.
Це було давно, і в команді Зюганова я ніколи не був. Однак на з'їзді "Трудової Росії" того року я закликав голосувати за Зюганова, додавши, що в разі його перемоги можна і потрібно було "рихтувати Зюганова". Сьогодні Геннадій Андрійович ніякої "рихтування", по моєму, не підлягає. Він член команди Путіна.
Як ви сьогодні ставитеся до Сергія Удальцова (який вийшов на свободу після укладення)? Що, на ваш погляд, призвело його за ґрати і чи є у нього перспективи як у політика?
Я з нетерпінням чекаю його виходу на свободу. Вважаю, що він був засуджений неправим судом. Хочу бачити Сергія лідером протестного руху за відновлення влади трудящих в Росії без інституту президентської влади, з безумовним переходом всієї повноти політичної та економічної влади в країні з'їзду депутатів трудящих, від муніципального до загальнонаціонального рівня, які збираються в міру необхідності для прийняття законів місцевого значення, на добровільної (безоплатної) ОСНОВІ, а раз в три-п'ять років скликаються з'їзди загальнонаціональні, які призначають сильну, компетентну незалежну виконавчу вла ть, приймають рішення про відкликання підзвітною з'їздів відповідного рівня виконавчої влади або про відкликання виконавчої влади. Дума розпускається як політичний атавізм. З'їзди працюють на безоплатній основі. У Сергія є непоганий досвід проведення альтернативних виборів органів влади, що суперечить чинній конституції. Раджу йому придивитися до пропозиції Михайла Ходорковського про підготовку та реалізацію перехідного періоду влади в країні зі скасуванням чинної системи управління відповідно до вираженої волі більшості громадян. Вважаю, що Удальцова слід розвивати лінію "Трудової Росії" на активізацію масових вуличних виступів мас без оглядки на збанкрутілих псевдолівиці і "демократичних" рухів.
У зв'язку з цим було б також цікаво дізнатися і ваше ставлення до Володимиру Жириновському, у якого, як стверджують, ви працюєте радником.