Ви тут: Головна »Все про податки» Статті »Спірні аспекти зменшення оподатковуваного бази при застосуванні УСН
Основною вимогою при застосуванні спрощеної системи оподаткування є правильне визначення розрахункової бази. Платники зобов'язані включати в суму доходи, пов'язані з комерційною діяльністю. Право зменшувати результат на витрати залежить від обраного об'єкта оподаткування. Однак навіть при переході на спеціальний режим з максимальною відсотковою ставкою відняти з бази всі витрати не вдається. Спори про законність включення комерційних витрат до переліку виникають регулярно.
Складнощі з урахуванням супутніх витрат
Закупівля нематеріальних благ незмінно привертає увагу контролюючої служби. Відсутність речового результату ускладнює підтвердження факту реального отримання послуги. Саме тому справи про відмову у визнанні витрат на перевезення і консультації входять в число найбільш поширених. На щастя, далеко не завжди суди стають на бік територіальних інспекцій.
У Східно-Сибірському окрузі податкові інспектори спробували виключити зі складу комерційних витрат витрати за договором про транспортування товарів. Як аргумент наводили відсутність найменування в ст. 346.16 НК РФ. Апеляційна колегія підтримала платника податків. Судді нагадали, що доставка проданої продукції може бути частиною угоди. У конкретному випадку вартість транспортування увійшла в ціну товарів і підлягала обліку.
Спори про державне мито та страхові внески
Розбіжності регулярно виникають і з приводу обов'язкових платежів. Апеляція Північно-Кавказького округу розглянула справу про обгрунтованість включення до складу витрат держмита. Інспектори вважали, що зменшувати оподатковуваний базу з ССО на витрати з оформлення ліцензії не можна. Прямо такі витрати в НК РФ не передбачені.
Арбітражний суд підтримав «спрощенця». Внесення державного мита було однією з умов оформлення дозвільних документів. На цій підставі зробили висновок про економічну обгрунтованість витрат.
Спірною залишається позиція щодо заліку практично не сплачених страхових внесків. Арбітри Уральського округу вважають достатнім визнання обов'язки по перерахуванню грошей в бюджет. У постанові по справі Ф09-729 / 06-С1 судді підтримали платника податків, зменшив підсумкову суму на нараховані збори. Однак такий підхід складно назвати сталим.
На завершення нагадаємо, що прецедент в Росії не належить до джерел права. Проте, судові рішення можуть використовуватися в практиці для побудови схем обліку. Юристи посилаються на них, вибудовуючи лінію захисту клієнтів в податкових суперечках.
Про те, як заповнювати книгу обліку доходів і витрат (КУДіР) можна прочитати тут