Вельмишановний Михайло Петрович!
Деяким членам діссовета було заявлено, що цей цікавий хід робиться для того, щоб відстояти «геніального вченого-патріота» Н.В.Володіну і не дати можливості «хамам пхати носа у внутрішні справи ради». А питання інших членів діссовета просто проігнорували. Само собою зрозуміло, ніяким патріотизмом в «дисертації» Н.В.Володіной і не пахне, повальна пропаганда тоталітарних сект, псевдонаукова нісенітниця, трівіальщіна, та викрадені Н.В.Володіной фрагменти чужих наукових робіт. Але рішення по Володиної було і справді знайдено оригінальне. Те, що це грубе порушення Положення про порядок присудження вчених ступенів з боку вказаної діссовета, кого це хвилює? Зате убозтво і жалкостью «наукової думки» Н.В.Володіной виявилися захованими від настирливих поглядів «знахабнілих борців з плагіатом».
Потік дурниці, дрібних тривіальних суджень. НЕ тягнуть на скільки-небудь серйозний науковий (навіть студентський) рівень, відвертої брехні про якісь особисті наукових достіженіяхбил катастрофічно підсилений масою вкрадених Володиної чужих наукових текстів.
У цьому сенсі, Володіна Ніна Віталіївна - унікальний персонаж, вона гідна і обов'язково повинна увійти в Книгу рекордів Гіннесса - як людина, приловчившись сперти по частинах аж дві докторські дисертації!
Це - публічне звернення, формальною відповіддю відповідати на нього не треба. Я задовольнюся тим, що Ви нарешті припините цинічне знущання над російською наукою.
З виразом глибокої поваги і не менш глибокої надії на те, що Володіна не зможе вкрасти третю дисертацію,
Михайло Аркадійович Лісників, філолог, г. Владивосток
Всім, кому не байдужа доля обумовленого цією дамою в кримінальному процесі.
Необхідно терміново брати звідси цю таблицю і відправляти її в ВАК, написавши до неї супровідний лист такого змісту:
Голові Вищої атестаційної комісії МОН РФ
Кирпичникова М.П.
Якщо буде 100, 200, 400 таких заяв, вони не зможуть відкрутитися!
На любителя. А в очах страх, що схоплять за руку.
якби так просто! цитата з однієї книги про науку, яка книга самі шукайте не маленькі, (- що більше важить: місяць наших досліджень, результати яких згодом вплинуть на світ сильніше всієї нинішньої техніки, або халтурно дисертація, яка ні на що не вплине? - мда. а тепер я тобі іншу арифметику розповім. ось ми з тобою однакові люди і фахівці, де в чому ти мене навіть вищий від інших. але якщо я зараз піду до того ж вченому секретарю і заявлю що практикант дурний, псує прилади й потайки п'є спирт. що буде з практикантом? он з інституту і геть з про щежітія. і пропав практикант і нікому він нічого не доведе, бо він всього лише студент. ось таку силу в порівнянні з нами набере цей секретар ставши доктором наук.) суть цієї байки, які не неук страшний, страшний неук одягнений владою!
Та хай хоч четверту і подавиться. При совку скільки було дисертацій по істмату, і що з ними зараз, потрібні кому-небудь? Так і це. Та нехай, красива баба.
Людина хоче добре жити так як вона це розуміє, а ці Ваші химери на кшталт совісті у цих хлопців "не проходять" .З такою спритністю вона скоро академіком стане, про те "доцентів" багато розвелося, правда дітки можуть з щурячими хвостами народитися.
Брудні справи чистими руками не робляться.
Такі Володині потрібні владі. Так що пустощі з плагіатом пробачать. Та й хто з можновладців в нинішній Росії не краде?
Ця вчена шакалка вміє користуватися комп'ютером і швидко накропать будь-яку потрібну "експертизу" на замовлення. Чим не вчений?
А від народу їй своя "нагорода" - презирство.
Нічого нового. Все суєта суєт і томління духу. Навчання світло - вчених тьма!
Тому що цього не буде в офіційних новинах. Чим більше і глибше доказова база, тим більше вони її не помічають. Хоя циклічність Никот не відміняв. Добре кончивших злодіїв і негідників не пригадаю.