Ми вже знаємо: чим результативніше особиста влада, тим вона ближче до небезпечної межі - зникнення власне влади, безсилля на місці сили. Особиста влада розташовується між двома крайнощами. Одна з них - самовіддача пануючого вищому, але також і чисте, холодне захоплення могутністю як таким, засобом, який замінив мети. Тут особисте - це зусилля самозабуття або особливе ставлення до власної можливості діяти, яке Ніцше називав задоволенням. Друга крайність - це зведення влади до рівня одного із заходів задоволення прагнень. Тут особистий вплив на інших, тобто здатність переконати, і стратегічна гра (здатність перехитрити іншого, комбінувати пряме застосування сили, погрози, підкуп, розпорядження інформацією), тобто вміння домогтися свого найбільш ефективним способом, пов'язані між собою настільки щільно, що саме ця універсальна здатність іменується владою, і потрібно або час, або особливе теоретичне зусилля, щоб явною стала її принципова псування.
Ці поки ще досить тривіальні міркування стають менш тривіальними, якщо ми звернемо увагу на спокуса посилення, який таять в собі знаряддя влади. Насправді все не так, що афект влади агент1 залишається одним і тим же, і тільки кошти його реалізації змінюються, а страх і відповідальність ускладнюють мотив дії, не чіпаючи самого афекту. Засоби влади - це спокуса, і афект влади тим сильніше, чим більші можливості вони відкривають. Чи можемо ми тоді просто сказати, що речові засоби влади, її техніка, підприємства в веберовском сенсі, є провідниками і підсилювачами волі? Чи не виглядає справа так, що вони вперше будять її і, подібно до товару, яке готове задовольнити потребу, перш, до його появи, що не колишню або дрімала, тільки і пробуджують спрагу влади? Тоді, звичайно, нема чого досліджувати цілі і мотиви пануючих так, нібито вони суть те, з чим вони прийшли на свої владні позиції та перебувають там в тому ж незмінному якості. Влада як засіб є в той же самий час середу. Це середовище передачі наказів, але також і середовище пробудження афекту шляхом спокуси, формування відповідальності та страху, модифікації мотиву. У середовищі влади немає інтенцій і цілей. Вони можуть бути в окремих людей, що займають посади, але їхні цілі повинні бути або переформуліровани всередині тієї комунікативної середовища, в якій вони перебувають, в її термінах, або позиції будуть зайняті іншими людьми. Це ж, втім, дозволяє і перевизначати самі позиції. Позиція в середовищі влади є шанс для консолідації ресурсів, розташування яких і значення для конструювання обов'язкових рішень можуть змінюватися. Те, що для стороннього ока здається безглуздим і безнадійним, з точки зору учасника є ще одним видозміною простору боротьби.
Читати також
