Документ. Способи протидії затягуванню судового розгляду в господарському процесі
Способи протидії затягуванню судового
розгляду в господарському процесі
Одним з основних принципів, так званим оплотом судочинства в Україні, є принцип законності. Однак реалізація зазначеного принципу при розгляді спору в суді можлива лише за умови сумлінного використання учасниками процесу наданих прав.
Сучасний господарський процес практично неможливо уявити без недобросовісних дій однієї зі сторін, спрямованих на так зване «затягування судового процесу». В даному випадку мова йде не про об'єктивні причини, які впливають на процесуальну діяльність і «затягують» розгляд справи в зв'язку з необхідністю здійснення певних процесуальних дій, а саме про винному (умисному) поведінці боку судової справи, яка зловживає своїми процесуальними правами.
Умисне затягування судового процесу, без сумніву, відбувається не через «шкідливості» одного з учасників спору. Як правило, такі дії обумовлені необхідністю відстрочити настання несприятливих наслідків і тим самим вже отримати позитивний результат (наприклад, відстрочити стягнення суми заборгованості по кредиту і отримати за цей час новий кредит). Тема затягування судового розгляду виділяється окремо при розгляді проблем сучасного процесуального права з тієї причини, що формально поведінку сторони здійснюється в рамках процесу і базується на нормах законодавства.
Вступаючи в судовий спір, необхідно бути готовим до недобросовісних дій другої сторони і вміти їм протидіяти в рамках чинного законодавства.
Зловживання обставинами для
відкладення розгляду справи
Найчастіше під час першого засідання суду справа так і не доходить до розгляду спору по суті. За помахом чарівної палички з'являються всілякі клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з тих чи інших підстав. Причому, як правило, зазначені підстави ніяк не можна назвати серйозними - несвоєчасне повідомлення, необхідність надання додаткових доказів, ознайомлення з матеріалами справи, відрядження (лікарняний) представника сторони у спорі.
Прочитавши подібне клопотання сторони, суддя обов'язково поцікавиться думкою другої сторони про можливість перенесення розгляду справи. І ось тут все залежить від вашої готовності запобігати спробам затягування розгляду спору. Підстави для перенесення справи регламентуються ГПК України. Перелік обставин, за наявності яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, наведено на рис.
З Малюнком можна ознайомитися: розділ "Довідники", підрозділ "Додатки до документів", папка "Консультації".
Неявка в судове засідання відповідача
або його представника
В даному випадку для відкладення справи необхідна наявність відразу двох умов:
- відповідач повинен бути належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи;
- мають бути відсутні поважні причини неявки відповідача або його представника.
ГПК України покладає обов'язок повідомити сторону про місце і час судового розгляду на господарський суд, тому наявність в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання відповідачем поштою ухвали суду є достатнім доказом про належному повідомленні боку.
З метою затягування справи недобросовісна сторона намагається інформувати суд про причини неявки і клопотати про перенесення справи. Однак не кожна з причин, що зазначені у подібних клопотаннях, повинна розцінюватися як поважна.
Процесуальне законодавство України не містить такого поняття, як «поважна причина», а тому його тлумачення відбувається за внутрішнім переконанням судді, що в свою чергу і може сприяти затягуванню судового процесу.
Припустимо, заявлено відкладення справи в зв'язку з хворобою відповідача або його представника. Вимагати пред'явити в даному судовому засіданні копію лікарняного листа не представляється можливим, тому що даний документ може бути отриманий на руки тільки після факту одужання особи. Суду залишається тільки зобов'язати сторону надати копію підтверджуючого документа на наступне судове засідання і відкласти розгляд справи на іншу Дату.
У даній ситуації не слід забувати про існування інституту представництва. На сторону покладається обов'язок забезпечити присутність в суді свого представника, і хвороба юриста підприємства, точно так же, як і його відрядження, не позбавляє сторону можливості уповноважити іншу особу на представництво в суді по даній справі.
Тому при наявності клопотання відповідача про перенесення ви можете сміливо наполягати на розгляді справи. Крім того, не слід забувати, що керівник підприємства, що діє на підставі Статуту, має право без довіреності представляти інтереси підприємства з усіх питань і у всіх інстанціях, в тому числі і судових.
Одним з найбільш використовуваних способів затягування судового процесу є подача клопотання про перенесення засідання у зв'язку з відрядженням представника. Про існування інституту представництва вже говорилося вище. Окремо хочеться додати, що дана підстава для відкладення справи, давно вже став класикою жанру, має бути підкріплено наступними підтверджуючими документами:
- штатним розкладом, який підтверджує кількість юристів в штаті підприємства або їх відсутність;
- наказ про відрядження одного чи всіх юристів підприємства.
У даній ситуації питання про відкладення розгляду справи також буде вирішаться судом після заслуховування думки позивача, що дозволяє вам заявити свої заперечення.
Якщо клопотання про перенесення розгляду спору на іншу дату все ж буде задоволено судом, в наступному судовому засіданні не забудьте, про всяк випадок, порушити питання про подання підтвердних документів (лікарняного листа, посвідчення про відрядження).
У будь-якому випадку, неявка відповідача на перше судове засідання дає можливість позивачеві в спокійній атмосфері, хоча б коротко викласти свою позицію суду, поспілкуватися, так би мовити, віч-на-віч.
Необгрунтоване витребування додаткових доказів, неподання доказів витребуваних судом Недобросовісна сторона процесу досить часто штучно затягує розгляд спору, ухиляючись від подачі витребуваних судом доказів, або навпаки, безпідставно клопоче про витребування нових доказів, які, на її думку, мають найважливіше значення для розгляду спору і дозволу його по суті.
У даній ситуації необхідно пам'ятати, що будь-які вимоги і клопотання осіб, які беруть участь у справі повинні бути обгрунтовані.
Якщо відповідач просить про відкладення справи і витребування доказів дане клопотання має бути підтверджений певними доказами. Сторона повинна обґрунтувати, як іменне витребувані доказ може вплинути на час розгляду спору по суті або, наприклад, яка саме об'єктивна причина завадила надати витребувані судом доказ саме в це судове засідання.
Призначення судової експертизи
Згідно ст. 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі.
У самому проведенні судової експертизи немає нічого поганого, однак, у зв'язку з завантаженістю експертних установ, проведення експертизи може затягнутися на кілька місяців.
З огляду на існування величезної кількості експертиз (почеркознавча експертиза при визначенні справжності підписів на документах, хіміко-технічна експертиза при визначенні давності документів, судово-будівельна експертиза при визначенні якості, обсягу і вартості виконаних робіт, судово-бухгалтерська експертиза тощо.), Затягування судового процесу за коштами подачі заяви про призначення судової експертизи давним-давно стало класикою жанру.
Зіткнувшись з ситуацією, коли відповідач наполягає на проведенні якоїсь експертизи, необхідність проведення якої для вас не є очевидною, необхідно заявити всі необхідні докази та заперечення проти призначення зазначеної експертизи.
Якщо в очах судді виникнуть сумніви щодо ваших заперечень, слід негайно заявити, що письмові заперечення будуть надані через канцелярію суду. Як правило, цей довід може вплинути на засумнівається суддю.
Подача зустрічної позовної заяви
з метою затягування судового розгляду
по первинному позовом
У разі, якщо сторона вдалася до подачі зустрічної позовної заяви з метою затягування судового розгляду по первинному позовом, підстави для подачі позову не настільки важливі. Головне в цій справі - намацати маломальскую зв'язок між первинним і зустрічним позовом, а далі - на розсуд сторони.
Відповідач, який розраховує ускладнити справу і тим самим затягнути його розгляд, обмежиться подачею зустрічного позову відповідно до вимог чинного законодавства. У даній ситуації все буде залежати від вашої підготовки до розгляду іноді безглуздого зустрічного позову.
Якщо ж у відповідача виникне бажання затягнути розгляд справи на кілька місяців, необхідно бути готовим до того, що розрахунок спрямований не на сам зустрічний позов, а на можливість оскарження ухвали про відмову в прийомі зустрічної позовної заяви (ст. 62 ГПК України).
З цією метою при подачі зустрічної позовної заяви недобросовісної стороною навмисне порушується будь-яка з процесуальних вимог до подачі зустрічної позовної заяви (не сплачується державне мито, документ підписується уповноваженою особою і т.п.).
Виявивши будь-яке з формальних порушень господарського процесу, суд відмовить в прийомі даного документа, і мета несумлінного відповідача буде досягнута: визначення буде оскаржено, справа направлена на розгляд до суду апеляційної інстанції та відповідно припинено виробництво.
З даної прийомом важко боротися - адже все відбувається в рамках чинного законодавства, але все-таки шанси є.
Як правило, питання про прийняття зустрічної позовної заяви вирішується під час чергового судового засідання. Угледівши передумови можливих зловживань правом, необхідно проявити ініціативу і відзначити, що необґрунтоване зустрічну позовну заяву цілком може бути прийнято судом до спільного розгляду, адже неоплачену державне мито суд може зобов'язати доплатити відповідним визначенням, а довіреність на неуповноважена особа, яка підписала зустрічний позов, може бути у представника, який присутній в даному судовому засіданні.
Призупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом іншого судової справи
Адже немає нічого легше, ніж подати позовну заяву в інший або навіть той же господарський суд з підстав, які перетинаються з вже існуючим суперечкою.
Як тільки нову позовну заяву буде прийнято судом, недобросовісний відповідач почне клопотатися про призупинення розгляду вже існуючого спору до моменту дозволу нового, на підставі ст. 79 ГПК України.
Неможливість розгляду може бути пов'язана з необхідністю вивчення оригіналів документів, які вже знаходяться в судовій справі, що розглядається іншим судом, або взаємовиключних характером вимог пов'язаних справ.
У даній ситуації позивач повинен наполегливо і аргументовано заперечувати проти доводів відповідача, вказуючи на відсутність перешкод для вирішення первісного спору, а також на право пріоритетного розгляду.
Заява відводу судді
Заява клопотання про відвід судді можна віднести до останньої зі спроб затягування судового процесу.
До даного методу сторони вдаються в крайньому випадку, так як відвести суддю з суб'єктивних підстав, заявленим стороною, не представляється можливим, а ось зіпсовані відносини з судом гарантовані.
Якщо під час розгляду судового розгляду недобросовісна сторона все-таки зважилася на подачу заяви про відвід судді, шанси позивача у справі різко зростають.
Оскарження ухвал господарського суду
першій інстанції, які не підлягають
оскарженню окремо від рішення по справі
Одним із способів затягування судового процесу, який на даний момент йде в небуття, є оскарження ухвал господарського суду першої інстанції, які не підлягають оскарженню окремо від рішення по справі.
Господарські суди першої інстанції, за загальним правилом, керуючись наданим правом на оскарження, направляли в апеляційну інстанцію апеляційні скарги як на визначення, які підлягають оскарженню відповідно до ГПК України, так і на визначення, які не можуть бути оскаржені до винесення рішення по суті.
Навіть з огляду на той факт, що апеляційною інстанцією відповідну ухвалу залишалося без змін, розгляд справи в суді першої інстанції припинялося і тим самим автоматично затягувалося.
На даний момент господарські суди першої інстанції, отримуючи апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, уповноважені відмовляти в прийнятті такої скарги і не направляти справу на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції, що дозволяє реально протидіяти недобросовісному використанню процесуальних прав сторонами процесу.
Таким чином, існує велика кількість способів затягування судового процесу, які необхідно «знати в обличчя»: адже «попереджений - значить озброєний». Існують реальні методи протидії затягуванню процесу, проте велика роль в цій боротьбі належить саме суду, його об'єктивному і неупередженому відношенню до сторін судового розгляду.
Список використаних документів
ГПК України - Господарський процесуальний кодекс України