Затягування судового процесу хоч і недобросовісна, але часто необхідна, а тому і поширена тактика ведення спору в суді. Розглянемо механізм реалізації та способи, боротьби з судовим процесом.
Часто виникають ситуації, коли необхідно затягнути розгляд справи в судовій інстанції на максимально тривалий термін. Це може бути обумовлено різними причинами: тимчасові фінансові труднощі підприємства або фізичної особи, бажання змором змусити кредитора відмовитися від вимог і т.д. і т.п. В даний час законодавство дозволяє займатися процесуальної диверсією. Так чому б цим не скористатися?
Розглянемо законодавчу базу в світлі можливості затягнути розгляд спору в господарському суді.
З одного боку, закон наказує учасникам процесу сумлінно використовувати свої процесуальні права, а з іншого, - нікому не хочеться програти (або «швидко» програти) і позбутися своїх прав. Крім того, поряд зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України ( «Суперечка повинен бути дозволений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.»), Існує і ст. 22 ГПК України, частина третя якої говорить: «Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи». Звертаємо увагу на останню фразу. Саме цією нормою і нормами про право оскаржити рішення суду і слід користуватися при затягуванні процесу.
До недавнього часу господарський процес затягнути було значно простіше, ніж цивільний. Щоб затягнути розгляд справи в господарському суді, досить було просто оскаржити ухвалу про порушення справи (яке не підлягає оскарженню) і, приклавши незначні зусилля, чекати, поки воно пройде всі національні судові інстанції.
Механізм простий: учасник процесу подавав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду про порушення справи, а суд протягом п'яти днів зобов'язаний був направити її до апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 91 ГПК України). Провадження у справі припинялося на час розгляду апеляційної скарги. Після винесення рішення в апеляційній інстанції визначення оскаржувалося в касаційній інстанції. Це займало ще досить багато часу. І слід зазначити, що ця система успішно і безвідмовно працювала на благо недобросовісних скаржників.
Отже, складаєте зустрічний позов і подаєте його в господарський суд, але не докладаєте до нього докази сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу (чините так, щоб у суду були всі підстави для повернення вашого зустрічного позову). Про повернення зустрічного позову суд протягом п'яти днів виносить ухвалу, яку можна сміливо оскаржити. Система оскарження при цьому залишається такою ж, як і в першому варіанті: суд направляє вашу апеляційну скаргу разом з матеріалами справи в апеляційну інстанцію і зупиняє провадження у нього, після йде оскарження в касації.
Застосувавши цей варіант, недобросовісна сторона виграє часу навіть більше, ніж в разі оскарження ухвали про прийняття до розгляду справи, оскільки ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову підлягає оскарженню (ч.2 ст.63 ГПК України) і суд апеляційної інстанції повинен обов'язково призначити до розгляду апеляційну скаргу, а не відразу відмовити в її прийнятті.
Цей механізм поки успішно працює. Можливо, законодавець незабаром виправить цей недолік шляхом запозичення відповідної норми з Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України (ст. 139), яка регулює процесуальні питання, пов'язані з залишенням заяви без руху в разі його невідповідності вимогам процесуального закону.
Також ефективним способом для затягування розгляду справи може служити заява клопотання про забезпечення позову.
Крім того, в ході судового процесу існує ще кілька способів для штучного «вигадування» визначень. Наприклад, в ході розгляду справи відповідач заявляє клопотання, в якому повідомляє, що вважає дане справа надзвичайно важливим для економіки країни і просить залучити до розгляду справи прокурора.
Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з-за інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оскаржувані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози, порушень економічних , політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, які відбуваються в від ошень між ними або з державою.
Формами представництва є:
звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особистості, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли піднімаються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів,
дій чи рішень органів і посадових осіб;
участь в розгляді судами справ;
внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
З метою вирішення питання наявності підстав для внесення касаційного подання у справі, розглянутому без участі прокурора, прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з нього, отримувати копії документів, які знаходяться в справі.
Прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. »
З представленої статті слід виділити наступне: прокурор має право захищати інтереси держави і юридичних осіб в суді, має право брати участь у розгляді справ, може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства. Ключовими словами для нас в даний момент є «має право» і «може». Інакше кажучи, прокурора не можна залучити до розгляду справи в суді. Він здійснює представництво, якщо сам вважатиме це за необхідне.
Таким чином, суд обов'язково в такому клопотанні відмовить, а нам тільки цього й треба. Далі слід стандартна схема оскарження, викладена вище.
Після проходження всіх інстанцій можна намагатися залучити в якості третьої особи різні міністерства і відомства.
Якщо суддя підготовлений
Варто, щоправда, брати до уваги випадки, коли суддя бачить ваше прагнення затягнути процес або «зацікавлений» у якнайшвидшому винесенні рішення. Що він зможе зробити в цьому випадку? Найбільш поширеним видом у відповідь дії є винесення рішення судом у тому ж засіданні, коли і було заявлено клопотання. У цьому випадку суддя описує заяву клопотання і його відхилення в рішенні. До цього теж варто бути підготовленим.
Перейти до завантаження файлу